宗方小太郎對中國情報掌握全面包括兩個方面：一是接觸人員復雜,，上至達官貴人，下至販夫走卒,，均有接觸;二是判斷準確，在他的情報中,，不光有精密的分析 ,，各種情況的梳理 ，還有對于形勢的預判,，各種判斷甚至驚人準確!值得一提的是,，在中國活動的這段歲月，青島也是宗方小太郎落腳的地點之一,。在這里,，他頻繁地跟晚清遺老接觸，有一次還差點落網(wǎng),。

曾以記者身份采訪恭親王

1912年,，清帝溥儀退位，青島成了清朝遺老遺少的聚集地,，他們經(jīng)常共謀清室復辟大計,，與張勛以及遍布各地的“宗社黨”成員遙相呼應。1913年,，宗方小太郎來到青島,，化名為宗方榮，調(diào)查遺老和“宗社黨”的復辟活動情況,。

據(jù)山東省地方史志辦公室史料記載,，宗方小太郎向日本軍部報告說：“在青島居住的‘宗社黨’主要人物有恭親王溥偉、吳郁生(前軍機大臣),、張人駿(兩江總督),、呂海寰(兵部尚書),、于式枚(郵傳部侍郎)、劉廷琛(京師大學堂總監(jiān)督),、周馥(兩江總督)……以上除徐世昌,、洪述祖、李德順外,，均與恭親王密切往來,。目前在青島大興建筑，前清大官,、宗室為購買土地作永久居住的打算,。”能看出徐世昌、洪述祖,、李德順跟溥偉之間的矛盾,，說明宗方小太郎的眼力還是很深的。除了宗方小太郎提到的外,，尚有前清直隸總督陳燮龍,、前郵傳部尚書盛宣懷以及大臣載灃、那桐等人,。青島聚集的前清官員最多,，官階亦最高，是前清遺老最為集中的地區(qū),。

島城知名文史專家魯海先生在《日本間諜宗方小太郎》一文中說：宗方小太郎以記者的身份采訪過恭親王溥偉,，在報告中寫道：“氣宇不凡，誠意動人,，晤談時端坐正式,，面無笑容，言不及它事,，神態(tài)嚴肅,，實滿清親貴中突出的人才。”宗方在綜合調(diào)查到的情報后,，得出結論：“宣統(tǒng)復辟運動的根據(jù)地在青島和上海,。在青島以恭親王為中心，前郵傳部侍郎于式枚,、前京師大學堂總監(jiān)督劉廷琛,、前御史王寶田等為之熱心提倡。”

宗方小太郎間諜活動敗露還要歸功于一人,，這人就是張士珩,。張士珩和宗方小太郎兩人之間的恩怨要追溯到甲午戰(zhàn)爭時期。張士珩是李鴻章的外甥,，憑借李鴻章的關系當?shù)搅吮毖筌娦稻值目傓k,。甲午戰(zhàn)爭前夕,，宗方小太郎和女間諜春野纓子(一說和珅的孫女、迎和春)來中國打探情報,，宗方化名田玉貴,，春野纓子化身為落魄家族的大家閨秀，被賣到高檔妓院 ,。春野纓子因為漂亮,、多才多藝，得到了高官富商的賞識,，張士珩就是其中之一,。張士珩為春野纓子的美貌所傾倒，為其贖身,，并娶為側(cè)室,。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本在向威海劉公島發(fā)動進攻前,，宗方小太郎和春野纓子竊取了北洋水師的軍事部署,。

甲午戰(zhàn)爭結束后，宗方小太郎受到了日本天皇的表彰,，而張士珩則被免職,。應該說，張士珩對宗方小太郎可謂是“印象深刻”,。魯海先生說,，巧的是,，張士珩后來也到了青島,，并住在曲阜路。有一天,，宗方小太郎在街上遇到了張士珩,，張士珩扭送他到官府，但是德國當局并沒有處理,，當場釋放了宗方小太郎,。宗方被釋放之后，便離開了青島,。

和康有為在日本會面

除了清廷的一幫遺老,，宗方小太郎還和另一位跟青島大有關系的名人有過交往，那就是康有為,?？涤袨橥砟暝谇鄭u定居，去世后也埋葬在青島,。他可是一個地地道道的?；逝?，宗方小太郎和他又有什么聯(lián)系呢?

其實，早在戊戌變法之際,，宗方小太郎就和康有為 ,、梁啟超有了聯(lián)系。甲午戰(zhàn)爭后,，宗方小太郎重返中國,，于武漢籌辦《漢報》。他提出創(chuàng)辦此報的目的有三：一是介紹日本之實情于中國之官民,,，以令其信于我;二是明唇齒相依之義,，行一脈相承之實;三是抑制舊黨援助新黨，以助維新之氣象,。歷史有時很復雜,，不得不承認，戊戌變法中極力支持康梁的往往不是本國民眾,，而是外國人,。單從第三條目的來看，宗方小太郎和康,、梁之間也許就存在某種默契,。

宗方小太郎經(jīng)營《漢報》四年，按他自己的說法,，“開發(fā)中國之風氣,，鼓舞中國之市民，振作政治教育,，勸興農(nóng)工商務,，使中國四萬萬之民脫歐人將吞之虎門，以欲全同文同種同洲之義務天職”,。這當然是他的自我標榜之辭,。奇怪的是，梁啟超也盛贊“在圣主幽囚,，新政墮墮,，內(nèi)地報館封禁無存”的時候，“《漢報》以日本人之力,，疾呼于漢口”,，成為“日報之卓卓者”。據(jù)陽美燕《漢口樂善堂據(jù)點與漢報》一文稱,，時任湖廣總督張之洞說此報“誤信康黨之謠言,，而不知康黨之陷中國于危難之深淵”。該報因報道,、言論觸犯時忌,，被張之洞查禁后以3000兩白銀買下,，收歸中國人所有?！稘h報》至此(1900年9月30日)閉館,，歷時4年零7個月。

戊戌變法失敗后,，康有為逃往日本,。1898年10月31日，宗方小太郎在東京訪問了剛剛逃亡至此的康有為及其同黨唐才常,。此時兩人才得見面,，康有為因為剛剛在戊戌變法中失利，顯得有些激動,。歷史研究者諶旭斌曾對此事有過記述,，會談中，康有為曾“頻頻乞求援助”,，欲求日本政府出兵,，助其滅掉慈禧政權。據(jù)宗方小太郎日記記載：“與柏原同至加賀町訪問康有為,，湖南學會代表人唐才常在座,。唐系湘中志士，聲言因擬發(fā)動義兵,，來日借兵并兼請聲援,。康有為頻頻乞求援助,。余稱：日本政府決不輕易出兵,，但如時機到來，不求亦將提供援助,。目前,，只有我輩能為義軍增添力量,，期望使諸君之志愿得以實現(xiàn),。”為了打動宗方小太郎，騙取日本政府出兵,，康有為在談話中大撒其謊,，聲稱自己手下有上萬名上流社會子弟兵，且能得到地方實力派人物如張之洞,、陳寶箴等人支持,，推翻清廷并非難事。據(jù)宗方小太郎日記記載：“康稱：南學會會員約一萬二千名,，均為上流士子,。前任湘撫陳寶箴為會長,，徐仁鑄、黃公度為首領,。湖南勢力實在此會,。一旦舉事，將引軍直進,，略取武昌,，沿江東下，攻占南京,，然后移軍北上,。官軍能戰(zhàn)者僅袁世凱、聶士成,、董福祥三軍,，合計不過三萬人。義軍倘能進入湖北,，當可得到張之洞之響應云云,。”康黨在湖南所辦之“南學會”，梁啟超曾自詡為“眾議院”,。其規(guī)模,，據(jù)日人平山周戊戌政變后調(diào)查，列名之會員人數(shù),，總計約1200余人,。但該會存在不足四月，開講也只有十余次,，且列名會員多是奔陳寶箴(巡撫),、江標(學政)、黃遵憲(按察使)等人之名而來,，而陳寶箴對康有為甚是反感,。可見康完全是在虛言蠱惑宗方小太郎,。當然,，宗方小太郎也是久經(jīng)世面之人，并沒有上康有為的當,。

他的報告讀來令人擊節(jié)慨嘆

宗方小太郎沒有盲目聽信康有為的鼓動,，根本原因在于他對清廷有自己的判斷。而且這個判斷早在數(shù)年之前就已經(jīng)做出,。

筆者為了更詳細地了解宗方小太郎其人,，曾詳細閱讀了他的部分報告，從這些報告中可以看出，宗方對于中國的了解之深,。拋開民族恩怨不談,，客觀地講，宗方小太郎對于中國的分析,，至今都是發(fā)人深省的,。

宗方小太郎最著名的兩份報告分別是《中國大勢之傾向》和《對華邇言》，寫于1894年,。在這兩份戰(zhàn)略報告中,，宗方小太郎對晚清政治社會形勢做了深入的分析。當時清政府正在進行“洋務運動”,，大力引進國外先進技術,，中體西用。在世界上也是聲譽日隆,，隱隱有大國崛起之勢,，并且海軍勢力迅速增加，還從國外購入大型鐵甲艦,，一躍成為亞洲第一,。可宗方小太郎并不看好晚清,，其原因有二：一是晚清上下腐敗已達極點;一是全民喪失信仰,。

《絕版甲午》的作者雪珥先生曾記錄了宗方小太郎的論述。關于全民腐敗,，宗方首先分析清廷的年財政收入,。當時清廷每年稅收僅有9074萬兩銀子外加523萬石米。為什么會如此之少呢?據(jù)他實際調(diào)查,，民間的實際稅賦是此表面歲入額之四倍,，而且此類“定額以外之收入，一錢不入國庫,，均為地方官吏所私有,。”他認為，中國歷來賄賂之風盛行,，地方官肆意刮削民眾膏血,，逞其私欲。因此雍正帝時始設養(yǎng)廉銀,，隨官位之尊卑于俸給之外另行支給,，擬以此杜絕其收斂之弊,。但滔滔之勢,，非區(qū)區(qū)制法所能禁遏。時至今日，“‘養(yǎng)廉’二字實已辜負雍正之深意,，官吏舞弊之勢日見加劇,。”

和全民腐敗相伴隨的是國人信仰的喪失。中國原本是個禮儀之邦,，但宗方小太郎認為,，腐敗的基因遺傳自明末，到晚清之時已經(jīng)全民喪失信仰,，社會風氣江河日下,，“人心腐敗已達極點”，雖然有過康乾年間的短暫改革,，但并未堅持下去,，政府將本應建立“至善”人心的精力消耗在了“形而下之事”上。由此而造成原有的信仰體系孔孟之道變成了科舉的材料,、當官的階梯,，庸官俗吏獻媚當?shù)溃?ldquo;朝野滔滔，相習成風”,。宗方小太郎由此指出,，國家是人民的集合體，人民是國家組織的一“分子”,，“分子”一旦腐敗,，國家豈能獨強?晚清的“分子”們集體腐敗，國家的元氣就喪失消亡,。他估計,，早則十年，遲則三十年,，清朝“必將支離破碎呈現(xiàn)一大變化”,。

十六年之后，清政府亡于武昌起義,，隨后國家陷入軍閥割據(jù)時期,。不幸被宗方小太郎全部言中!

特約撰稿 田野