進(jìn)入11月以來,,由教育部組織的2014年全國學(xué)生體質(zhì)測試抽測正在各省市展開,,相比學(xué)校日常自行安排的學(xué)生體質(zhì)測試,,全國性抽測的要求更嚴(yán),,測試結(jié)果也比學(xué)校自主上報(bào)的測試結(jié)果更加客觀——作為國家掌握學(xué)生體質(zhì)健康水平的重要渠道,學(xué)生體質(zhì)測試容不得半點(diǎn)虛假,,但事實(shí)上,,學(xué)校卻有諸多方法讓測試數(shù)據(jù)“看上去很美”,,而且這些做法已經(jīng)成了業(yè)內(nèi)公開的秘密。
南京理工大學(xué)動(dòng)商研究中心主任王宗平教授曾作為教育督導(dǎo)參加過江蘇省的學(xué)生體質(zhì)抽測,,他清楚記得,,當(dāng)時(shí)在一所學(xué)校進(jìn)行學(xué)生50米跑的測試時(shí),學(xué)校在100米的跑道上已經(jīng)畫好了標(biāo)記,,標(biāo)明50米線,,然后準(zhǔn)備讓學(xué)生從跑道起跑點(diǎn)開始測試。王宗平立即提出要求,,既然是在100米跑道上跑50米,,那么從跑道終點(diǎn)向50米線跑的話,距離應(yīng)該是一樣的,,所以,,“當(dāng)次測試從跑道終點(diǎn)開始跑”。王宗平此話一出,,學(xué)校就急了,無論如何都不同意王宗平的要求,。最后,,學(xué)校承認(rèn),50米線實(shí)際上是畫在了大約48米的地方,。
王宗平還曾發(fā)現(xiàn),,有學(xué)校在組織學(xué)生進(jìn)行50米×8往返跑時(shí),標(biāo)志桿間的距離是40米,,這意味著,,原本800米的測試實(shí)際只跑了640米。
河南的一位中學(xué)體育老師向記者介紹了他所在學(xué)校最“擅長”的體質(zhì)測試造假手段,,即用體質(zhì)相對較好的學(xué)生替代體質(zhì)較差的學(xué)生參加測試,,“有些是學(xué)校老師安排的‘替考’,有些則是學(xué)生自己找人替代,,但不管怎樣,,進(jìn)行測試的老師都不會(huì)去主動(dòng)追究。”
新時(shí)代青少年體質(zhì)健康促進(jìn)中心主任刁鐵民,,曾作為教育督導(dǎo)參加過教育部組織的全國學(xué)生體質(zhì)抽測,。他發(fā)現(xiàn),學(xué)校自主上報(bào)的學(xué)生體質(zhì)測試數(shù)據(jù),,往往呈現(xiàn)出從低年級到高年級逐年提高的規(guī)律,,比如初二的測試結(jié)果比初一好,初三的測試結(jié)果又比初二好,。這能表明,,學(xué)生進(jìn)校后體質(zhì)水平逐漸提高,,也能展現(xiàn)學(xué)校體育工作的成績。但實(shí)際上,,高年級學(xué)生的體質(zhì)測試結(jié)果未必就好過低年級學(xué)生,,尤其是畢業(yè)班的學(xué)生,因?yàn)閷W(xué)習(xí)壓力巨大和體育活動(dòng)時(shí)間長期被占用,,體質(zhì)狀況往往比低年級的學(xué)生要差,。所以,在學(xué)生體質(zhì)測試數(shù)據(jù)上體現(xiàn)出所謂年級規(guī)律的學(xué)校,,很容易讓督查的專家提高警惕去一辨真假,。
學(xué)校在學(xué)生體質(zhì)測試上使用造假手段,嚴(yán)重違背了誠信教育的原則,。“有些學(xué)校,,平時(shí)根本就不進(jìn)行學(xué)生體質(zhì)測試,到需要上報(bào)體質(zhì)測試數(shù)據(jù)時(shí),,老師編幾個(gè)數(shù)據(jù)一報(bào)了事,。”王宗平表示,“學(xué)校有沒有進(jìn)行過體質(zhì)測試,,測試的結(jié)果是否客觀,、真實(shí),學(xué)生心里一清二楚,。這會(huì)在他們心里留下怎樣的陰影?可以想象,,連自己的學(xué)校都造假,學(xué)生還怎么接受誠信教育?”
2013年以來,,學(xué)生體質(zhì)測試已經(jīng)在全國全面鋪開,。由于學(xué)生體質(zhì)測試的數(shù)據(jù)都由學(xué)校自主進(jìn)行采集和上報(bào),數(shù)據(jù)的可信度被打上大大的問號,。王宗平介紹,,根據(jù)學(xué)校自主上報(bào)的學(xué)生體質(zhì)測試數(shù)據(jù)與教育部或省市組織抽測的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比,有一半的學(xué)校自報(bào)與抽測數(shù)據(jù)吻合度不到50%,,造假最嚴(yán)重的學(xué)校,,兩項(xiàng)數(shù)據(jù)的吻合度只有20%~30%。但就算是對造假最嚴(yán)重的學(xué)校,,現(xiàn)在也沒有任何處罰措施,。
明知上有政策下有對策,卻也不得不聽之任之,。目前,,以體質(zhì)測試或體育考試的方法去督促學(xué)校重視學(xué)生體育活動(dòng),是中國教育沒有辦法的辦法,。教育部體衛(wèi)藝司體育處處長盧遜近日在接受記者采訪時(shí)表示:“我們希望學(xué)生真正養(yǎng)成體育運(yùn)動(dòng)的習(xí)慣,,但有多少學(xué)生在完成體質(zhì)測試,、體育考試后還會(huì)繼續(xù)參加體育運(yùn)動(dòng)?”在目前的中國教育環(huán)境下,這個(gè)問題的答案往往令人悲哀,。
作為國家體育教育主管部門的負(fù)責(zé)人,,盧遜對中國體育教育的弱勢地位非常無奈,無論是學(xué)校,,還是學(xué)生,,包括學(xué)生家長,看重的都是體質(zhì)測試,、體育考試的成績,,而不是學(xué)生能否在體育運(yùn)動(dòng)中身心受益、終身受益,,“所以,,我并不認(rèn)為此類測試、考試是解決學(xué)校體育不受重視的最佳方法,,有些學(xué)生甚至因此對體育產(chǎn)生反感,。但在當(dāng)下的中國教育環(huán)境下,此類測試多少能對促進(jìn)學(xué)校體育工作發(fā)揮一些作用,。”(記者 慈鑫)
大家愛看