繼本報熱線連續(xù)多次收到嘉凱城時代城業(yè)主投訴電話之后，近日,，記者致電回訪獲悉,，朱先生凹凸不平的屋頂終于變得平整了。但是其他因為一堵墻而損失掉的1.5平方米使用面積,，最終因為留存證據(jù)不足而無奈放棄,。朱先生告訴記者，本來想等開發(fā)商把所有問題解決之后再裝修,，但是實在拖不起了,，于是最終敗給了“時間”。

前不久本報熱線數(shù)次接到嘉凱城時代城業(yè)主投訴電話,，并對停車位無端增加及使用面積無辜“縮水”等問題進(jìn)行了跟蹤報道,。日前，記者回訪熱心讀者獲悉,，朱先生“凹凸不平”的屋頂終于被修理平整,，而因為一堵墻損失的1.5平方米使用面積最終因為證據(jù)不足，業(yè)主們無奈放棄,。

“屋頂前幾天已經(jīng)修理平整了,，其他業(yè)主的前面鼓包等問題，開發(fā)商這邊也相應(yīng)的進(jìn)行了處理”,，朱先生告訴記者,，“現(xiàn)在房子總體來看，小修小補(bǔ)之后,，沒有什么問題了,。裝修過程中能不能再發(fā)現(xiàn)問題，那也不能保證,。無論如何,，千萬千萬別再出什么幺蛾子了,。”

記者了解到，與朱先生一起維權(quán)的其他業(yè)主家的墻面屋頂問題,，基本上得到了解決,。但是31戶翡翠賞業(yè)主因為一堵墻無端損失的1.5平方米，卻是再也找不回來了,。“主要是因為前期戶型圖上面也沒有蓋章,，我們的證據(jù)不足，走法律程序肯定走不通,，我們只能認(rèn)栽了,。”朱先生無奈地告訴記者，還有一個原因就是時間上實在是拖不起了,，等著入住,，必須趕緊裝修。

據(jù)了解,，其他的30戶居民像朱先生一樣無奈“棄權(quán)”的業(yè)主不在少數(shù),，“房子交付的時候就已經(jīng)不早了，房子出現(xiàn)的質(zhì)量問題從表面上看都是些小‘瑕疵’,，又不能退房,，再拖下去我們的損失就更大了,，再說了長久居住下去跟物業(yè)跟開發(fā)商都得處好關(guān)系,，只能作罷了。”跟朱先生一起維權(quán)的劉女士很無奈的告訴記者,，“希望以后再購房的業(yè)主,，一定要擦亮眼睛，不要被一些虛假的宣傳手段蒙蔽了,。”

隨后記者走訪獲悉,，島城近年來購房維權(quán)事件并不少，購房者維權(quán)意識普遍提高,，但是因為房屋質(zhì)量問題最終退房成功的案例并不是很多,。總體來看,，一旦簽訂購房協(xié)議,，便是“終身制”了。沒有嚴(yán)重的問題,，購房者大多尋求的是經(jīng)濟(jì)賠償,。“業(yè)主維權(quán)的案例有很多，最終通過法律手段維權(quán)成功的,，基本上是獲得開發(fā)商的經(jīng)濟(jì)賠償,，最終退房成功的不是很多,。”山東頤橫律師所的叢律師告訴記者，“也許從某種程度上說,，就是這種消費意識,，無形中助長了開發(fā)企業(yè)的不良銷售行為。”

有業(yè)內(nèi)人士向記者透露,，在房屋的銷售中,，各種陷阱和欺詐可謂比比皆是，例如商品房廣告的虛假宣傳,、期房和現(xiàn)房不相符,、精裝修縮水、購房合同附加不合理條款,、物業(yè)與開發(fā)商對房屋質(zhì)量問題扯皮等等,，簡直數(shù)不完。而對于這些問題的監(jiān)管,，卻也還存在諸多空白,，許多條例規(guī)定都尚在完善。

另外,，對于購房人來說,，維權(quán)成本不低，對于大部分維權(quán)業(yè)主來說,，由于維權(quán)費心力,，費腦力甚至費體力，很多購房者最后都中途無奈“棄權(quán)”,，本報將繼續(xù)跟蹤報道,。