近日，河南信陽(yáng)市政府有關(guān)工作組就“走失男童獲救助半年后死亡”一事，向家屬出示了一份賠償清單,，家屬獲賠合計(jì)133946.15元,。清單同時(shí)注明責(zé)任劃分,，其中死者自身患惡病質(zhì)承擔(dān)70%責(zé)任,、死者父母監(jiān)護(hù)不力承擔(dān)15%責(zé)任。家屬對(duì)此表示不能接受,。

男童堂叔李洪嚴(yán)介紹,，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布相關(guān)部門(mén)責(zé)任報(bào)告后，6月2日,，他與孩子父親王新紅來(lái)到信陽(yáng)市政府信訪(fǎng)辦,，尋求政府方面的說(shuō)法。次日,，信訪(fǎng)辦工作人員對(duì)家屬進(jìn)行接待,，并協(xié)商賠償問(wèn)題。此后3天,，均有市政府工作人員及法律顧問(wèn)與家屬進(jìn)行協(xié)商,。5日，法律顧問(wèn)將賠償清單交給家屬,。

據(jù)家屬提供的參照2015年河南省人身?yè)p害賠償各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)賠償清單顯示,，賠償共包括死亡賠償金、喪葬費(fèi),、精神撫慰金,、交通住宿費(fèi)、誤工費(fèi)5項(xiàng)內(nèi)容,，合計(jì)609641元,。同時(shí)注明，在本案責(zé)任劃分中,，死者自身患惡病質(zhì)承擔(dān)70%責(zé)任,，死者父母監(jiān)護(hù)不力承擔(dān)15%責(zé)任，救助站管理過(guò)失承擔(dān)15%責(zé)任,，精神撫慰金無(wú)責(zé)任比例劃分,。家屬獲賠合計(jì)133946.15元。

李洪嚴(yán)說(shuō),，孩子走失前身體健康,，且無(wú)家族遺傳病史。法醫(yī)鑒定結(jié)果,，孩子患重度營(yíng)養(yǎng)不良(惡病質(zhì))伴褥瘡形成,，合并多部位結(jié)核病變,，致多器官功能衰竭而亡。“這并非是孩子的錯(cuò),，也是由于救助站照顧不周導(dǎo)致,。”作為受害者的孩子和孩子父母，卻要承擔(dān)85%責(zé)任,，家屬無(wú)法接受,。此外,，在此前發(fā)布的相關(guān)部門(mén)責(zé)任報(bào)告中,，有18人受到處分。這18人在此次的承擔(dān)責(zé)任劃分中卻沒(méi)有體現(xiàn),。“家屬不認(rèn)可也未接受這筆賠償,。”

昨天，記者連續(xù)撥打信陽(yáng)市委宣傳部多個(gè)科室電話(huà),，均無(wú)人接聽(tīng),。有消息稱(chēng)，信陽(yáng)市政府工作組表示,，如家屬不滿(mǎn)賠償可以采取法律途徑,。

>>律師說(shuō)法

死者擔(dān)責(zé)70%有悖常理

河南豫英律師事務(wù)所律師王清亮認(rèn)為，受害者父母并未遺棄男童,，男童本身又是未成年人且智障,，不應(yīng)該承擔(dān)70%責(zé)任，他的死亡是多方造成的,，救助站等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最大責(zé)任,。

河南銀基律師事務(wù)所律師吳磊松也認(rèn)為，有關(guān)責(zé)任劃分沒(méi)有法律依據(jù),，讓男童承擔(dān)70%責(zé)任有悖常理,。

另一位資深法律專(zhuān)家表示，首先要了解孩子的死亡原因,，是否由于救助站工作人員的失職造成,。孩子系未成年人，救助站負(fù)有監(jiān)護(hù)人職責(zé),。若家屬表述屬實(shí),，孩子走失前身體健康，在救助站期間患疾病而亡,，救助站要承擔(dān)主要責(zé)任,。其主要領(lǐng)導(dǎo)和具體管理員則涉嫌瀆職犯罪。

京華時(shí)報(bào)記者 鄭羽佳 遲名