5日,上海律師朱斌收到深圳南山法院口頭通知,,其提交的微信公眾號抄襲的起訴狀已被立案,,書面受理通知已經(jīng)發(fā)出。有關(guān)專家認(rèn)為,,通過這一國內(nèi)首起針對公眾號抄襲的案例,,或能探索出一條微信公號的維權(quán)之路。
“起訴是必要的反擊”
3月中旬,,上海高朋律師事務(wù)所律師朱斌受“花邊閱讀”和“異見”委托,,向深圳南山法院提交民事起訴狀,起訴涉嫌抄襲的“釀名齋”和“文字撰稿人”,。這些原被告都有個(gè)共同身份,,就是“微信公眾號”。
這起訴訟也是自媒體網(wǎng)站“一道網(wǎng)”的首個(gè)公益維權(quán)項(xiàng)目,。一道網(wǎng)CEO,、版權(quán)公益維權(quán)發(fā)起者連清川告訴記者:“一道網(wǎng)通過授權(quán)協(xié)議,讓自媒體人將維權(quán)的權(quán)利委托給一道網(wǎng),,由一道網(wǎng)來承擔(dān)維權(quán)中的時(shí)間成本和金錢成本,。我們希望開個(gè)好頭。”
在起訴狀中,,本次起訴累計(jì)索賠金額約2.2萬元,。朱斌告訴記者:“在確定索賠金額時(shí),,我們考慮了作品的類型和創(chuàng)作難度、被告的侵權(quán)故意,、使用方式和數(shù)量等因素,。并且參考類似作品的賠償額,再加上維權(quán)的合理費(fèi)用,,包括證據(jù)保全公證的公證費(fèi)和符合政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)最低標(biāo)準(zhǔn)的律師費(fèi),。”
“起訴是必要的反擊”,連清川說,,“如果抄襲者被起訴只是小概率事件,,并且被起訴后所付出的代價(jià)也不高,僅靠道德約束是無法遏制微信版權(quán)侵權(quán)的,。”
第三方機(jī)構(gòu)接棒公益訴訟
微信公眾號文章“1人寫作,,99人抄襲”,為什么站出來維權(quán)的卻少之又少?一個(gè)重要原因就是得不償失,。
一道網(wǎng)工作人員給記者算了筆賬,,“為證明別人抄襲,你得去公證,。在上海,,公證費(fèi)用要近2000元,還有花上一周時(shí)間,。律師費(fèi)至少得3000元,,法院受理后,還需要差旅費(fèi),。整個(gè)維權(quán)活動(dòng)進(jìn)行下來,,沒有一兩萬元和一兩個(gè)月是搞不定的。”
個(gè)人維權(quán)成本過高,,于是就有了第三方機(jī)構(gòu)代理維權(quán),,由此大大降低了公眾號的維權(quán)成本。連清川告訴記者:“一道網(wǎng)將開放維權(quán)申訴報(bào)名入口,,將版權(quán)維權(quán)活動(dòng)持續(xù)下去”,。
“新媒體排行榜”的創(chuàng)始人徐達(dá)內(nèi)也向記者表示,“新媒體排行榜”也推出了“原創(chuàng)版權(quán)法律援助計(jì)劃”,,準(zhǔn)備集合一批原創(chuàng)者集體起訴抄襲者,。
在第三方機(jī)構(gòu)的介入下,未來針對公眾號抄襲的起訴會(huì)越來越多,。“問卷網(wǎng)”針對1300多名自媒體調(diào)查顯示,,如果有公益組織維權(quán),超過60%的自媒體愿意積極維權(quán),。
對抄襲者的另類“制裁”
由135名自媒體組成的“文藝聯(lián)萌”是一個(gè)自媒體聯(lián)盟,。面對抄襲,“文藝連萌”的態(tài)度是“不合作”“拉黑”,。所謂不合作,,就是不轉(zhuǎn)、不推非原創(chuàng)公眾號的文章;所謂拉黑,,就是大家共享頻繁抄襲的公眾號名單,,拒絕與這些公眾號有任何往來。
由于不少公眾號是憑著在“新媒體排行榜”排名來明碼標(biāo)價(jià)廣告費(fèi),,為表達(dá)對原創(chuàng)的支持,,2月份開始“新媒體排行榜”就剔除了多個(gè)“存在嚴(yán)重抄襲剽竊嫌疑”的賬號,其中就包括抄襲大戶“清華南都”,。
在互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人方興東看來,,面對抄襲,只靠單一力量是不行的,,只有利益相關(guān)方都努力,,原創(chuàng)者舉報(bào)、網(wǎng)絡(luò)投訴,、平臺(tái)作為,,聯(lián)合建立一種社會(huì)化反抄襲機(jī)制,才能讓抄襲者無所遁形,。
大家愛看