3月7日,第106個“三八”國際婦女節(jié)前夕,,青島市中院舉行新聞發(fā)布會,,通報青島法院家事審判工作和十大典型家事案件,公布青島中院《家庭暴力“人身安全保護(hù)令”操作規(guī)程》,。
近幾年,,青島法院受理的婚姻家事案件數(shù)量不斷增長,2015年全市法院受理近5000件,,每年遞增13%左右,,其中市中院受理630件。在婚姻家事案件中涉及家暴的案件占到10%左右,。
2015年8月,,青島中院與青島市公安局、青島市婦女聯(lián)合會聯(lián)合簽署了《實施家庭暴力人身保護(hù)令聯(lián)動機(jī)制暫行辦法》,,共同成立反家庭暴力聯(lián)動工作領(lǐng)導(dǎo)小組,,全面負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)實施家庭暴力審查認(rèn)定、人身保護(hù)令的發(fā)布執(zhí)行工作,。
在《反家庭暴力法》實施之際,,青島中院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,及時制定了《家庭暴力“人身安全保護(hù)令”操作規(guī)程》,,與相關(guān)機(jī)構(gòu)聯(lián)合構(gòu)建反家庭暴力整體防治網(wǎng)路,,更好地保護(hù)弱勢家庭成員的權(quán)益。據(jù)市中院民五庭副庭長姜蓉介紹,,早在2012年青島中院就發(fā)出了第一張“家暴禁止令”,,也就是家庭暴力“人身安全保護(hù)令”的前身。2015年至今,,全市法院已經(jīng)發(fā)出了17張“家暴禁止令”,。
3月7日市中院發(fā)布的《家庭暴力“人身安全保護(hù)令”操作規(guī)程》對“人身安全保護(hù)令”的種類、有效期,、具體內(nèi)容,、申請條件、證據(jù),、舉證責(zé)任,、審查、復(fù)議,、聽證,、送達(dá),、生效、執(zhí)行等做出具體的,、操作性強(qiáng)的規(guī)定,還規(guī)定對申請人居所和聯(lián)系方式保密,。“人身安全保護(hù)令”分為緊急人身安全保護(hù)令和長期人身安全保護(hù)令,。緊急人身安全保護(hù)令有效期為15天,長期人身安全保護(hù)令有效期為6個月,。
“人身安全保護(hù)令”的內(nèi)容可包括,,禁止被申請人毆打,、威脅申請人或申請人的親友;禁止被申請人騷擾,、跟蹤申請人,,與申請人或者可能受到傷害的未成年子女進(jìn)行不受歡迎的接觸;禁止被申請人在申請人的住所、學(xué)校,、工作單位或其他申請人經(jīng)常出入的場所內(nèi)活動等內(nèi)容。如果被申請人在人身安全保護(hù)令生效期間,,繼續(xù)騷擾,、毆打或者威脅受害人及其親屬,威逼受害人撤訴或放棄正當(dāng)權(quán)益等行為,,申請人可以向公安機(jī)關(guān)尋求保護(hù),,也可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
十大典型家事案件摘登
女方懷孕丈夫冷漠構(gòu)成過錯
王某與王某某(女),,2012年10月30日登記結(jié)婚,,王某某婚后曾懷孕,因男方對女方冷漠以及與其他女性來往密切等原因?qū)е屡搅鳟a(chǎn),。2013年5月,,王某某曾訴至法院,要求解除與王某的婚姻,。王某某亦同意離婚,。法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方感情確已破裂,,判決雙方離婚,,同時認(rèn)定男方對婚姻破裂負(fù)有過錯,在分割雙方財產(chǎn)時對女方予以適當(dāng)照顧,。
家暴是離婚法定事由
孫某(女)與羅某于1993年2月登記結(jié)婚,,均系再婚,婚后未生育子女,。2014年8月,,孫某主張羅某存在家庭暴力,,向法院起訴要求與羅某離婚。法院調(diào)取了孫某與羅某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄,,結(jié)合孫某提供的門診病歷,、住院病歷以及人體損傷程度鑒定書,綜合認(rèn)定羅某對孫某存在家庭暴力,,準(zhǔn)許孫某與羅某離婚,。
家暴傷女兒法院判離婚
田某與潘某(女)經(jīng)人介紹,于1987年登記結(jié)婚,,1988年生育一女,。田某起訴要求離婚,潘某表示同意離婚,,但主張因為田某長期實施家庭暴力,,其女兒患上了強(qiáng)迫癥、抑郁癥,、恐懼癥,,請求法院對其女兒提供人身安全保護(hù),向法院申請家庭暴力人身保護(hù)令,。對于潘某關(guān)于家庭暴力人身保護(hù)令的申請,,法院予以準(zhǔn)許,同時判決田某與潘某離婚,。
孩子也可申請“人身保護(hù)令”
張某(女)與周某是夫妻,,周某因瑣事對女兒進(jìn)行毆打,張某制止過程中周某又對張某進(jìn)行打罵,。張某遂向法院起訴要求離婚,,并申請法院為其和孩子人身安全提供保護(hù)。法院作出人身保護(hù)裁定:一,、禁止被申請人打罵申請人和孩子;二,、禁止被申請人干擾申請人和孩子的生活。
人身保護(hù)令可預(yù)防家暴
李某與孫某(女)均已年過七旬,,于1969年登記結(jié)婚,。婚后生育兩女兒,、一兒子,,現(xiàn)均已成年。雙方婚后感情一般,,經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭吵,,李某經(jīng)常對孫某進(jìn)行辱罵。現(xiàn)李某以夫妻感情破裂為由,,要求與孫某離婚,。經(jīng)法院調(diào)解,,雙方均同意離婚,并約定平房四間各分兩間,??紤]雙方離婚后的居住情況,法院當(dāng)庭作出人身保護(hù)裁定,。
男性遭家暴比例攀升
夏某(男)與楊某于2006年8月登記結(jié)婚,,婚后育有一女。夏某訴稱,,近幾年來,楊某為迫使其結(jié)扎和讓其賣掉婚前房子不成,,便經(jīng)常打罵夏某,,多次揚(yáng)言要殺死夏某及其全家。法院審理認(rèn)為,,雙方夫妻感情確已破裂,,對夏某要求與楊某離婚的訴訟請求,法院予以支持,。從投訴以及受理的案件而言,,男性遭受家庭暴力的案例在逐年攀升。
父母訴子女應(yīng)?;丶铱纯?/strong>
田某,、孟某系夫妻關(guān)系,婚后共生育4個子女,,田某明系長子,。4個子女均已成家獨立生活。田某系退休工人,,有退休金,。孟某系農(nóng)村居民。田某,、孟某均患有惡性腫瘤,,多次住院治療。田某明長年不與父母來往,。田某,、孟某以田某明不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由訴至法院。在調(diào)解過程中,,田某夫婦告訴法官,,其訴訟的主要目的是希望孩子回家看看。
離婚時應(yīng)對子女作妥善安置
王某與孫某(女)經(jīng)人介紹相識,,于1978年1月10日登記結(jié)婚,,1979年1月19日生育一子,,現(xiàn)已成年,但患有精神疾病,,鑒定為精神殘疾二級,,其監(jiān)護(hù)人是孫某。王某,、孫某均曾起訴離婚,,2012年王某再次起訴要求與孫某離婚。孫某稱,,王某自2004年開始即對兒子不盡撫養(yǎng)義務(wù),,法院經(jīng)審理認(rèn)為,雖然雙方感情確已破裂,,但雙方對沒有生活保障的患病子女問題沒有達(dá)成一致,,不宜判決雙方離婚。
加強(qiáng)保護(hù)農(nóng)村老年婦女
史某(女)與高某于2003年再婚后,,居住于高某的房屋內(nèi),,生活來源為高某的退休金及耕種史某口糧田收入。高某的子女于2013年10月將高某送到敬老院生活,。高某于2013年9月和2014年兩次起訴至法院要求離婚,。法院經(jīng)調(diào)解無效判決離婚,但考慮到史某的具體情況,,加判高某給付史某經(jīng)濟(jì)幫助2萬元,。
房產(chǎn)留給侄子老伴沒地方住
王某蘭與王某的叔叔王某誠于2000年再婚,婚后無子女,。2012年,,王某誠私自與王某簽訂遺贈協(xié)議,王某負(fù)責(zé)養(yǎng)老送終,,房屋等財產(chǎn)留給其侄子王某,。2013年,王某誠死亡,。王某蘭訴至法院要求繼承王某誠的遺產(chǎn),。法院經(jīng)審理認(rèn)為,遺贈協(xié)議未考慮王某蘭80歲高齡無勞動能力沒有生活來源,,未保留必要份額,,判決涉案房屋的3/10份額歸王某蘭所有。(記者 李珍 通訊員 姜蓉 時滿鑫)
[編輯:亞麥]大家愛看