原標(biāo)題：青島法院公布十大執(zhí)行案例,，兩老賴縱火抗拒執(zhí)行獲刑

6月13日，青島法院公布打擊拒不執(zhí)行判決,、裁定等犯罪十大案例,。縱火抗拒執(zhí)行,、隱匿理賠款,、撕毀法院封條、協(xié)議離婚逃避執(zhí)行…… 各種“花式老賴”被曝光,。

案例1：縱火抗拒執(zhí)行,，老賴被判刑

莊某某與劉某、楊某財產(chǎn)權(quán)屬糾紛一案,，市南區(qū)人民法院判令被告于判決生效后10日內(nèi)將座落于青島市觀海二路59號11戶房屋騰交給原告,。

該案經(jīng)市南區(qū)人民法院與青島市中級人民法院兩級法院一審、二審,、再審多次的訴訟程序?qū)徖?，最終由青島市中級人民法院作出終審判決，判決楊某,、劉某等被執(zhí)行人在指定期限內(nèi)將青島市 觀海二路一處房屋騰交給莊某某,，因判決作出后被告未履行判決確定的義務(wù)，莊某某向市南區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行,。本案于2007年3月23日立案執(zhí)行后,，市南區(qū)人民法院及時送出執(zhí)行通知，告知被執(zhí)行人主動履行生效判決,，但被執(zhí)行人拒不交付房屋,，隨后市南區(qū)人民法院張貼強遷公告準(zhǔn)備采取強遷措施。在強遷現(xiàn)場,，被執(zhí)行人楊某趁執(zhí)行人員不備沖進執(zhí)行現(xiàn)場手持利刃,，以割 腕相威脅，要求法院停止強遷工作,。在與街道見證人員,、公安機關(guān)溝通后,，考慮到楊某的人身安全,，市南區(qū)人民法院暫時停止了強遷工作。

期間,，申請人認(rèn)為市南區(qū)人民法院執(zhí)行不力,，要求將案件移送至其他區(qū)法院辦理。案件移送后,，接收法院也一直未能執(zhí)結(jié)完畢,，便將案件退還市南區(qū)人民法院繼續(xù)執(zhí)行。

為切實保障當(dāng)事人合法權(quán)益,，市南區(qū)人民法院決定再次啟動強遷程序,。2016年1月21日凌晨，市南區(qū)人民法院在街道,、公安等部門的見證下對于涉案房屋正式開展強制遷離執(zhí)行行動,。強制執(zhí)行 過程中被告人楊某、劉某來到強遷現(xiàn)場,，楊某爬上屋頂大肆辱罵法院執(zhí)行人員,，并使用碎瓦片割手腕威脅阻撓法院執(zhí)行，劉某則將事先準(zhǔn)備好的汽油潑灑到屋外木棧道點燃,，阻礙法院執(zhí)行人 員接近房屋,，嚴(yán)重危及周圍居民和執(zhí)行人員的人身財產(chǎn)安全。之后,，被告人楊某,、劉某當(dāng)場被法院執(zhí)行人員約束控制，并分別被送交青島市拘留所司法拘留十五日,。

因楊某,、劉某的行為涉嫌犯罪，今年5月,，市南區(qū)人民檢察院對楊某,、劉某向市南區(qū)人民法院提起公訴。經(jīng)審理,，法院判決楊某犯拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,，判處有期徒刑二年,，緩刑三年。判決被告人劉某犯拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,，判處有期徒刑二年。在刑事案件審理期間,，被告人楊某、劉某的親屬已配合法院執(zhí)行部門將涉案房屋騰交給申請執(zhí)行人莊某某,，履行了義務(wù)。

案例2：房屋買賣,，出賣方不配合過戶被強制執(zhí)行

2002年3月22日,，被執(zhí)行人王某芳與劉某家簽訂購房合同，雙方約定王某芳以13.3萬元的價格將其名下位于青島市市北區(qū)佳木斯路20號2單元102戶房產(chǎn)出售給劉某家,。因王某芳一直未給劉某家 辦理涉案房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)過戶,，劉某家將王某芳訴至市北區(qū)人民法院,，2008年8月19日,，市北區(qū)人民法院作出(2007)北民三初字第6號民事判決,，判決劉某家與王某芳簽訂的購房合同繼續(xù)履行,，王 某芳于判決生效之日起七日內(nèi)為劉某家辦理涉案房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)過戶。案經(jīng)青島市中級人民法院二審駁回上訴,，維持原判,。判決下達(dá)后，王某芳一直未履行該判決,。2009年5月13日,，劉某家申請市 北區(qū)人民法院強制執(zhí)行。2009年6月17日王某芳在明知法院已判決的情況下,，拒不執(zhí)行法院判決并將涉案房產(chǎn)以19.7萬元的價格出售給貝某,，貝某當(dāng)日已取得該房屋的產(chǎn)權(quán)證，致使法院判決無 法執(zhí)行,。劉某家向市北區(qū)人民法院另案起訴要求宣告王某芳與貝某的房屋買賣合同無效,，審理中經(jīng)評估，涉案房屋于鑒定基準(zhǔn)日的價值為人民幣52.8萬元,，2010年7月12日,，市北區(qū)人民法院作 出(2009)北民一民初字第565號民事判決，判決王某芳與貝某于2009年6月16日就涉案房產(chǎn)所簽訂的房屋買賣合同無效,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，王某芳以明顯不合理的低價將涉案房屋轉(zhuǎn)讓他人，致使判決無法執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,，判處有期徒刑八個月。市北區(qū)人民法院(2009)北民 一民初字第565號民事判決書判決王某芳與貝某就涉案房產(chǎn)所簽訂的房屋買賣合同無效,，房產(chǎn)登記回轉(zhuǎn)至王某芳名下后,，市北區(qū)人民法院依照生效判決予以強制執(zhí)行，將涉案房產(chǎn)變更登記至申 請執(zhí)行人劉某家名下,，該案已經(jīng)執(zhí)行完畢,。

案例3：隱匿理賠款，老賴被判刑

2009年8月7日,，被執(zhí)行人陳某駕駛魯QFK168號貨車至重慶中路與石溝村路口處,，將李某寶撞傷。2010年12月9日李滄區(qū)人民法院作出(2010)李民初第1641號民事調(diào)解書,，約定被執(zhí)行人陳某需 在2011年1月31日錢將賠償李某寶各種費用共計人民幣60萬元全部付清,，被告人陳某于2010年12月9日領(lǐng)取民事調(diào)解書，后陳某未能按約履行,。 2011年3月1日,，李滄區(qū)人民法院對此予以立案強 制執(zhí)行，立案標(biāo)的額為人民幣531100元,。

因被告人陳某下落不明,，李滄區(qū)人民法院于2011年3月3日公告送達(dá)執(zhí)行通知書，并在執(zhí)行過程中查明,，陳某于2011年1月31日已從中國大地保險股份有限公司青島分公司領(lǐng)取保險理賠款人民幣 407395.19元,，并將該錢款隱匿、轉(zhuǎn)移,，以其妻子劉某萍的名義購買了房屋一套,，致使法院調(diào)解書無法執(zhí)行。由于長期得不到治療款,，李某寶的妻子不堪壓力與其離婚,，李某寶也由于治療不及 時于2012年死亡，只留下嗷嗷待哺的孩子和年近六旬的父母,，造成受害人家破人亡的嚴(yán)重后果,。

由于被執(zhí)行人陳某的種種行為屬于惡意逃避判決、裁定確定的義務(wù),，有履行能力而拒不履行,，情節(jié)特別惡劣，李滄區(qū)人民法院于2011年12月向李滄區(qū)公安局報案,，經(jīng)過公安部門的偵查,，終于 在2013年1月份將陳某在其老家臨沭抓獲，2月份即被李滄區(qū)檢察院以拒執(zhí)罪批捕,。被執(zhí)行人陳某的親屬在其被捕后,，主動到法院履行了全部賠償義務(wù)，請求能夠減輕對陳某的處罰,，后該案移 送市北區(qū)人民法院審理,，經(jīng)法院判決陳某構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪，判處有期徒刑一年,。

案例4：有錢不還,，老賴被判刑一年半

高某訴青島兆基置業(yè)有限公司(以下簡稱兆基公司)商品房預(yù)售合同糾紛一案,，嶗山區(qū)人民法院于2009年6月18日作出(2009)嶗民一初字第348號民事判決，判令：一,、解除原告高某與被告 兆基公司2007年2月7日簽訂的《商品房買賣合同》;二,、被告兆基公司于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告高某購房款人民幣3948000元;三、被告兆基公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付原告高 某購房款人民幣3948000元的利息(利息按照中國人民銀行同期存款利率,，從2007年2月9日計至2009年5月15日);四,、被告兆基公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高某違約金人民幣39480 元。

判決生效后,，兆基公司始終未按判決內(nèi)容履行義務(wù),。2009年9月8日，高某向嶗山區(qū)人民法院申請執(zhí)行,。同年9月23日,，嶗山區(qū)人民法院依法裁定查封兆基公司名下位于青島市嶗山區(qū)恒基新天地 小區(qū)12-4-801戶房屋一套。被告人金某昆身為兆基公司的實際負(fù)責(zé)人和控制人,，明知涉案房屋已被法院查封,，仍于2011年5月12日將該房屋以人民幣6183000的價格售出，導(dǎo)致該案無法執(zhí)行,。

嶗山區(qū)人民法院執(zhí)行人員曾多次上門做金某昆工作,，要求其履行法律義務(wù)，但均被金某昆拒絕,。2013年4月,，金某昆被司法機關(guān)采取刑事強制措施。2014年12月24日,，嶗山區(qū)人民檢察院以被告 金某昆犯不執(zhí)行判決,、裁定罪向嶗山區(qū)人民法院提起公訴。2016年1月29日,，嶗山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人金某昆明知涉案房屋已被法院查封，仍將其對外出售,，導(dǎo)致該案長期無法得到 執(zhí)行,，屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪，依法應(yīng)予懲處,。嶗山區(qū)人民法院判決被告人金某昆犯拒不執(zhí)行判決,、裁定罪，判處有期徒刑一年六個月。

案例5：撕毀法院封條,，老賴被判刑一年

黃島區(qū)人民法院做出(2013)黃民初字第409 號民事判決書,，判令被告薛某啟將位于青島市黃島區(qū)南港小區(qū)九號樓二單元202 室的房屋交付給原告訾某。薛某啟不服,，上訴到青島市中級人民 法院,，因薛某啟未在規(guī)定的期限內(nèi)繳納案件受理費,，青島市中級人民法院裁定按薛某啟自動撤回上訴處理,，(2013)黃民初字第409號民事判決書生效。2014年1月14日,，黃島區(qū)人法院立案強制 執(zhí)行,，在執(zhí)行過程中，黃島區(qū)人民法院多次責(zé)令薛某啟騰出房屋,，但薛某啟拒不騰房,。薛某啟于2012年期間先后出售二套房屋，房款達(dá)96萬余元,，且申請執(zhí)行人愿意為其租房,，薛某啟有能力 執(zhí)行判決而拒絕履行判決義務(wù)，并且撕毀法院封條,、在行政拘留期間承諾騰房但被解除拘留后仍未騰房,，拒執(zhí)情節(jié)十分惡劣，黃島區(qū)人民法院執(zhí)行局決定將其移送公訴,。

本案提起公訴后,，黃島區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：薛某啟有能力執(zhí)行法院判決而拒不執(zhí)行法院判決，且撕毀法院封條,，抗拒執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重，符合拒不執(zhí)行判決罪的構(gòu)成要件,，判處有期徒刑一 年,。

案例6：協(xié)議離婚逃避執(zhí)行，老賴被判刑一年

2011年9月15日,，膠州市人民法院就李某喜與膠南市綠州農(nóng)資油業(yè)公司買賣合同糾紛一案做出民事判決,，判令李某喜給付膠南市綠州農(nóng)資油業(yè)公司貨款78248元，并承擔(dān)案件受理費1813元,，共 計80061元,。判決生效后，被告人李某喜在判決指定的期間內(nèi)未履行給付義務(wù),，2013年8月15日,，被告人李某喜與其妻劉某到民政部門協(xié)議離婚，將其僅有的財產(chǎn)房屋一套以近乎無償?shù)姆绞教?分給其妻及其子，后離開居住地,，致使判決無法執(zhí)行,。執(zhí)行法官在多方查找財產(chǎn)無果的情況下，將其納入“失信被執(zhí)行人名單”,，李某喜不乘坐飛機,、動車等交通工具，只在膠州周圍地區(qū)打 零工逃避執(zhí)行,。膠州市人民法院將李某喜涉嫌拒不執(zhí)行判決,、裁定罪線索移送公安機關(guān)。2014年12月13日,，膠州市公安局以被告人李某喜涉嫌拒不執(zhí)行判決,、裁定罪而立案偵查，當(dāng)日其妻劉 某將80061元交到公安機關(guān),。

膠州市人民法院認(rèn)為,，被告人李某喜有能力執(zhí)行人民法院的判決、裁定而拒不執(zhí)行,，采用協(xié)議離婚,、惡意處分財產(chǎn)等方式逃避法院執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪。鑒于 被告人李某喜認(rèn)罪,、悔罪態(tài)度較好,，并且其行為發(fā)生在刑法修正案(九)出臺之前，按照從舊兼從輕的原則,，對被告人李某喜判處有期徒刑一年,，緩刑一年，李某喜當(dāng)庭服判,。

案例7：非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn),，老賴被判刑

即墨市人民法院于2006年10月24日作出(2006)即民二初字第547號民事判決，判決被告孫某松對濟南德豐聯(lián)合經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司借款本金18萬元及利息債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。判決生效后,， 濟南德豐聯(lián)合經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司于2007年5月16日申請執(zhí)行，被執(zhí)行人孫某松一直未履行判決書所確定的義務(wù),。2013年4月24日,，孫某松經(jīng)即墨市人民法院(2012)即民初字第5607號判決獲得 即墨市城北二路北2號樓35戶房屋的產(chǎn)權(quán)，并于2013年10月21日將此處房屋產(chǎn)權(quán)辦理于自己名下,。2013年11月28日其無視法院之前對其作出的判決,，將此處房產(chǎn)無償贈與其女兒孫某瑤,，導(dǎo)致案 件無法執(zhí)行。

2015年11月,，即墨市人民法院將孫某松拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的線索移送公安機關(guān)，經(jīng)公安機關(guān)偵查,，檢察機關(guān)起訴,，即墨市人民法院于2016年2月3日公開開庭審理了本案。 即墨市人民法院認(rèn)為,被告人孫某松對人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,，應(yīng)予懲處,。鑒于被告人孫某松到案后認(rèn)罪態(tài)度較好,，履行 了民事判決書所確定的給付義務(wù)，確有悔罪表現(xiàn),，沒有再犯罪的危險,，經(jīng)判前調(diào)查宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，即墨市人民法院予以從輕處罰并宣告緩刑,。依照刑法相關(guān)規(guī)定,， 判決被告人孫某松犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,，判處有期徒刑一年,，緩刑二年。

案例8：隱匿法院查封車輛,，老賴被判刑

2013年4月22日,，平度市人民法院作對王某平與高某財、高某波民間借貸糾紛一案作出判決,。判令高某財,、高某波于本判決生效后十日內(nèi)付清欠原告的借款100000元。案件受理費2300元,，保全 費1020元,，共計3320元，由被告高某財,、高某波負(fù)擔(dān),。案件在審理過程中，依王某平的申請,，查封高某波名下的的魯B222DR起亞牌車輛一臺,。判決生效后,，高某財、高某波未履行義務(wù),，王某 平于2013年12月18日向法院申請執(zhí)行,。

執(zhí)行過程中，兩被執(zhí)行人不僅拒不履行義務(wù),，而且在法院責(zé)令其交出被查封的車輛時,，二人拒不交出該車輛，并且將查封的車輛轉(zhuǎn)移,、隱藏,，平度市人民法院于2014年3月26日決定對高某財行 政拘留15日。2014年10月30日平度市人民法院向高某財,、高某波送達(dá)了通知書,，限令3日內(nèi)將查封的車輛交出，但二人仍藏匿車輛未交出,。鑒于高某財,、高某波已經(jīng)涉嫌構(gòu)成非法處置查封、扣 押,、凍結(jié)的財產(chǎn)罪,，法院將案件線索移送公安機關(guān)。公安機關(guān)立案后對二人實施刑事拘留,。在被采取刑事強制措施后,，兩犯罪嫌疑人迫于法律的壓力，將車輛交出并履行了義務(wù),。平度市人民 法院認(rèn)定高某財,、高某波犯非法處置查封的財產(chǎn)罪，分別判處二人有期徒刑一年,，緩刑一年,。

案例9：拒不申報財產(chǎn)，老賴被判刑一年

王某云與王某和生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán)糾紛一案，萊西市人民法院于2011年8月5日作出(2011)西民初字第1395號民事判決,，判令被告王某和于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某云經(jīng)濟 損失133975.86元,，并負(fù)擔(dān)訴訟費4752元。該民事判決生效后,，被告王某和未主動履行義務(wù),，原告王某云于2011年9月20日向萊西市人民法院申請強制執(zhí)行。 萊西市人民法院立案執(zhí)行后,，于2011年11月10日向被執(zhí)行人王某和送達(dá)執(zhí)行通知,、報告財產(chǎn)令,，責(zé)令其限期履行生效判決，但被執(zhí)行人王某和既不履行義務(wù),，也不申報財產(chǎn),，并以萊西市人民 法院在訴訟期間已采取保全措施的拖拉機3臺、聯(lián)合收割機2臺為其所欠他人賭債設(shè)定抵押,。萊西市人民法院曾兩次對被執(zhí)行人王某和實施司法拘留,，但其仍拒不執(zhí)行生效判決。

鑒于被執(zhí)行人王某和有轉(zhuǎn)移被查封財產(chǎn),、抗拒執(zhí)行的行為,，萊西市人民法院于2014年11月18日將其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移送公安機關(guān),，公安機關(guān)依法予以立案偵查,。王某和迫于壓 力于2015年11月19日到公安機關(guān)投案自首。檢察機關(guān)依法對其提起公訴,。 萊西市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人王某和對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪，遂依法判處其有期徒刑一年,。

案例10：有錢就是不還，老賴被判刑一年半

2001年6月8日,，崔某龍,、崔某恩(崔宜龍之父)與同村村民崔某湖發(fā)生爭執(zhí)后,，崔某龍故意傷害崔維湖并致其死亡,，萊西市人民法院以崔某龍犯故意傷害罪判處其有期徒刑13年。在崔某龍服 刑期間,，被害人崔某湖的親屬崔某卿,、崔某鵬、崔某巧向萊西市人民法院提起民事訴訟,，要求崔某龍,、崔某恩賠償因崔某湖死亡造成的經(jīng)濟損失189356.40元，萊西市人民法院于2003年10月10 日作出(2003)西民一初字第2363號民事判決,，判令被告崔某龍,、崔某恩共同賠償原告崔某卿、崔某鵬,、崔某巧人民幣189356.40元,，并負(fù)擔(dān)訴訟費7380元,。判決生效后，被告崔某龍,、崔某恩 未履行該生效判決確定的給付義務(wù),，原告崔某卿、崔某鵬,、崔某巧向萊西市人民法院申請強制執(zhí)行,。

萊西市人民法院于2005年11月8日立案執(zhí)行后，向被執(zhí)行人崔某龍,、崔某恩送達(dá)了執(zhí)行通知,并通過以物抵債、扣劃銀行存款等方式執(zhí)行案款17000余元,。被執(zhí)行人崔某龍于2011年出獄后參加工 作,，自2013年1月至2013年9月多次從其設(shè)立于中國農(nóng)業(yè)銀行南墅分理處的工資帳戶內(nèi)提取存款總計20400元，但未主動履行上述賠償義務(wù),。2013年9月25日，萊西市人民法院將該工資賬戶予以 凍結(jié),，被執(zhí)行人崔某龍再未向賬戶內(nèi)存款，并失去聯(lián)系,，長期躲避執(zhí)行，致使案件無法執(zhí)行,。后在公安機關(guān)協(xié)助下，萊西市人民法院將被執(zhí)行人崔某龍司法拘留15日,，但其仍拒不履行義務(wù),。

鑒于崔某龍有能力履行但拒不履行生效判決,，萊西市人民法院于2015年11月將其涉嫌拒不執(zhí)行判決罪線索移送公安機關(guān)。公安機關(guān)立案偵查后,，于2015年12月31日對其實施刑事拘留，于2016 年1月14日對其實施逮捕,，檢察機關(guān)依法對其提起公訴,。

萊西市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人崔某龍對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行且情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪,，遂依法判處其有期徒刑一年六個月。在刑事案件審理期間,，被告人崔某龍親屬代其交納案款11000元,。

齊魯晚報·齊魯壹點記者 張曉鵬