信網(wǎng)12月1日訊 近日,，來自四川的何先生向信網(wǎng)(0532-80889431)反映,，11月19日，其父親何文木在青島綠城理想之城B-1-5地塊項目門口外的馬路清掃渣土時,，不幸被一輛長安汽車撞傷,，搶救無效死亡,。目前，何文木所在的勞務公司并不承認其員工身份,，因此拒絕賠償,。對此，青島元鼎律師事務所的單正國律師建議家屬搜集證據(jù)申請勞動仲裁證實員工身份,，再要求勞務公司賠償,。

工地外清掃渣土 不幸被汽車撞死

據(jù)何先生介紹，何文木在李滄區(qū)青島綠城理想之城B-1-5地塊項目建筑工地從事零工工作,，由該項目膠城建設集團承建,，青島方天信合勞務公司分包。11月19日上午,，何文木被派去清掃工地外路面上的渣土,，不幸被一輛長安牌汽車撞傷，隨后被送往401醫(yī)院,，經(jīng)搶救無效死亡,。

據(jù)了解，事發(fā)時何文木身上并無穿反光衣,，也未在馬路上放置注意標識,。何先生認為，是工地無配置注意設施和反光衣才導致其父親的死亡,。“這個勞務公司根本不正規(guī),，公司根本沒有這些注意標識和反光衣，如果父親當時身穿反光衣并放置了注意標識就不會出事,。”

何先生告訴信網(wǎng),，自11月19日出事到現(xiàn)在，青島方天信合勞務公司負責人一直未出面,，并且稱何文木不是該勞務公司員工，出事當天也并沒有派他去掃地,，“勞務公司明顯是在說謊,，父親在這個勞務公司一年多了，經(jīng)常被指派去各個工地干活,，11月18日才被領導派到綠城理想之城B-1-5項目工地,，雖然在這個工地只待了1天，但他在這個勞務公司已經(jīng)1年多了,，怎么會不是他們的員工?事發(fā)后我們也看了監(jiān)控,，出事時父親是和另外兩名工人一起在馬路上掃渣土，但現(xiàn)在勞務公司不承認了,，現(xiàn)在連這兩名工人我們都聯(lián)系不上了,。

何先生稱,，現(xiàn)在他們前前后后就已經(jīng)花銷2萬多，肇事者一共給了14000多元,，勞務公司遲遲不出面,，“我們都是工人階層，哪有那么多時間和金錢耗下去?實在是走投無路了,。”他說,。

工作期間意外身亡 是否為勞務公司員工成疑點

“因為我父親是打零工的，這個工地干完就去下個工地,，所以應該沒有簽勞動合同,，現(xiàn)在勞務公司就因為我們沒有證據(jù)才敢為所欲為。”何先生說,。

隨后,，信網(wǎng)聯(lián)系了何文木的工友王先生。他說：“我和何文木都是方天信合勞務公司的零工,，哪有活我們就被派去哪,，今年9月30日之前，我們被勞務公司分配在同一個工地干活,，但項目結束后我就不知道他去哪了,。”

王先生告訴信網(wǎng)，他剛入職方天信合時簽署一份勞動合同協(xié)議,，但何文木簽沒簽他不清楚,。

隨后，信網(wǎng)就此事聯(lián)系方天信合的負責人吳先生,，但吳先生電話一直無法接通,。

針對此事，青島市安全監(jiān)督管理局的工作人員劉女士稱,，這名工人是在道路上因交通事故車禍死亡,，并不屬于安全事故，應由交警部門負責,。

信網(wǎng)從李滄交警部門獲悉,，目前此次事故責任還未劃分，之后將會出具事故責任書,。

律師：在工作時間內(nèi)受傷屬于工傷

何文木是否因公死亡呢?青島元鼎律師事務所的單正國律師稱,，“如死者屬于勞務公司員工，在工作時出事就屬于工傷,。但目前死者家屬不確定死者是否有簽訂勞務合同,，勞務公司也不承認其為員工的情況下，根據(jù)證據(jù)規(guī)則,，建議家屬搜集證據(jù),，例如人證,，與死者一起工作的工友領導都可以為其作證。除此之外還有物證,，像死者的工資條或者出入崗證,、簽到證等等，凡是能證明他在這個勞務公司上班的證件文件都可以作為證據(jù),，之后家屬可以拿著證據(jù)申請勞動仲裁證實死者員工身份后,，再申請工傷，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第一條規(guī)定：在工作時間和工作場所內(nèi)因工作原因受到事故傷害的屬于工傷,，但因當事人現(xiàn)在已經(jīng)死亡,，所以就不需要做工傷鑒定，只需要確認是否工傷,，確認后家屬就可以要求勞務公司進行賠償,。”

對于此事的后續(xù)進展，信網(wǎng)將繼續(xù)關注,。 信媒體記者 顧青青