信網(wǎng)7月10日訊 近日,，市民孫先生在平度馬戈莊鎮(zhèn)聚客隆購物中心購買了兩袋綠茶王,，價(jià)值76元,。回家食用時(shí)卻發(fā)現(xiàn)該茶葉生產(chǎn)日期為2013年10月8日,，而保質(zhì)期僅18個(gè)月,，“已經(jīng)過保了10個(gè)月了!”對(duì)此，信網(wǎng)(0532-80889431)從平度食品藥品監(jiān)督管理局了解到,，經(jīng)工作人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)該超市確實(shí)存在銷售超過保質(zhì)期茶葉的交易過程,，但因商家在第一時(shí)間予以退賠解決，主動(dòng)減輕違法行為危害后果,，因此決定對(duì)商家減輕行政處罰,，罰款5000元。

2016年2月15日,，孫先生在平度馬戈莊鎮(zhèn)聚客隆購物中心購買了兩袋由青島市嶗山區(qū)滿園春茶廠生產(chǎn)的袋裝200g的綠茶王,，價(jià)值76元,。他回家沖泡時(shí)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)日期為2013年10月8日,，但保質(zhì)期卻為18個(gè)月,。“這個(gè)茶葉在2015年4月就已經(jīng)過期了，但我今年2月買的,，這茶葉都過保質(zhì)期10個(gè)月了,，超市還拿出來賣給消費(fèi)者，要是喝出問題怎么辦?”

孫先生認(rèn)為,，依據(jù)國家食品安全法第三十四條,，商家是禁止生產(chǎn)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品,、食品添加劑,，“商家的行為是違法的。”

對(duì)此,，平度市食品藥品監(jiān)督管理局的工作人員告訴信網(wǎng),，執(zhí)法人員曾到店檢查，但該茶葉已銷售一空,。“隨后,，我們讓舉報(bào)人郵寄了他所購買的茶葉和銷售小票復(fù)印件，并再次到店核實(shí),，發(fā)現(xiàn)確實(shí)為該超市所售,。”

“因此根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第34條第(十)項(xiàng)，該商家違反了生產(chǎn)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期,、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品,、食品添加劑的規(guī)定，因此我們根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第124條,，違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品,、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款,。但鑒于商家在事件發(fā)生后積極聯(lián)系消費(fèi)者,，并希望第一時(shí)間予以退賠解決，主動(dòng)減輕違法行為危害后果,，因此,，根據(jù)《山東省食品藥品行政處罰裁量權(quán)試用規(guī)則》第9條第一項(xiàng)主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果，以及第13條減輕行政處罰不得低于法定裁量幅度最低倍數(shù)或數(shù)額的10%之規(guī)定,。最后我們決定給予商家行政處罰罰款5000元,。”

孫先生告訴信網(wǎng)，雖然商家被處罰了5000元，但商家一直未聯(lián)系他解釋并賠償,。“現(xiàn)在茶葉還在家里,，并且我認(rèn)為5000元的罰款太輕了，之后我將提起行政訴訟維護(hù)自身權(quán)益,。”

對(duì)于此事的后續(xù)進(jìn)展,，信網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。

信媒體記者 顧青青