信網(wǎng)7月21日訊 兩年前，劉先生4歲孩子在青島市婦女兒童醫(yī)院先后進(jìn)行四次手術(shù),，之后左臂無(wú)法正常翻轉(zhuǎn)。劉先生認(rèn)為醫(yī)院存在過(guò)失,，于是將其告上法庭,，經(jīng)法院指定的青島市正源司法鑒定所鑒定,，孩子所患先天性尺橈骨融合對(duì)功能影響不大,，不需要治療,，鑒定結(jié)果還顯示醫(yī)院存在告知缺陷,、術(shù)前準(zhǔn)備不足等四項(xiàng)過(guò)失,，但即便如此,，劉先生依然敗訴,。目前,，劉先生已在青島市市中級(jí)人民法院再次起訴。青島婦兒醫(yī)院方面告訴信網(wǎng)(0532-80889431),，一切以判決結(jié)果為準(zhǔn)。

患者家屬要求婦兒醫(yī)院賠償損失160624元

兩年前,，劉先生發(fā)現(xiàn)孩子的左臂上有個(gè)“突起”,，經(jīng)青島婦兒醫(yī)院診斷為左側(cè)尺橈骨融合,，并于2014年4月17日在婦兒開(kāi)始接受治療。但術(shù)后劉先生的孩子卻出現(xiàn)手指腫脹,、疼痛難忍的癥狀,，四次手術(shù)后,，孩子左臂竟無(wú)法翻轉(zhuǎn)，肢體功能受到了限制,。

為了給孩子討個(gè)說(shuō)法,，劉先生將青島婦兒醫(yī)院告上了法庭，在市北區(qū)人民法院的安排下,，劉先生的兒子接受了司法鑒定,。根據(jù)青島正源司法鑒定所2015年9月25日出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》,，上面寫(xiě)著先天性尺橈骨融合對(duì)功能影響不大，不需要治療,，鑒定結(jié)果認(rèn)為醫(yī)院存在為被鑒定人實(shí)施的左尺橈骨融合矯形手術(shù)指征不強(qiáng),、告知缺陷、術(shù)前準(zhǔn)備不足,、病例書(shū)寫(xiě)不規(guī)范等四項(xiàng)過(guò)失行為。

2016年3月24日,，市北區(qū)人民法院海云庵法庭開(kāi)庭審理,，于2016年5月27日宣判，判決結(jié)果為劉先生敗訴,。

原告劉先生辯稱,，因兒子左肘外觀異常于2014年3月22日就診與被告青島市婦女兒童醫(yī)院處，并于4月12日住院治療，4月17日被告對(duì)原告行左側(cè)尺橈骨旋前內(nèi)固定治療術(shù),。4月18日,，原告因術(shù)后敷料包扎緊致身體不適,，因值班大夫未及時(shí)處置，致原告出現(xiàn)嚴(yán)重骨筋膜室綜合征,，被告于2014年4月19日對(duì)原告行刀口切開(kāi)減壓,，負(fù)壓吸引術(shù)。4月22日,、4月29日在全麻下行清創(chuàng)縫合術(shù)手術(shù),。在原告尚未完全恢復(fù)的情況下,，被告催促原告出院。原告于5月6日出院,。后經(jīng)濟(jì)南,、北京等醫(yī)院診療，原告并不存在陳舊性孟氏骨折,。原告劉先生認(rèn)為由于被告的錯(cuò)誤診療行為,，使原告受到傷害，故要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失160624.9元,。

對(duì)此,，被告青島市婦女兒童醫(yī)院辯稱沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求,。

市北人民法院判決劉先生敗訴

青島市市北區(qū)人民法院審理認(rèn)為,，民事訴訟的當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的事實(shí)的,，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果,。

青島正源司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)雖載明青島市婦女兒童醫(yī)院在針對(duì)被鑒定人劉先生的診療活動(dòng)中存在過(guò)失行為，但其又載明因被鑒定人劉先生先天性尺橈骨融合矯正術(shù)后未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定,，故不能評(píng)定醫(yī)療過(guò)失與傷殘后果之間的因果關(guān)系及參與度,。故原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失之訴訟請(qǐng)求，本院不予支持,。對(duì)此,，原告要求重新鑒定,，但對(duì)其主張未向法庭提供證據(jù)材料。為此依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條,，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,、第六十三條之規(guī)定，判決駁回原告劉先生要求被告青島市婦女兒童醫(yī)院賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求,。

家屬已經(jīng)提起上訴

青島婦兒醫(yī)院方面告訴信網(wǎng)，一切以判決結(jié)果為準(zhǔn),。

目前，劉先生表示雖然判決結(jié)果判其敗訴,，但他對(duì)此不認(rèn)可,。“醫(yī)院是有過(guò)失行為的，不能因?yàn)楹⒆記](méi)達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn),，就無(wú)法評(píng)定醫(yī)療過(guò)失與傷殘之間的因果關(guān)系及參與度就判我敗訴!目前我已在青島市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，準(zhǔn)備再次起訴,。”

對(duì)于此事的后續(xù)進(jìn)展,，信網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。 信媒體記者 顧青青