信網(wǎng)12月22日訊 日前,，信網(wǎng)進(jìn)行了《“海路寶”海參有倆生產(chǎn)日期?國(guó)風(fēng)：聯(lián)系廠家》的相關(guān)報(bào)道,。12月21日，信網(wǎng)走訪國(guó)風(fēng)大藥房三家藥店，均未發(fā)現(xiàn)海路寶牌海參在售，國(guó)風(fēng)大藥房富華藥店工作人員稱(chēng)，顧客可以直接找廠家青島海之道商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：青島海之道公司),，但市北區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局工作人員回應(yīng)，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,，接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制,，先行賠付，不得推諉,。

國(guó)風(fēng)大藥房海路寶海參已下架

日前,，信網(wǎng)進(jìn)行了《“海路寶”海參有倆生產(chǎn)日期?國(guó)風(fēng)：聯(lián)系廠家》的相關(guān)報(bào)道。12月21日,，信網(wǎng)走訪了市北區(qū)富源一路的國(guó)風(fēng)大藥房富華藥店,、市北區(qū)同安路719號(hào)國(guó)風(fēng)大藥房,、市南區(qū)南京路國(guó)風(fēng)大藥房，雖然天下著雨,，但來(lái)往顧客絡(luò)繹不絕,。

信網(wǎng)在三家店內(nèi)均未發(fā)現(xiàn)“海路寶”海參在架銷(xiāo)售，國(guó)風(fēng)大藥房富華藥店的工作人員告訴信網(wǎng),，此前海參品類(lèi)只有“海路寶”牌海參在售,，顧客買(mǎi)走后一直未補(bǔ)貨，因此目前并無(wú)海參品類(lèi)銷(xiāo)售,。

“在市北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局合肥路所的要求下,，我們馬上聯(lián)系總公司索要三證(營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)許可證,、流通許可證)及進(jìn)貨材料,，已在12月19日送至工商所。”國(guó)風(fēng)大藥房富華藥店的崔女士回應(yīng),，至于公司是否清楚青島海之道公司與青島國(guó)林公司的委托加工問(wèn)題,，她將聯(lián)系領(lǐng)導(dǎo)給予回復(fù)，但截至發(fā)稿,，信網(wǎng)仍未得到回復(fù),。

“以前也曾出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似問(wèn)題，顧客索賠方面都是廠家承擔(dān),，建議還是直接找廠家談,。”崔女士回應(yīng)。

青島海之道公司委托加工材料仍未提供

對(duì)此,，市北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局合肥路所工作人員回應(yīng),，12月19日，國(guó)風(fēng)大藥房確實(shí)已提供了國(guó)風(fēng)方面的三證等材料,，但只提交了青島海之道公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和食品流通許可證,，委托加工材料仍未提供，將繼續(xù)督促其提交,。

隨后，市北區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局工作人員回應(yīng),，目前浮山新區(qū)所正在調(diào)查了解當(dāng)中,，但若確實(shí)查出青島海之道公司的海參有問(wèn)題，國(guó)風(fēng)大藥房要求顧客找廠家索賠并不合理,。

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制

工作人員回應(yīng),，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失,，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失,。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制,，先行賠付,，不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的,，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償,。

對(duì)此，山東元鼎律師事務(wù)所的單正國(guó)律師認(rèn)為,，若青島海之道公司確實(shí)未委托青島國(guó)林公司生產(chǎn)海參,，則海路寶牌海參屬假冒產(chǎn)品，即使消費(fèi)者未因食品受到損害,，也可根據(jù)食品安全法第九十六條懲罰性條款,，要求10倍賠償。

“但認(rèn)定未委托加工需掌握充足證據(jù),，目前仍需等待食藥部門(mén)的調(diào)查結(jié)果,。”單律師表示。對(duì)于此事的后續(xù)進(jìn)展,，信網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注,。 信網(wǎng)全媒體記者 劉裕