信網(wǎng)5月24日訊 2014年6月16日,，車(chē)女士的兒子因病在青島市膠州中心醫(yī)院接受治療,，6月18日上午輸液期間，孩子突然出現(xiàn)看不清東西,、煩躁等癥狀,，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。信網(wǎng)(0532-80889431)獲悉,，膠州市人民法院審理后,，認(rèn)為膠州中心醫(yī)院應(yīng)對(duì)車(chē)女士?jī)鹤拥乃劳龀袚?dān)一定的責(zé)任，并判決其賠償車(chē)女士各類(lèi)費(fèi)用共計(jì)164622.66元,。

2014年6月16日,，車(chē)女士的兒子因咳喘伴發(fā)熱到青島市膠州中心醫(yī)院小兒科進(jìn)行治療，6月18日上午,，孩子在醫(yī)院輸液過(guò)程中,，突然出現(xiàn)看不清東西、煩躁,、反復(fù)抖動(dòng),、口周青紫、腹部腫脹等癥狀,，被轉(zhuǎn)入ICU,，于6月25日搶救無(wú)效死亡。車(chē)女士認(rèn)為由于膠州中心醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了自己孩子死亡,，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,，并將此事訴訟至膠州市人民法院，要求膠州中心醫(yī)院賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、交通費(fèi)等各類(lèi)費(fèi)用共計(jì)188392元,。

膠州中心醫(yī)院表示，從鑒定結(jié)果來(lái)看,，車(chē)女士?jī)鹤拥乃劳鲋饕瞧渥陨碓蛟斐傻?，并?qǐng)求法院依法判決。但是青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所受膠州市人民法院委托,，經(jīng)過(guò)鑒定后作出鑒定意見(jiàn)：青島市膠州中心醫(yī)院在對(duì)被鑒定人的醫(yī)療行為中存在部分過(guò)錯(cuò),，與車(chē)女士?jī)鹤訐p害后果(死亡)之間存在一定因果關(guān)系，原因力較小,，其因果關(guān)系參與度擬為15%至20%。

根據(jù)車(chē)女士提交的病歷,、押金單據(jù),、鑒定報(bào)告、鑒定發(fā)票,、戶(hù)籍本等相關(guān)資料,，膠州市人民法院經(jīng)過(guò)審查后，認(rèn)為可以采信其說(shuō)法,。車(chē)女士?jī)鹤釉谀z州中心醫(yī)院治療過(guò)程中死亡,，依青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，確定膠州中心醫(yī)院對(duì)車(chē)女士?jī)鹤拥乃劳龀袚?dān)20%的責(zé)任,。

膠州市人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條,、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十四條,、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條,、第十八條、第十九條,、第二十條,、第二十一條、第二十二條,、第二十三條,、第二十七條、第二十九條,、第三十五條之規(guī)定,，在扣除掉車(chē)女士所欠膠州中心醫(yī)院的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用后，判決青島市膠州中心醫(yī)院賠償車(chē)女士各項(xiàng)損失164622.66元,，并于判決生效之日起十日內(nèi)付清,，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。信網(wǎng)全媒體記者 岳祥