信網(wǎng)7月11日訊 2007年11月5日,，霍某某在中信銀行英雄山路支行購(gòu)買(mǎi)了兩份共價(jià)值25萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品,，雙方約定理財(cái)期限3年。到期后,，霍某某對(duì)該理財(cái)產(chǎn)品又做了5年展期,，2015年11月18日結(jié)束后，共虧損了106116.12元,?；裟衬痴J(rèn)為，中信銀行應(yīng)該賠償自己的理財(cái)損失,，并將此事訴訟至濟(jì)南市市中區(qū)人民法院,。信網(wǎng)(0532-80889431)獲悉，濟(jì)南市市中區(qū)人民法院在對(duì)此事進(jìn)行審理后,，認(rèn)為中信銀行英雄山路支行對(duì)涉案理財(cái)產(chǎn)品存在的風(fēng)險(xiǎn)均作出了較為全面,、具體的提示，并且霍某某在該材料中簽字,。因此,，相應(yīng)資金損失風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由其自行承擔(dān)。

投資理財(cái)產(chǎn)品虧損10萬(wàn)多

2007年11月5日,，霍某某與中心銀行英雄山路支行簽訂了兩份“中信理財(cái)-代客境外理財(cái)產(chǎn)品4號(hào)”協(xié)議書(shū),，兩份共計(jì)25萬(wàn)元,，約定理財(cái)期限3年，到期日是2010年ll月8日,。

據(jù)霍某某介紹,，當(dāng)時(shí)簽訂的書(shū)面合同上規(guī)定的很多、很細(xì),，但是字體較小,，而當(dāng)時(shí)自己已經(jīng)50多歲了，已經(jīng)眼花,，所以根本不懂所寫(xiě)內(nèi)容,，只是根據(jù)銀行工作人員的指示來(lái)進(jìn)行操作,，期間并沒(méi)有人詳細(xì)解釋過(guò)合同的風(fēng)險(xiǎn)條款,。

協(xié)議書(shū)到期后，霍某某發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn)了虧損,，為挽回?fù)p失,，就上述理財(cái)產(chǎn)品與中信銀行簽訂了為期5年的展期確認(rèn)書(shū)，展期到期日為2015年11月8日,。2015年11月18日,，霍某某收到理財(cái)?shù)狡诜颠€金額143883.88元，虧損了106116.12元,。

霍某某認(rèn)為,，自己將錢(qián)存入銀行是信任銀行，所以其有義務(wù)將錢(qián)財(cái)管理好,，沒(méi)有管理好是銀行的錯(cuò)誤,，所以應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，并給自己一個(gè)負(fù)責(zé)任的合理的解決辦法,。因此要求中信銀行賠償此次理財(cái)造成的損失：本金l06116.12元,、自2007年11月起計(jì)算的利息損失4萬(wàn)元，并將此事訴訟至濟(jì)南市市中區(qū)人民法院,。但是被中信銀行以合同有風(fēng)險(xiǎn)條款為理由拒絕賠付,。

法院判決駁回訴訟

信網(wǎng)了解到，此事經(jīng)濟(jì)南市市中區(qū)人民法院審理后,，認(rèn)為霍某某,、中信銀行英雄山路支行簽訂的協(xié)議書(shū)、展期確認(rèn)書(shū),，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，合法有效,，當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行義務(wù),、享有權(quán)利。

市中區(qū)人民法院認(rèn)為,，“理財(cái)有風(fēng)險(xiǎn),，投資需謹(jǐn)慎”，在理財(cái)產(chǎn)品花樣繁多的情況下,，霍某某作為投資者不僅僅需要投資意識(shí),，更需要理性考慮理財(cái)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)控制情況，從而選擇適合自己的理財(cái)產(chǎn)品,。在涉案一系列書(shū)面材料中,，中信銀行英雄山路支行對(duì)涉案理財(cái)產(chǎn)品存在的風(fēng)險(xiǎn)均作出了較為全面、具體的提示,，霍某某簽署上述材料的行為表明其已清楚涉案理財(cái)產(chǎn)品存在的風(fēng)險(xiǎn)并作出認(rèn)購(gòu)的意思表示,，因此，相應(yīng)資金損失風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由霍某某自行承擔(dān),。并依法判決駁回霍某某的訴訟請(qǐng)求,。

當(dāng)事人不服判決提起上訴

因不服一審判決，霍某某向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起上訴,，請(qǐng)求二審法院對(duì)本案依法改判或撤銷原判發(fā)回重審,，但是未提交新證據(jù)。

濟(jì)南市中級(jí)人民法院在審理后認(rèn)為,，霍某某與中信銀行英雄山路支行簽訂的“中信理財(cái)-代客境外理財(cái)產(chǎn)品”協(xié)議書(shū)及“中信理財(cái)之代客境外理財(cái)4號(hào)產(chǎn)品(人民幣款)”展期確認(rèn)書(shū)均系雙方真實(shí)意思表示,，系有效協(xié)議。

上述協(xié)議書(shū)及展期確認(rèn)書(shū)均載明了該款理財(cái)產(chǎn)品存在的風(fēng)險(xiǎn)因素,，霍某某在此基礎(chǔ)上作出了投資的決定,，簽訂展期確認(rèn)書(shū)時(shí)，中信銀行英雄山路支行對(duì)其做了評(píng)估問(wèn)卷,，標(biāo)明霍某某了解該理財(cái)產(chǎn)品存在的投資風(fēng)險(xiǎn),。在該種情況下，霍某某仍作出展期的決定,，該種投資行為系其對(duì)自己貨幣財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的自由處分,，其投資以取得收益作為目的，亦應(yīng)對(duì)投資的損失予以承擔(dān),。中信銀行英雄山路支行在銷售該款理財(cái)產(chǎn)品過(guò)程中,，未有證據(jù)證實(shí)其存在不符合法律、行政法規(guī)或部門(mén)規(guī)章的行為,。因此,，依法判決駁回上訴，維持原判。信網(wǎng)全媒體記者 岳祥