信網(wǎng)7月11日訊 2007年11月5日，霍某某在中信銀行英雄山路支行購買了兩份共價值25萬元的理財產(chǎn)品,，雙方約定理財期限3年,。到期后,，霍某某對該理財產(chǎn)品又做了5年展期，2015年11月18日結(jié)束后,，共虧損了106116.12元,。霍某某認為,，中信銀行應該賠償自己的理財損失,，并將此事訴訟至濟南市市中區(qū)人民法院。信網(wǎng)(0532-80889431)獲悉,，濟南市市中區(qū)人民法院在對此事進行審理后,，認為中信銀行英雄山路支行對涉案理財產(chǎn)品存在的風險均作出了較為全面、具體的提示,，并且霍某某在該材料中簽字,。因此，相應資金損失風險應由其自行承擔,。

投資理財產(chǎn)品虧損10萬多

2007年11月5日,，霍某某與中心銀行英雄山路支行簽訂了兩份“中信理財-代客境外理財產(chǎn)品4號”協(xié)議書，兩份共計25萬元,，約定理財期限3年,，到期日是2010年ll月8日。

據(jù)霍某某介紹,，當時簽訂的書面合同上規(guī)定的很多,、很細，但是字體較小,，而當時自己已經(jīng)50多歲了,，已經(jīng)眼花，所以根本不懂所寫內(nèi)容,，只是根據(jù)銀行工作人員的指示來進行操作,，期間并沒有人詳細解釋過合同的風險條款。

協(xié)議書到期后,，霍某某發(fā)現(xiàn)自己購買的理財產(chǎn)品出現(xiàn)了虧損,，為挽回損失，就上述理財產(chǎn)品與中信銀行簽訂了為期5年的展期確認書,，展期到期日為2015年11月8日,。2015年11月18日，霍某某收到理財?shù)狡诜颠€金額143883.88元,，虧損了106116.12元,。

霍某某認為，自己將錢存入銀行是信任銀行,，所以其有義務將錢財管理好,，沒有管理好是銀行的錯誤，所以應該承擔責任,，并給自己一個負責任的合理的解決辦法,。因此要求中信銀行賠償此次理財造成的損失：本金l06116.12元、自2007年11月起計算的利息損失4萬元,，并將此事訴訟至濟南市市中區(qū)人民法院,。但是被中信銀行以合同有風險條款為理由拒絕賠付。

法院判決駁回訴訟

信網(wǎng)了解到,，此事經(jīng)濟南市市中區(qū)人民法院審理后,，認為霍某某、中信銀行英雄山路支行簽訂的協(xié)議書,、展期確認書,，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，合法有效，當事人應按照約定履行義務,、享有權(quán)利,。

市中區(qū)人民法院認為，“理財有風險,，投資需謹慎”,，在理財產(chǎn)品花樣繁多的情況下，霍某某作為投資者不僅僅需要投資意識,，更需要理性考慮理財產(chǎn)品的風險控制情況,，從而選擇適合自己的理財產(chǎn)品。在涉案一系列書面材料中,，中信銀行英雄山路支行對涉案理財產(chǎn)品存在的風險均作出了較為全面,、具體的提示，霍某某簽署上述材料的行為表明其已清楚涉案理財產(chǎn)品存在的風險并作出認購的意思表示,，因此,，相應資金損失風險應由霍某某自行承擔。并依法判決駁回霍某某的訴訟請求,。

當事人不服判決提起上訴

因不服一審判決,，霍某某向濟南市中級人民法院提起上訴，請求二審法院對本案依法改判或撤銷原判發(fā)回重審,，但是未提交新證據(jù),。

濟南市中級人民法院在審理后認為，霍某某與中信銀行英雄山路支行簽訂的“中信理財-代客境外理財產(chǎn)品”協(xié)議書及“中信理財之代客境外理財4號產(chǎn)品(人民幣款)”展期確認書均系雙方真實意思表示,，系有效協(xié)議,。

上述協(xié)議書及展期確認書均載明了該款理財產(chǎn)品存在的風險因素,，霍某某在此基礎(chǔ)上作出了投資的決定，簽訂展期確認書時,，中信銀行英雄山路支行對其做了評估問卷,，標明霍某某了解該理財產(chǎn)品存在的投資風險。在該種情況下,，霍某某仍作出展期的決定,，該種投資行為系其對自己貨幣財產(chǎn)進行的自由處分，其投資以取得收益作為目的,，亦應對投資的損失予以承擔,。中信銀行英雄山路支行在銷售該款理財產(chǎn)品過程中，未有證據(jù)證實其存在不符合法律,、行政法規(guī)或部門規(guī)章的行為,。因此，依法判決駁回上訴,，維持原判,。信網(wǎng)全媒體記者 岳祥