信網(wǎng)3月27日訊 隨著人們對商標(biāo)價值的認(rèn)同與企業(yè)創(chuàng)品牌意識的增強(qiáng),，強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動下的假冒他人商標(biāo)的“搭便車”行為也相伴而生,，而且，這種行為日益增多并出現(xiàn)了一些新形式,。為保護(hù)商標(biāo)專用權(quán),，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，維持正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序,，即墨法院依法嚴(yán)厲打擊制假售假行為,。

2016年6月至9月,，孫某為謀取非法利益，在未取得四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司,、貴州茅臺酒股份有限公司授權(quán)的情況下,，在即墨某小區(qū)房內(nèi)，雇傭工人以“金六福”,、散裝白酒灌裝的方式加工“五糧液”酒和“茅臺”酒,。2016年9月8日，公安機(jī)關(guān)在該戶內(nèi)查獲“五糧液”酒63瓶,、“茅臺”酒60瓶,，以及“五糧液”和“茅臺”的商標(biāo)、酒蓋,、包裝盒,、包裝紙箱等物品，并在孫某租用的2個車庫內(nèi)查獲“五糧液”酒302瓶,、“茅臺”酒6瓶,、商標(biāo)一箱、“老村長”酒兩箱,、“五糧液”塑料包裝盒(袋),、酒瓶等物品。

經(jīng)四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司,、貴州茅臺酒股份有限公司鑒定,，被查獲的“五糧液”酒、“茅臺”酒及所有包裝材料等物品全部為假冒產(chǎn)品,。隨后,，經(jīng)物價鑒定，被查獲的365瓶“五糧液”酒,、66瓶“茅臺”酒價值共計人民幣33萬余元,。

即墨法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人孫某未經(jīng)商標(biāo)注冊所有人許可,，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成了假冒注冊商標(biāo)罪,，應(yīng)予懲處,。鑒于孫某在一審法庭辯論終結(jié)前承認(rèn)全部犯罪事實，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,，法院依法對其酌情從輕處罰,。最終孫某因犯假冒注冊商標(biāo)罪，被判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣十七萬元,。

信網(wǎng)了解到,，按照《中華人民共和國商標(biāo)法》 第六十七條第二款規(guī)定：偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造,、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識,，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外,，依法追究刑事責(zé)任,。

按照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),，情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金,。

第六十七條 犯罪以后自動投案,，如實供述自己的罪行的，是自首,。對于自首的犯罪分子,，可以從輕或者減輕處罰。其中,，犯罪較輕的,，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人,、被告人和正在服刑的罪犯,，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論,。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,，可以減輕處罰。

最終孫某因犯假冒注冊商標(biāo)罪,，被判處有期徒刑三年四個月,，并處罰金人民幣十七萬元。

信網(wǎng)全媒體記者 潘雅欣