道理都懂,，卻還是逃不過被“照騙”套路的命運(yùn),。10月17日，小紅書作出道歉,，表示部分用戶在分享過程中存在過度美化筆記的情況;同時(shí)產(chǎn)品機(jī)制設(shè)置也有問題,。其中，一組“青島海邊天空階梯”的筆記內(nèi)容還被官方列為反面教材實(shí)例,。雖然近年來或多或少都有被平臺上的內(nèi)容“坑”過的經(jīng)歷,，但也有不少網(wǎng)友認(rèn)為,，那些擅用圖片處理技巧賺得流量的博主，才是最應(yīng)該道歉收斂的一環(huán),。

所以,，會(huì)拍照修圖美商還在線，真的是博主的錯(cuò)嗎?

冷靜思考一下,，不難理解這波沖突的根源所在。一方是渴望享受旅途,、不虛此行,、不想隨波逐流的普通游客，另一方是來就地取材,、拍完就走,、熬夜修片的專職博主，兩個(gè)群體之間很難感同身受彼此面對同一副場景時(shí)的心態(tài)和角度,，就像“情懷”與“利益”,，怎么可能共情。

現(xiàn)實(shí)是,，拍照很難不修圖,。精修圖片某種程度上也在傳遞著修飾時(shí)光的意義，沒有什么不對,。不過,，任何事物被展示出來的底色，都應(yīng)該是肉眼可見的真相,，偏離了太多,，注定的結(jié)局就是“翻車”。相較于商業(yè)掛鉤下的無腦吹捧,，不少博主已經(jīng)把選擇權(quán)交給了消費(fèi)者,，可知全貌的對比圖片和必要的提醒內(nèi)容均有在筆記中點(diǎn)明。讓人難以接受的是,，修完連“親媽都不認(rèn)”卻非說是實(shí)景的荒誕,，而不是需要濾鏡加持的修圖本身。

攝影可以擁有捏造世界的能力,，人們對濾鏡的接受度盡不相同,，卻往往忽略了構(gòu)圖才是“美”與“丑”的分界線。有時(shí)候,，大眾拍不出博主同款的跳腳,，甚至更甚于對場地的失望。用戶既然是被圖片吸引點(diǎn)擊進(jìn)來,，不妨有形中學(xué)習(xí)一波換個(gè)角度看世界的拍攝技巧和變廢為寶的圖片處理能力,，無形中借鑒一波審美思路提升美商水平,。這就是“技術(shù)流”博主存在于平臺的意義，因?yàn)閺乃麄兊膬?nèi)容上可以高效便捷的實(shí)現(xiàn)某一領(lǐng)域的知識兌換,。

食之無味棄之可惜的場地和照片,、“不會(huì)再來第二次”的評語……這些就是“不毛之地”本該有的結(jié)局，換言之,，鮮少普通人有終于挖到寶了的時(shí)間和運(yùn)氣,。你不曾關(guān)注到的角落往往是博主解鎖流量密碼的“工具”，但以一次次消費(fèi)粉絲和用戶的耐心為代價(jià),，就只剩“大廈傾頹”的結(jié)局,。隨著用戶對社交分享平臺的深度依賴，粗制濫造的網(wǎng)紅場地搭建如雨后春筍,，一段時(shí)間的眾星捧月過后緊接著就是猝不及防的聲名狼藉,，如此循環(huán)往復(fù)，消磨著大眾對平臺的信任,，讓“網(wǎng)紅效應(yīng)”已然變成了難以撕掉的負(fù)面標(biāo)簽,。

值得注意的事，小紅書也表示將嘗試推出“景區(qū)評分榜,、踩坑榜”,，避免經(jīng)過美化的照片被誤讀為景點(diǎn)指南?？梢灶A(yù)見,，“拔草”類內(nèi)容將成為下一個(gè)風(fēng)口，或繼續(xù)裹挾著利益相關(guān)體見縫插針,。

做一個(gè)擅于辯證分析的使用者,，讓流量“子彈”飛一會(huì)再參與;做一個(gè)愛惜羽毛的發(fā)布者，唯利是圖從來不是長久之計(jì);做一個(gè)不縱容的管理者,，平臺治理任重道遠(yuǎn),。

信網(wǎng)評論員 秦璐