信網(wǎng)4月26日訊(記者 于曉)“18萬就租了輛新能源車?這也太不劃算了吧!”看到青島高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)綜合部公示在青島市政府采購網(wǎng)上的合同，熱心市民趙先生直呼這錢花得有點(diǎn)冤,。“這筆費(fèi)用買一輛新能源汽車都綽綽有余,，但他們卻只用來租了一輛車。”在這份標(biāo)的數(shù)量為1的新能源汽車租賃合同中,，可以看到合同金額為18萬元,，而且公示的合同也沒有更多關(guān)于履約的詳細(xì)內(nèi)容。不過,，按照青島高新區(qū)有關(guān)部門的答復(fù),，合同上的標(biāo)的數(shù)量并不是實(shí)際租車的數(shù)量，“雖然標(biāo)的數(shù)是1,，但實(shí)際上是租了好幾輛車,。”

花18萬就租一輛新能源車?

自從政府采購內(nèi)容需要在網(wǎng)上公開后，趙先生就時(shí)常關(guān)注青島市政府采購網(wǎng)上的公示內(nèi)容,，用他的話來說這些采購雖然跟自己沒什么關(guān)系,，但能看到政府單位把錢花在了哪些地方，就會(huì)有一種特別安心的感覺,。“上個(gè)月我翻采購網(wǎng)上的合同公示,，看到高新區(qū)同一天公示了三份租車合同，就點(diǎn)開看了下,，發(fā)現(xiàn)三份合同租用的都是新能源車,，但價(jià)格一點(diǎn)也不便宜，多的達(dá)到18萬,，少的也有14.4萬元,。”趙先生說，這三份合同上的標(biāo)的數(shù)量寫的都是1.0,，在公示的合同信息上也看不到關(guān)于規(guī)格型號(hào)和服務(wù)內(nèi)容的要求,，“這么看起來，就好像青島高新區(qū)花十多萬租了一輛新能源汽車,，是不是太貴了?”

按照趙先生提供的信息,，信網(wǎng)也查詢到了這三份公示的合同,。三份合同都是后勤保障專項(xiàng)的新能源車租賃，采購人是青島高新區(qū)的同一部門,，供應(yīng)商也是同一家公司,，合同的主要信息也只有名稱、標(biāo)的數(shù)量和價(jià)格,，關(guān)于履約期限,、地點(diǎn)等信息都沒有顯示，采購方式也是“無”,。

除此之外,，信網(wǎng)發(fā)現(xiàn)這些合同的公示明顯晚于合同的簽訂時(shí)間。比如,，其中一份18萬元的租車合同簽訂日期是2021年2月8日,，但公告時(shí)間卻是2022年3月24日，比簽合同的時(shí)間晚了一年多,。

合同內(nèi)容公示不全

信網(wǎng)注意到,，青島市各區(qū)市都有通過政府采購來租賃車輛的情況，相關(guān)合同也都在青島市政府采購網(wǎng)上進(jìn)行了公示,。但與趙先生發(fā)現(xiàn)的這三份合同相比,，其他合同的信息著實(shí)要詳細(xì)全面很多。

比如,，同樣是高新區(qū)的相關(guān)單位租用車輛,，另一單位的公示信息的附件里能直接看到電子版合同，車輛型號(hào),、租用時(shí)間,、總費(fèi)用包含的項(xiàng)目等內(nèi)容一目了然。而在租車費(fèi)用方面,，趙先生發(fā)現(xiàn)的三份合同的價(jià)格也確實(shí)不便宜——在另一區(qū)市公示的新能源車租賃合同中,，標(biāo)的數(shù)量為31.0的合同總價(jià)為4.65萬元，幾乎是高新區(qū)合同的零頭,。

“政府采購花的是納稅人的錢,，比普通人家花錢要更精打細(xì)算。現(xiàn)在的新能源車,，十多萬就能買一輛很不錯(cuò)的了,。用買車的價(jià)格去租車，怎么算都不劃算,。更何況公示出來的合同缺少很多信息,，看完都讓人丈二和尚摸不著頭腦，也起不到讓老百姓監(jiān)督的作用。” 趙先生認(rèn)為,，既然合同要公示，就應(yīng)該把相關(guān)信息都清清楚楚貼出來,，這才是接受監(jiān)督的態(tài)度,，也是對(duì)采購行為進(jìn)行公示的初衷。

標(biāo)的數(shù)量不是租車數(shù)量

針對(duì)趙先生發(fā)現(xiàn)的問題,，信網(wǎng)也聯(lián)系了青島高新區(qū)的相關(guān)單位,，工作人員查詢合同后很快也給出了反饋。

“市民提到的這三次采購合同都是通過政府采購平臺(tái)的網(wǎng)上超市完成的,，雖然顯示的標(biāo)的數(shù)量是1,，但這個(gè)數(shù)字只是代表了項(xiàng)目數(shù)，并不是說只租了一輛新能源車,。”工作人員解釋稱,，政府單位的采購行為都需要按照規(guī)定進(jìn)行公示公開，之所以市民在網(wǎng)上沒有看到全部的條款內(nèi)容,，有可能是顯示的技術(shù)問題,，也有可能是上傳時(shí)根據(jù)采購項(xiàng)目的不同，選擇了部分公示,。“現(xiàn)在能夠確定的是,，這三份合同的租車數(shù)量肯定不是一輛車，市民如果對(duì)具體數(shù)目有疑問,，可以到高新區(qū)現(xiàn)場(chǎng)查看,，但從合同保密性來說，我們無法通過影音的方式發(fā)送給市民,，也不能拍照或者錄像,。”

而對(duì)于合同簽訂和公示的時(shí)間差問題，工作人員則表示,，可能是之前的工作有所疏漏,，所以在一段時(shí)間統(tǒng)一檢查合同的上傳情況時(shí)進(jìn)行了查漏補(bǔ)缺，導(dǎo)致出現(xiàn)合同公示時(shí)間晚于簽訂時(shí)間的情況,。