2025年4,、5月份，互聯(lián)網(wǎng)謠言傳播趨勢平穩(wěn)中有起伏,，孩童走失,、名人去世、網(wǎng)絡暴力等內(nèi)容,，引發(fā)一定關注,。

與走失兒童相關的謠言，給當事家庭帶來二次傷害,。5月4日,，8歲男童與父母在福建莆田石谷解下山時走失。未經(jīng)證實的信息給救援工作造成困擾,，有線索稱山上發(fā)現(xiàn)與男童相關的腳印和糖紙,，搜救隊搜尋六小時一無所獲。孩子走丟下落不明,，家屬承受巨大的壓力和自責,。“有線索”的謠言，迫使他們反復面對痛苦場景,。“孩子被找到”的謠言,，使他們獲得短暫欣喜，后遭受更大的打擊,。家長沒能照看好小孩,，確實存在失責，網(wǎng)友的擔憂和憤慨,，出于身為父母的共情,，可以被理解。但情緒宣泄衍生出陰謀論和沒有依據(jù)的猜測,，無益于事件的解決,。

不參與網(wǎng)絡破案，對當事家庭也是一種保護,。2023年上海海灘走失女童確認溺亡,，真相未能大白前，女童父親的社交賬號遭到大量網(wǎng)暴,，除了抨擊和責備,，有網(wǎng)友稱“該父親為繼父”“女童曾被拋棄過”，甚至有炒作團隊通過發(fā)布相關不實言論引流獲利,。這位父親對孩子的溺亡負有不可推卸的責任,，但這絕不是網(wǎng)友對其口誅筆伐的理由。武漢一名一年級學生被老師開車撞倒后身亡,，其母親因接受采訪時妝容精致被網(wǎng)暴最終跳樓身亡,。反復咀嚼痛苦無異于公開處刑,，面對此類事件，盡量不要傳播謠言,、不發(fā)表過激言論,，不向當事家庭傷口撒鹽。

確診新冠肺炎延期演唱會,，陳奕迅的健康狀況被營銷號斷章取義加工成“死訊”,。真實的確診信息，以“臺灣疾病管理處聲明”為“證據(jù)”,，利用本人采訪片段剪輯成“遺言”,，不少粉絲信以為真，在社交媒體表示不敢相信是真的,。#陳奕迅去世#話題在30分鐘內(nèi)登頂熱搜，相關詞條閱讀量突破8億次,。演員朱媛媛過世后,，“捐贈眼角膜”“留給丈夫的最后一封信”等謠言也被廣泛傳播。六小齡童,、周星馳,、成龍等公眾人物也曾多次被造謠“去世”。

明星為何隔三岔五就被造謠死亡,？公眾人物有著龐大的粉絲群體,，死亡的虛假新聞短時間內(nèi)帶來大量關注，流量可以演變?yōu)槭找?。待陳奕迅在社交平臺報平安時,，謠言視頻早已有百萬千萬的關注度，若不對造謠賬號加以管控,，“造謠引流變現(xiàn)”的盈利模式將愈加成熟,。平臺應對名人死訊類內(nèi)容加以求證，提高突發(fā)性訃告審核標準,，公眾人物工作室應積極對惡意造謠者追究法律責任,，提高造謠成本。畢竟死亡是極嚴肅的話題,，不應隨意安插在任何人身上,。

劉國梁被捕謠言，可稱之為“網(wǎng)友臆想出的體育圈陰謀論”,。該謠言在劉國梁辭去中國乒協(xié)主席職務后開始傳播,，一些不明所以的網(wǎng)友開始懷疑，突然辭職必有隱情,，是否因為要抓捕劉國梁才使其辭去主席職務,？部分自媒體深諳挑動國乒運動員對立話題流量巨大,，以“內(nèi)部人士爆料”“體育圈震動”等標題渲染，將運動員成績下滑與領導官員在位不謀其職相關聯(lián),。一般來說,，相關人事調整通常不披露細節(jié)，小道消息,、碎片信息一經(jīng)拼湊,，會產(chǎn)生五花八門的不實結論。近年體育領域反腐案例頻發(fā),，導致網(wǎng)友形成“體育官員早晚會出事”的刻板印象,。

網(wǎng)友的關注應回歸競技體育本身。乒乓球隊領導班子換屆調整,，是結合國家隊建設發(fā)展需要,，經(jīng)過正常組織程序進行的例行人事安排，所謂"被捕"等謠言是對正常組織程序的惡意曲解,。相關部門發(fā)布換屆調整內(nèi)容,，可說明"任期屆滿崗位交流"等原因，減少公眾因信息不對稱帶來的猜測空間,。體育報道應聚焦競技本身,，多分析技戰(zhàn)術，少炒作流量新聞,。當粉絲討論的不再是“哪位運動員更帥”而是“誰的進攻更刁鉆”,，少些飯圈化的套路，競技體育精神才會更純粹,。

先定罪后查證,，是網(wǎng)友看待熱點事件的普遍態(tài)度。經(jīng)?？诰讲樽C,，“寶馬轎車拖行貓咪”系意外，并非網(wǎng)傳虐貓,。搞清楚來龍去脈不復雜,，但謠言給當事車主帶來的網(wǎng)絡暴力傷害難以修補。車輛掛繩子拖拽小貓的畫面,，確實容易讓人先入為主認定“虐貓”事實,，一些網(wǎng)友充當網(wǎng)絡判官，嚴重缺乏關鍵背景信息情況下,，帶節(jié)奏引戰(zhàn)火,，攻擊從線上延申至現(xiàn)實，對車主生活造成影響,。

網(wǎng)暴者隨波逐流,，站在道德制高點抨擊他人,，事件反轉后沉默離場，無人道歉擔責,。對道德的約束不要成為攻擊他人的利劍,，面對爆料，網(wǎng)友出于內(nèi)心道德的正義感,，寧可錯殺也不放過,，反而為謠言推波助瀾。2020年,，杭州一女子取快遞,，被便利店老板造謠少婦出軌快遞小哥；2023年,，一女子懷疑大叔在地鐵偷拍其照片,，檢查手機證明清白后，仍在網(wǎng)絡曝光大叔是猥瑣男……這些反轉案例極具警示意義：面對非無權威來源的爆料,，寧信其無,、不信其有才是正確態(tài)度。謠言走在真相前,，揭開真相的代價卻需要無辜的人承擔。在這個圖像可以AI生成,、視頻能夠深度偽造的時代,，為錯誤行為發(fā)聲前，應試著讓事件發(fā)酵一會,，給予事實呈現(xiàn)必要的時間與空間,。

婚姻、家庭等話題,，自帶共鳴與流量,。網(wǎng)傳“山東一女子向丈夫索要5元買煎餅果子遭拒后輕生”系不實信息，事件雖已辟謠,，熱度居高不下,。5元錢買煎餅果子，與去年8塊瑞士卷事件相似,，無論是否為擺拍,，都放大了家庭矛盾。一些網(wǎng)友順勢逼問自家老公會如何做,；自媒體借機渲染女人婚后不易,，在評論區(qū)引發(fā)男女對立爭吵；更有情感專家現(xiàn)身指導夫妻溝通,，連線賣課為情感問題支招,。家庭存在矛盾是生活常態(tài),，和睦的家庭不僅需相敬如賓，更需要用智慧與寬容消解矛盾,，將雞毛蒜皮的小事放大至網(wǎng)絡,，沒有任何正能量。

這類毫無營養(yǎng)的話題能火,，離不開平臺算法的助推,。短視頻平臺算法偏向具有沖突性的內(nèi)容，夫妻情感,、婆媳關系等話題更易吸引用戶駐足,。抖音曾發(fā)布公告下架6部微短劇，這些內(nèi)容宣揚不健康,、非主流的婚戀觀,、家庭觀，偏離社會主流價值導向,。平臺算法應樹立正確價值觀,，對存在虛構演繹的作品予以提示標注，加強內(nèi)容審核,，少些挑動公眾情緒,、放大家庭矛盾的劇本。五塊錢煎餅果子的鬧劇,，提醒各位觀眾,，看到諸如夸大矛盾、制造焦慮的視頻內(nèi)容,，只當樂子別當真,，畢竟很少有人會在爭吵時刻拿出手機自拍。網(wǎng)絡視頻真真假假,，一個煎餅果子的價格,，也不是造謠者能決定的。

4,、5月份的謠言,，有的已被澄清，有的還在等待結局,。在情緒與算法攜手共進的時代,，謠言總走在真相前。希望莆田走失的8歲男童,，能有新的搜救進展,。希望被謠言中傷的司機，能盡早走出網(wǎng)暴陰霾。作為網(wǎng)絡看客,，保持理智而不失判斷力,，才能在混沌的信息浪潮中不為謠言所侵蝕。

信網(wǎng)評論員 王熠冉