信網(wǎng)6月13日訊  近日,，青島國信體育中心游泳館比賽池年卡產(chǎn)品價(jià)格調(diào)整引發(fā)消費(fèi)者質(zhì)疑,。有消費(fèi)者向信網(wǎng)反映,，該游泳館在今年的產(chǎn)品目錄中,，取消了頗受青睞的比賽池游泳單獨(dú)年卡,，轉(zhuǎn)而讓只需要游泳的消費(fèi)者辦游泳健身“2合1卡”,，且價(jià)格有所上調(diào),，消費(fèi)者質(zhì)疑商家此舉涉嫌變相捆綁銷售,。青島國信體育中心游泳館工作人員告訴信網(wǎng)（0532—80889431），因比賽泳池過濾系統(tǒng)改進(jìn),、水質(zhì)提升等成本增加,，因此比賽池的游泳年卡價(jià)格上調(diào)，而健身項(xiàng)目屬于免費(fèi)附贈(zèng),，并非捆綁銷售,。

游泳年卡被“搭配”健身

據(jù)消費(fèi)者透露，在2024年,，青島國信體育中心游泳館為消費(fèi)者提供單獨(dú)的比賽池游泳年卡辦理服務(wù),，價(jià)格為3880元。同時(shí),，還設(shè)有4280元的游泳健身2合1卡,。今年情況發(fā)生了變化,，比賽池游泳年卡不再提供。消費(fèi)者若想在比賽池享受無限次游泳服務(wù),，只能選擇辦理4280元的游泳健身2合1卡,。

消費(fèi)者張先生對此頗為不滿：“我一直在這里辦理單獨(dú)的游泳卡，平時(shí)就喜歡來游游泳鍛煉身體,，根本不需要健身服務(wù)?，F(xiàn)在突然要多花400塊錢，‘被搭配’健身服務(wù),，雖然錢不算多,，但這明顯違背了消費(fèi)者自主選擇的意愿。”

游泳館稱泳池升級價(jià)格上漲

信網(wǎng)查閱2024年青島國信體育中心游泳館比賽池產(chǎn)品目錄發(fā)現(xiàn),，除了張先生提到的4280元專屬游泳健身卡年卡,、3880元比賽池游泳年卡外，比賽池還設(shè)有價(jià)格2280元的專屬30次游泳健身卡,，以及3480元的專屬50次游泳健身卡,。

針對張先生反映的情況，信網(wǎng)聯(lián)系到青島國信體育中心游泳館負(fù)責(zé)人安女士,。她解釋稱,，今年比賽池游泳年卡進(jìn)行了產(chǎn)品優(yōu)化升級，泳池包括過濾系統(tǒng)改進(jìn)和水質(zhì)提升等,。出于成本因素的考量,，比賽游泳池年卡費(fèi)用上漲至4280元，健身項(xiàng)目只是作為附贈(zèng)內(nèi)容,，并非捆綁銷售,。

她進(jìn)一步說明：“過去健身房是可以單獨(dú)辦卡的，但目前我們已經(jīng)將健身房劃歸到易樂廣場單獨(dú)辦卡,，場地內(nèi)剩余的一些健身器材,，作為會(huì)員的附贈(zèng)福利免費(fèi)向會(huì)員開放。實(shí)際上,，這是消費(fèi)者的誤解,，本質(zhì)上只是比賽池游泳年卡的價(jià)格上調(diào)，并非捆綁健身售卡,。”

不過,，青島國信體育中心游泳館的說法并未得到消費(fèi)者的認(rèn)可。張先生認(rèn)為,，這是游泳館變相捆綁銷售的托詞,。

是否構(gòu)成捆綁銷售要看經(jīng)營者是否有市場支配地位

青島國信體育中心游泳館比賽池年卡產(chǎn)品價(jià)格調(diào)整是否屬于捆綁銷售？北京京師律師事務(wù)所車秋峰律師認(rèn)為,，依據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》第二十二條第五款,，判斷是否構(gòu)成捆綁銷售需關(guān)注兩個(gè)核心要件,。首先，要看經(jīng)營者是否具有相關(guān)市場支配地位,，即該游泳館在當(dāng)?shù)赜斡痉?wù)市場是否具備顯著影響力或壟斷性優(yōu)勢,。其次，要看消費(fèi)者是否無其他合理選擇,，若消費(fèi)者不接受“游泳+健身”的組合銷售,，就無法獲取游泳服務(wù)，且經(jīng)營者無正當(dāng)理由附加此條件,，進(jìn)而違背消費(fèi)者自主選擇權(quán)并排除市場競爭,，這種情況下可認(rèn)定為捆綁銷售。

“游泳館稱此次為‘價(jià)格調(diào)整’,，健身服務(wù)屬附贈(zèng)內(nèi)容,。若消費(fèi)者仍可通過其他合理途徑購買單一游泳服務(wù)，例如選擇其他游泳館,，或該游泳館仍提供單獨(dú)游泳的短期卡等,，即便價(jià)格上漲，也不屬于法律意義上的捆綁銷售,。但如果消費(fèi)者僅能通過購買‘游泳健身2合1卡’享受游泳服務(wù),，且該游泳館在當(dāng)?shù)厥袌鼍哂兄涞匚唬幢阋詢r(jià)格調(diào)整為由,，仍可能被認(rèn)定構(gòu)成捆綁銷售,。如果消費(fèi)者認(rèn)為游泳館行為屬于捆綁行為，可收集市場同類服務(wù)信息,、歷史交易記錄等證據(jù),，向市場監(jiān)管部門投訴或通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。”車律師表示,。（顧青青）