5月27日,,中國(guó)最高人民檢察院舉行新聞發(fā)布會(huì),。
最高檢未成年人檢察工作辦公室副主任史衛(wèi)忠在會(huì)上表示,,近年來(lái)未成年人犯罪形勢(shì)整體向好發(fā)展,未成年人犯罪案件數(shù)逐年下降,,重新犯罪率也持續(xù)走低,。檢察機(jī)關(guān)始終堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”的原則,,為涉案未成年人回歸社會(huì)預(yù)留最高人民檢察院未成年人檢察工作辦公室副主任史衛(wèi)忠今天表示,,目前中國(guó)是否需要降低刑事責(zé)任年齡,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)大量的實(shí)務(wù)論證和理論研究,。將結(jié)合辦案進(jìn)行深入研究和思考,,為有關(guān)問(wèn)題的妥善解決提供參考依據(jù)。
最高人民檢察院今日舉行新聞發(fā)布會(huì),,介紹未成年人檢察工作30年的有關(guān)情況,,通報(bào)未成年人檢察工作優(yōu)秀品牌,發(fā)布典型案例,。
近年來(lái),,“校園暴力”事件和低齡未成年人嚴(yán)重犯罪案件受到普遍關(guān)注,有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該降低未成年人刑事責(zé)任年齡,。
對(duì)此,,史衛(wèi)忠表示,,近年來(lái),以同學(xué)間欺凌弱小和敲詐勒索為典型的校園暴力事件呈上升趨勢(shì),。校園暴力犯罪往往團(tuán)伙性較強(qiáng),,部分案件中未成年人作案手段殘忍,不計(jì)后果,,引起社會(huì)強(qiáng)烈反響,。此外,,不滿14周歲未成年人實(shí)施殺人,、強(qiáng)奸等惡性犯罪案件的新聞不時(shí)見諸報(bào)端,讓人非常痛心,。面對(duì)校園暴力和低齡未成年人惡性刑事案件的增多,,是否需要降低刑事責(zé)任年齡,應(yīng)當(dāng)注意如下幾個(gè)問(wèn)題,。
第一,,實(shí)踐證明,單純靠刑罰懲罰的辦法并不能有效解決未成年人犯罪問(wèn)題,。因?yàn)槲闯赡耆诉`法犯罪歸根結(jié)底是社會(huì)原因,。尤其我國(guó)目前正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,導(dǎo)致未成年人受到傷害繼而傷害他人的因素很多,??梢哉f(shuō),違法犯罪的未成年人往往既是社會(huì)的危害者,,也是不良環(huán)境的受害者,。這種情況下,刑罰只是犯罪治理的一種手段,,難以包治百病,,社會(huì)問(wèn)題還需綜合施策。
第二,,從目前的心理學(xué),、教育學(xué)等學(xué)科的研究表明,青春期是一個(gè)人處于極易越軌的“危機(jī)期”,,隨著未成年人年齡的增長(zhǎng),,自控能力不足的缺陷可能會(huì)得到自愈。在此期間,,應(yīng)當(dāng)通過(guò)增強(qiáng)預(yù)防與控制手段的方式盡可能減少導(dǎo)致未成年人違法犯罪的負(fù)面因素,,凈化社會(huì)環(huán)境。這樣才能起到更好的效果,,如果只強(qiáng)調(diào)一味打擊,,會(huì)將涉罪未成年人推向社會(huì)對(duì)立面,,喪失教育、感化,、挽救的良機(jī),。
第三,對(duì)未成年人嚴(yán)重暴力犯罪,,比如提到大的殺人,、搶劫案件,檢察機(jī)關(guān)要堅(jiān)持寬容不縱容,,關(guān)愛又嚴(yán)管原則,。我們對(duì)未成年人貫徹“教育、感化,、挽救”方針和“教育為主,、懲罰為輔”原則,但是這個(gè)原則并非否定對(duì)未成年人犯罪行為進(jìn)行刑事制裁,,而是強(qiáng)調(diào)刑罰手段的最后性與可替代性,。適當(dāng)運(yùn)用刑罰手段,并不違背少年司法制度的基本理念,,懲罰也是為了教育,。
對(duì)實(shí)施嚴(yán)重犯罪行為的未成年人要依法懲處;一方面不能縱容,要打擊,,另外一方面,,還要對(duì)于因未達(dá)刑事責(zé)任年齡無(wú)法予以刑事處罰的,要督促或建議有關(guān)部門加強(qiáng)管護(hù)矯治,。
第四是,,基于國(guó)情的差異,各國(guó)對(duì)刑事責(zé)任年齡的規(guī)定并不完全相同,。目前我國(guó)是否需要降低刑事責(zé)任年齡,,史衛(wèi)忠稱他覺(jué)得應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)大量的實(shí)務(wù)論證和理論研究,在這方面將結(jié)合辦案進(jìn)行深入研究和思考,,為有關(guān)問(wèn)題的妥善解決提供參考依據(jù),。
[編輯:夜樓]大家愛看