原標(biāo)題：女子狠心將兒子“賣”給3對夫婦，竟是為了…丈夫也很奇葩

都說“孩子是媽媽身上掉下來的肉!”

都說 “虎毒不食子!”

然而

揚州江都一女子卻不這么認為

竟以家中經(jīng)濟拮據(jù),、欠下巨款為借口

6萬元狠心賣掉了剛出生的親生骨肉

夫婦網(wǎng)上領(lǐng)養(yǎng)孩子

4萬元“營養(yǎng)費”打水漂

“我們在網(wǎng)上領(lǐng)養(yǎng)孩子被人騙了!”近日,，鹽城王某夫婦(化名)趕至當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀?。這對夫妻結(jié)婚多年,，一直沒有孩子,，便動了收養(yǎng)一個孩子的念頭。于是,，他們在網(wǎng)上加入了一個“領(lǐng)養(yǎng)孩子”的QQ群,，不久前聯(lián)系上了一個名叫季某的“送養(yǎng)”人。

季某稱,，自己的小兒子剛出生,，因家庭生活拮據(jù),，想送給一個有經(jīng)濟條件的家庭收養(yǎng),。急于收養(yǎng)孩子的王某夫婦看到了希望，便私下里與季某聯(lián)系,，希望能說服季某把孩子“送”給他們,。

雙方約定，如果收養(yǎng)成功,，王某夫婦便給季某一些“營養(yǎng)費”,。隨后，王某夫婦與季某幾次協(xié)商,，最終確定了4萬元的“營養(yǎng)費”,，并如數(shù)將錢轉(zhuǎn)給了季某。但讓王某夫婦想不到的是,，錢付完后,，季某卻遲遲不肯帶孩子去見他們，一直以各種理由推脫,。幾次下來,，王某夫婦意識到，他們受騙了,，迅速向警方求助,。

與此同時,，常州一對夫婦也遭遇了與他們同樣的情況，均是私下和季某聯(lián)系要收養(yǎng)嬰兒,，給完“營養(yǎng)費”卻遲遲等不到孩子,。接到報警后，鹽城警方很快查明了季某的真實身份,，發(fā)現(xiàn)她是江都人,，于是便向江都警方發(fā)來了求助。

私下與三對夫婦聯(lián)系

她竟用親兒騙取營養(yǎng)費

接到鹽城警方的求助后,，江都警方立即針對季某的社會關(guān)系網(wǎng)進行走訪調(diào)查,，很快便確定了她的行蹤，最終成功將其抓獲,。面對警方,，季某很快承認自己打著“送養(yǎng)嬰兒”的幌子，騙取“營養(yǎng)費”的犯罪事實,。

季某今年31歲,，生有3個兒子。季某的家庭條件不富裕,，丈夫沉迷賭博,，在外欠下巨額債務(wù)，家里是雪上加霜,。今年年初,，季某的第三個兒子出生。出生時,，孩子身體不好,，加上家里窘困，季某便想到了將剛出生的兒子送給別人領(lǐng)養(yǎng),，順便換取一筆營養(yǎng)費,。

隨后，季某便加入了一個“領(lǐng)養(yǎng)群”,，發(fā)現(xiàn)有領(lǐng)養(yǎng)孩子意愿的家庭不少,，隨即通過QQ群與三對分別來自鹽城、常州,、上海的夫婦私下取得了聯(lián)系,。為了獲得更多的“營養(yǎng)費”，季某在三對有意領(lǐng)養(yǎng)孩子的夫婦間猶豫不決,，上海的那對夫婦稱愿意付出6萬元的營養(yǎng)費,，季某準(zhǔn)備將孩子“送”給這對夫妻撫養(yǎng)。此后，她并未告知另外兩對夫妻真實情況,，依舊繼續(xù)與他們“談生意”,，直到將“營養(yǎng)費”談妥。收取完他們營養(yǎng)費后,，季某始終不肯帶孩子與他們“見面”,，這才引發(fā)了另外兩對夫妻的懷疑，有了開頭一幕,。

目前,，該案件已移交鹽城警方，此案還在進一步審理中,。

私自領(lǐng)養(yǎng)屬違法行為

領(lǐng)養(yǎng)孩子應(yīng)通過正規(guī)渠道

警方提醒廣大群眾,，領(lǐng)養(yǎng)孩子一定要通過正規(guī)渠道辦理領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)。國家對領(lǐng)養(yǎng)孩子有著嚴格規(guī)定,，領(lǐng)養(yǎng)人應(yīng)向當(dāng)?shù)孛裾块T提出領(lǐng)養(yǎng)申請,，民政部門對符合收養(yǎng)法規(guī)定條件的，會為當(dāng)事人辦理領(lǐng)養(yǎng)登記,，發(fā)給領(lǐng)養(yǎng)登記證,，以便辦理孩子戶口，私自領(lǐng)養(yǎng)屬于違法行為,。一旦發(fā)現(xiàn)被騙,，要及時向公安機關(guān)報案，配合公安機關(guān)調(diào)查取證,。

普通的民間送養(yǎng),，與拐賣兒童有何區(qū)別?律師表示，關(guān)鍵是看行為人是否“以非法獲利為目的”,，并通過審查送養(yǎng)的背景,、原因、有無收取錢財及收取錢財?shù)亩嗌?、對方是否具有撫養(yǎng)目的及有無撫養(yǎng)能力等事實，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的,。

具有下列情形之一的,，可以認定屬于出賣親生子女，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女,、兒童罪論處：

將生育作為非法獲利手段,，生育后即出賣子女的;

明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的,，為收取錢財將子女“送”給他人的;

為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”,、“感謝費”的巨額錢財，將子女“送”給他人的;

其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的。