原標(biāo)題:雷語不斷的闖紅燈大媽,，我們該追問哪一種真相

7月28日,，江蘇徐州一大媽因闖紅燈和橫穿馬路被交警攔下，開始態(tài)度還不錯(cuò),，但一聽說要去站崗立馬大變臉,。面對交警執(zhí)法，大媽態(tài)度囂張,，多次爆出雷語——“我有心臟病,，再說犯病” “不差錢，明天繼續(xù)闖”“我教育孩子和孫子去偷,、去闖紅燈,，見警察就罵”。相關(guān)視頻被傳到網(wǎng)絡(luò)之后,，迅速被大量網(wǎng)友圍觀和轉(zhuǎn)發(fā),。(7月30日《都市快報(bào)》)

雷語不斷的闖紅燈大媽，迅速成為口誅筆伐的對象,。盡管輿論一再暗示,，奇葩個(gè)體不能代表群體肖像，但諸如此類的事情,，每每還是不免讓公眾展開發(fā)散式聯(lián)想,。尤其在“有視頻有真相”的當(dāng)下，形象突兀的人物,、荒誕沖突的情節(jié),，在短短一兩分鐘的鏡頭語言之中，已然被演繹得淋漓盡致,。似乎,，沒有什么比這更有說服力，這些被精心挑選和剪輯的視頻畫面,，就此成了特定人群的失德憑證,。可事實(shí)上,，鏡頭所“控訴”的片段,，遠(yuǎn)不是現(xiàn)實(shí)生活的全部真相。

“不差錢,，明天繼續(xù)闖”,，如此雷語，多半是當(dāng)事人情急之下的口不擇言,。其實(shí)，但凡是氣急敗壞,，幾乎所有人都可能脫口而出這類氣話,、昏話……問題在于,，當(dāng)這戲劇化的一幕被制成短視頻并爆紅網(wǎng)絡(luò)，太多人“不憚以最大的惡意揣測”,，那么整個(gè)事件的性質(zhì)便注定要惡劣許多了,。對于此類曝光視頻，大量正義感爆棚的網(wǎng)友,，素來習(xí)慣“對事又對人”“由個(gè)體推及群體”的解讀路數(shù),。就這樣，口出狂言的大媽,，簡直就是十惡不赦了,。

視頻存證，網(wǎng)絡(luò)聲討,，這早已是社會(huì)自我道德啟蒙的成熟范式,。其貢獻(xiàn)不容抹殺，也即以眾人同聲實(shí)現(xiàn)了某種“立時(shí)可見的正義”;而其缺陷同樣很是明顯,，那就是“爆料視頻”往往只截取最具沖突性的片段說事,，卻忽略了必要的前后語境和背景印證——此前，不少轟動(dòng)一時(shí)的爆料視頻,，最后慘遭反轉(zhuǎn)打臉,，很大程度上就是根源于此。刪繁就簡,、主旨單一的“曬丑短視頻”,，畢竟無法容納多元的人性與復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)。

就有限的視頻畫面來看,，昏話連連的涉事大媽,，當(dāng)然是無視規(guī)則的“壞榜樣”。之于此,，網(wǎng)絡(luò)輿論的情緒表達(dá)則要激烈得多,，直斥其為“壞人”“惡人”。很長時(shí)間以來,，非善即惡的原始“二分法”和簡單粗暴的素質(zhì)歸因論,，構(gòu)成了“爆料視頻”最流行的觀影邏輯：我看過，我罵過,，我轉(zhuǎn)過,。在這其中，逼問真相,、反思原因,、探討對策的理性訴求，并沒有多少生存空間,。甚至,，所謂的“爆料視頻”,，一次次成為情緒發(fā)泄和人身攻擊的佐料，這恰恰是最值得警惕的,。

闖紅燈,、惡語相向的大媽，無疑要為自己的所作所為付出代價(jià),。但,，這更多還是執(zhí)法部門的職責(zé)所在。而作為圍觀者,，過于糾結(jié)于個(gè)案中的個(gè)體,，也許只是平白錯(cuò)過言明共識(shí)、重申規(guī)則,、共筑底線的又一契機(jī)而已,。(然玉)