原標(biāo)題：兩女子走路手鐲碰到一起裂了一個(gè)

受損者索賠萬(wàn)元，法庭調(diào)解后雙方握手言和

小區(qū)進(jìn)口狹窄,，兩名女士一進(jìn)一出,，兩只手恰好碰到了一起，一人的玉鐲被碰裂,，這到底該怎么賠?昨天,，“周二之約”來(lái)到百步亭社區(qū)，由百步亭法庭庭長(zhǎng)黎赪,、法官樊靜現(xiàn)場(chǎng)向居民普法,。黎赪庭長(zhǎng)跟大家介紹了這一真實(shí)發(fā)生的案例。

周二之約”來(lái)到百步亭社區(qū)進(jìn)行法律講座 記者史偉 攝

李敏(化名)和吳麗(化名)均為百步亭一小區(qū)的居民,。今年5月,，兩人一進(jìn)一出通過(guò)小區(qū)門口，沒想到她們各自手腕上的玉鐲子竟撞到了一起,，只聽一聲脆響,，吳麗的玉鐲子出現(xiàn)裂痕，李敏的卻完好無(wú)損,。此時(shí),，吳麗不依了，一把將李敏拉?。?ldquo;我的鐲子是1萬(wàn)多元買的,，你要賠我!”李敏也不示弱：“我的鐲子也被你撞了，而且你能證明這裂紋是這次撞了才有的嗎?說(shuō)不定以前就有了,。”兩人爭(zhēng)執(zhí)不下,，社區(qū)做工作也無(wú)果。一氣之下,，吳麗來(lái)到百步亭法庭,，準(zhǔn)備起訴。

百步亭法庭介入后,，立即進(jìn)行了庭前調(diào)解,。法官認(rèn)為，這是一起鄰里之間意外引發(fā)的糾紛,，是一件偶發(fā)性矛盾,。兩人的玉鐲意外相碰是事實(shí),，吳麗聲稱玉鐲價(jià)值超萬(wàn)元，卻拿不出發(fā)票等憑證,。兩人要是對(duì)簿公堂,，將有一個(gè)較長(zhǎng)的調(diào)查取證過(guò)程，而且要第三方機(jī)構(gòu)對(duì)玉鐲進(jìn)行鑒定,，不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力,，還傷害鄰里之間的關(guān)系。于是,，法官將其中的利害關(guān)系告知雙方,，并勸說(shuō)吳麗：“玉鐲相撞受損是偶發(fā)的，對(duì)方也沒有損壞你玉鐲的故意,，如果對(duì)裂痕修復(fù)得當(dāng)?shù)脑捒赡懿粫?huì)影響佩戴使用,。”同時(shí)，法官也做李敏的思想工作,，畢竟把別人的玉鐲子撞壞了,，此時(shí)雙方應(yīng)當(dāng)換位思考，多為他人著想,，對(duì)受損方進(jìn)行必要的賠償,。最終，在法官和社區(qū)民調(diào)員的聯(lián)合調(diào)解下,，李敏賠償了數(shù)百元給吳麗作為修補(bǔ)玉鐲的費(fèi)用,，吳麗也表示認(rèn)可，最終兩人握手言和,。

記者梁爽 通訊員李金星 楊娟娟