原標(biāo)題：4歲女童倒地受傷陷羅生門(mén)

騎車(chē)人稱(chēng)只是出于善心陪同就醫(yī)

事發(fā)時(shí),，騎車(chē)人所騎車(chē)輛

一名4歲女童的受傷，使兩方陷入各執(zhí)一詞的“羅生門(mén)”當(dāng)中,。今年7月24日上午,，女童欣欣(化名)倒地致使臉部擦傷。欣欣父親稱(chēng)，當(dāng)時(shí)電動(dòng)兩輪車(chē)剮撞到了欣欣,，騎車(chē)人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,。騎車(chē)人則表示，自己并未撞人,，也不知情,，當(dāng)時(shí)僅僅路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，隨后被欣欣家人叫住指責(zé)她撞人,，出于道路有監(jiān)控的考慮,，加之善心，便陪同欣欣家屬去了醫(yī)院,。由于事發(fā)地恰好未在監(jiān)控覆蓋范圍,，交警最終認(rèn)定事實(shí)不清，無(wú)法確認(rèn)責(zé)任,。欣欣父親將騎車(chē)人訴至通州區(qū)法院,，索賠各類(lèi)費(fèi)用3.6萬(wàn)元。此案并未當(dāng)庭裁決,。

原告認(rèn)為騎車(chē)人剮撞女童

“我當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場(chǎng),，看到他撞了女兒。”欣欣的父親胡強(qiáng)(化名)說(shuō),，事發(fā)時(shí)間是今年7月24日早上7點(diǎn)40分,，地點(diǎn)是馬駒橋神龍金橋小區(qū)西門(mén)北側(cè)，當(dāng)時(shí)胡強(qiáng)和欣欣的奶奶正要送欣欣前往小區(qū)內(nèi)的幼兒園,，欣欣站在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)。此時(shí)被告石婷婷(化名)駕駛電動(dòng)兩輪車(chē)駛來(lái),，剮撞到了女兒,，導(dǎo)致女兒摔倒，臉部著地擦傷,，額頭血腫,。胡強(qiáng)和欣欣奶奶當(dāng)即叫住了石婷婷，石婷婷親口承認(rèn)自己撞到了欣欣,，并愿意陪同送欣欣去醫(yī)院,。

“當(dāng)時(shí)孩子很疼，不停地哭鬧,。”胡強(qiáng)表示,，在此情況下無(wú)法等待交警趕到，因此沒(méi)有立即報(bào)警,，“當(dāng)時(shí)我信任她,。”隨后，胡強(qiáng)開(kāi)車(chē)帶著欣欣去了醫(yī)院，欣欣奶奶和石婷婷陪同,。

石婷婷在醫(yī)院時(shí)依然承認(rèn)撞人,，她的丈夫當(dāng)時(shí)也趕到了醫(yī)院。醫(yī)院檢查后,，認(rèn)為欣欣為外物撞擊擦傷,，需要做CT檢查。這時(shí)候石婷婷拿出隨身攜帶的600元錢(qián)交了部分醫(yī)藥費(fèi),，還解釋說(shuō)由于帶的錢(qián)不夠,，待下午再轉(zhuǎn)賬給家屬?；谛湃?，胡強(qiáng)交納了剩下的醫(yī)藥費(fèi)。

“沒(méi)想到過(guò)了半天就不承認(rèn)了,。”胡強(qiáng)回憶,，當(dāng)天下午，他和石婷婷返回自己的住所協(xié)商后續(xù)治療費(fèi)用時(shí),，石婷婷和其丈夫突然“變臉”,，表示不承擔(dān)后續(xù)費(fèi)用。當(dāng)時(shí)為了避免石婷婷和其丈夫逃離,，胡強(qiáng)報(bào)警,。由于民警建議向交警報(bào)警，胡強(qiáng)又撥打了122,，并開(kāi)車(chē)載著石婷婷和其丈夫前往臺(tái)湖交警大隊(duì),。胡強(qiáng)稱(chēng)，當(dāng)時(shí)石婷婷的丈夫打電話(huà)給朋友,，詢(xún)問(wèn)這種事如何處理,。“態(tài)度蠻橫，表示只要不承認(rèn)撞人就沒(méi)轍,，告也沒(méi)用,，還教唆石婷婷不要承認(rèn)撞人事實(shí)。”

經(jīng)過(guò)交警隊(duì)調(diào)查,，由于欣欣體重過(guò)輕,，電動(dòng)車(chē)剮到欣欣后并未倒地?fù)p壞，交警無(wú)法鑒定電動(dòng)車(chē)損害程度及剮撞位置,。由于事故發(fā)生位置恰好位于攝像頭正下方,，攝像頭拍攝范圍未能覆蓋事故現(xiàn)場(chǎng)。最終交警隊(duì)認(rèn)為該事故的事實(shí)不清,，不確定石婷婷和欣欣的責(zé)任,。此外,，經(jīng)鑒定，石婷婷駕駛的電動(dòng)兩輪車(chē)一些指標(biāo)超出電動(dòng)車(chē)標(biāo)準(zhǔn),，該車(chē)應(yīng)屬于摩托車(chē),，即屬于機(jī)動(dòng)車(chē)范疇 。

被告稱(chēng)出于善心陪同去醫(yī)院

“起訴書(shū)所陳述的事情和我經(jīng)歷的事情嚴(yán)重不符,。”當(dāng)天究竟發(fā)生了什么,，被告石婷婷給出了截然不同的說(shuō)法。石婷婷回憶,，當(dāng)天其騎電動(dòng)車(chē)路過(guò)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí),，聽(tīng)到身后有人大聲呼喊，她停下電動(dòng)車(chē)后回頭觀望,，發(fā)現(xiàn)一個(gè)老太太抱著一個(gè)孩子走過(guò)來(lái),，聲稱(chēng)石婷婷撞了孩子。“我根本沒(méi)有剮撞到孩子,，也不清楚孩子是怎么受傷的,。”

過(guò)了一會(huì)兒，胡強(qiáng)走過(guò)來(lái)沖著石婷婷大吼,，指責(zé)她撞人,，并稱(chēng)老太太看到了事情發(fā)生的過(guò)程。胡強(qiáng)回頭對(duì)老太太說(shuō),，“你怎么不拉著她點(diǎn),，拉著她她還能跑嗎。”隨后胡強(qiáng)轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)用難聽(tīng)的語(yǔ)言辱罵石婷婷,，并試圖舉起手打人,。石婷婷表示，她當(dāng)時(shí)提出報(bào)警,。“現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)控,，沒(méi)撞就是沒(méi)撞。”此時(shí),，胡強(qiáng)拒絕了報(bào)警的建議，表示先帶孩子去醫(yī)院,，石婷婷必須陪同,。“我當(dāng)時(shí)說(shuō)可以去，反正有監(jiān)控,，不怕你訛,。”

隨后石婷婷坐上了胡強(qiáng)的車(chē)一起去醫(yī)院，路上老太太一直重復(fù)著對(duì)孩子說(shuō),，“我的寶兒,，奶奶對(duì)不起你,。”石婷婷此時(shí)也給丈夫打了電話(huà)，讓他趕到醫(yī)院,。

關(guān)于600元錢(qián),，石婷婷解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)胡強(qiáng)表示自己沒(méi)帶多少現(xiàn)金,，她便將錢(qián)包里的600元借給了胡強(qiáng),。在醫(yī)院，出于善心,，看到老太太抱著孩子吃力,，她也幫著抱了孩子。

石婷婷回憶,，當(dāng)天下午,，雙方回到胡強(qiáng)家協(xié)商，丈夫要求胡強(qiáng)還600元,，但胡強(qiáng)不僅不還,，還向她索要一萬(wàn)元，并試圖扣押她的身份證,。她此時(shí)再次提出報(bào)警,，但胡強(qiáng)始終堅(jiān)持不報(bào)警，老太太還堵在門(mén)口不讓她離開(kāi),。迫于無(wú)奈,，石婷婷的丈夫打了110報(bào)警。民警來(lái)到后建議向交警報(bào)警,。

“我真不知道我的車(chē)是機(jī)動(dòng)車(chē),。”石婷婷解釋?zhuān)?dāng)時(shí)購(gòu)車(chē)時(shí)廠家告知她該車(chē)屬于電動(dòng)車(chē)，平時(shí)交警也會(huì)指揮駕車(chē)的她進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛,。

認(rèn)為對(duì)方說(shuō)辭不合理均抱委屈

昨天,，此案在馬駒橋法庭開(kāi)庭審理，面對(duì)彼此矛盾的說(shuō)法,，雙方均認(rèn)為對(duì)方的說(shuō)辭不合理,。胡強(qiáng)認(rèn)為，盡管沒(méi)有直接的影像證據(jù),，但欣欣的病歷顯示,，臉部是由于快速力量剮倒，造成臉部觸地大面積擦傷,，這就能夠排除欣欣是因?yàn)樽约航】档仍虻沟厥軅?/p>

事故發(fā)生時(shí),，只有石婷婷一個(gè)人開(kāi)著電動(dòng)車(chē)路過(guò)，無(wú)其他第三方干擾,。同時(shí),，石婷婷在事故發(fā)生后,，較為迅速地做出了一系列下車(chē)返回事發(fā)地點(diǎn)的反應(yīng)。石婷婷還配合家屬將欣欣送往醫(yī)院,，并主動(dòng)辦理了就診卡,，還叫來(lái)自己的丈夫。從這一系列事實(shí)綜合分析,，欣欣的受傷和石婷婷有著高度可能性,，兩者存在因果關(guān)系。

石婷婷則表示,，胡強(qiáng)最開(kāi)始并沒(méi)有目擊到事故發(fā)生時(shí)的情況,。據(jù)她了解，胡強(qiáng)做過(guò)律師,，作為有法律思維的人,，為何當(dāng)時(shí)不選擇報(bào)警、不選擇保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)呢?此外,，事故發(fā)生時(shí)是上班時(shí)間,，路過(guò)的車(chē)輛很多，不可能只有她一個(gè)人在現(xiàn)場(chǎng),。關(guān)于就診卡,，她已經(jīng)忘記是何人辦理。

庭審結(jié)束后,，石婷婷表示,，自己感到很委屈，有些心寒,，畢竟當(dāng)時(shí)自己還出于善意前往醫(yī)院,，并墊付了600元醫(yī)療費(fèi)。“我堅(jiān)決不同意調(diào)解,。”石婷婷說(shuō),，自己沒(méi)撞人，不需要為此賠錢(qián),，當(dāng)時(shí)有人勸她賠點(diǎn)錢(qián)算了,，但她心里過(guò)不去這個(gè)坎。

昨日,，此案并未當(dāng)庭裁決,。

法官一般運(yùn)用自由裁量權(quán)判決

北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師表示，此類(lèi)案件由于沒(méi)有監(jiān)控視頻資料,，按照“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，原告可能會(huì)承擔(dān)一定的敗訴風(fēng)險(xiǎn),。但是結(jié)合其他證據(jù)和細(xì)節(jié),，法官也會(huì)運(yùn)用自由裁量權(quán)判斷,，比如被告在沒(méi)有撞人且沒(méi)有主動(dòng)救人的情況下，為何陪同女童家屬去醫(yī)院,，正常人的反應(yīng)通常是當(dāng)場(chǎng)反駁,。此外，法官一般會(huì)結(jié)合醫(yī)院和警方提供的細(xì)節(jié)等做出推斷,。

由于沒(méi)有直接的視頻證據(jù),，一般而言，此類(lèi)案件如果原告勝訴,，其索賠金額也很難獲得法院的全部支持,。

文/本報(bào)記者 楊琳