原標(biāo)題:上海一母親拿11萬給兒子玩網(wǎng)游,為瞞丈夫竟報(bào)警稱失竊
日前,,家住浦東楊園地區(qū)的馬先生為了兒子張羅婚事,,特意取出11萬元存款放進(jìn)家中保險(xiǎn)箱,不料這筆錢竟不翼而飛,。經(jīng)過警方偵查,,最終確認(rèn)這是一起假警情,背后內(nèi)情更讓人啼笑皆非,。
馬先生是在今年10月發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)箱里少了11萬元,,他馬上這事情告訴了唯一知道保險(xiǎn)箱密碼的妻子邱某,但妻子卻斬釘截鐵地表示自己并沒有動(dòng)過這筆錢,。于是心急如焚的馬某便匆匆前往浦東公安分局楊園派出所報(bào)案,。
派出所接報(bào)案件后,,迅速開展偵查工作。但在層層縝密的調(diào)查取證中,,民警卻發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn),。仔細(xì)勘查后,民警發(fā)現(xiàn)馬某家中門鎖沒有被撬痕跡,,房間也沒有被翻動(dòng)的痕跡,,保險(xiǎn)箱更沒有遭暴力破壞痕跡,僅有的變化只是保險(xiǎn)箱內(nèi)少了11萬元,,而保險(xiǎn)箱內(nèi)尚有剩余的10萬元現(xiàn)金及若干金銀首飾,。經(jīng)詢問馬某夫婦,民警得知該保險(xiǎn)箱鑰匙存放點(diǎn)和密碼只有他們兩人知曉,,并無第三人知情,。
擺在民警面前的是一起近似于“密室”盜竊的案件,小偷是如何做到的?小偷為何只取走11萬? 民警決定再次詢問馬某夫婦,,但兩人都堅(jiān)稱沒有動(dòng)過這筆錢,一定是遭竊,。正當(dāng)民警一籌莫展之時(shí),,現(xiàn)場勘查的結(jié)果出來了,沒有其他可疑情況,。民警結(jié)合之前種種細(xì)節(jié),,初步確定該起案件是家庭內(nèi)部成員所為。
劇情反轉(zhuǎn),,盜竊案已基本不成立,。但這11萬元到底去往何處?民警本著一查到底的態(tài)度,最后還是尋找到了答案,。
民警通過查閱馬某夫婦及其兒子的銀行賬戶明細(xì),,發(fā)現(xiàn)馬某兒子多張銀行卡內(nèi)在案發(fā)后有多筆款項(xiàng)進(jìn)出,總數(shù)剛好為11萬元整,。為此民警找來馬某兒子接受調(diào)查,,但馬某兒子始終保持沉默,不肯道出原委,。無奈民警決定再次詢問馬某夫婦,,最后在民警的努力下,真相終于大白,。近些年馬某兒子沉迷于網(wǎng)絡(luò),,在虛擬世界里揮金如土的他花銷巨大,但其母卻對兒子百依百順,。10月28日,,馬某兒子向母親要錢,,邱某便趁丈夫外出,將保險(xiǎn)箱內(nèi)的11萬取出交給了兒子,。事發(fā)后,,邱某一方面害怕丈夫責(zé)怪,不敢告訴丈夫?qū)嵡?,另一方面因?qū)櫮鐑鹤?,故一心隱瞞真相,面對警方調(diào)查時(shí)始終堅(jiān)稱錢是被偷走的,。她認(rèn)為民警只會(huì)走走過場,,不會(huì)深入調(diào)查。但水落石出后,,邱某最終還是為這場自導(dǎo)自演的鬧劇付出了沉重的代價(jià),。
現(xiàn)邱某因“謊報(bào)案情,擾亂行政機(jī)關(guān)辦案”被浦東警方處以行政拘留5日,,并處500元罰款,。
警方提示:根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十條第二項(xiàng)規(guī)定,偽造,、隱匿,、毀滅證據(jù)或者提供虛假證言、謊報(bào)案情,,影響行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法辦案的,,處五日以上十日以下拘留,并處二百元以上五百元以下罰款,。當(dāng)事人在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述案情,,謊報(bào)案情不但不利于民警調(diào)查取證,而且還是一種違法行為,,公安機(jī)關(guān)會(huì)依法對謊報(bào)案情的當(dāng)事人作出嚴(yán)肅處理,。
[編輯:三人目]大家愛看