原標(biāo)題：老人被撞身亡血液軌跡確認(rèn)遭反復(fù)輾軋肇事司機(jī)被判死刑

老人被撞身亡是意外還是故意殺人

血液軌跡確認(rèn)肇事司機(jī)反復(fù)輾軋

□　本報(bào)記者 　　余東明

□　本報(bào)實(shí)習(xí)生 張若琂

□　本報(bào)通訊員 管 　唯

寺廟本是祈福之地,，每一個(gè)去寺廟拜佛的人都期待佛祖給自己帶來(lái)好運(yùn),，然而令王福沒(méi)想到的是,，自己誠(chéng)心誠(chéng)意去拜佛,，死亡的厄運(yùn)卻降臨在他和年幼的孫子頭上,。

那天,，王福一家人準(zhǔn)備去當(dāng)?shù)氐乃聫R拜佛祈福,，一家人在廟前的停車(chē)場(chǎng)停好車(chē),，他和孫子到后備箱拿東西。誰(shuí)想到,，就在這時(shí),，一輛帕薩特轎車(chē)失控般地沖了出來(lái)，直接撞倒了他和孫子,。孫子被撞倒在一旁,，王福則倒在了車(chē)的前方。令人發(fā)指的事情發(fā)生了,，這輛肇事車(chē)在撞人后進(jìn)行了緊急倒車(chē),，然后又急速往前開(kāi)，對(duì)老人進(jìn)行了反復(fù)輾軋,，隨后,，肇事司機(jī)駕車(chē)逃離了現(xiàn)場(chǎng)……

王福和孫子最終都搶救無(wú)效死亡。

事后,，警方找到了肇事車(chē)輛,，并抓捕了肇事司機(jī),，法院一審、二審均以故意殺人罪判處肇事者死刑,。然而在死刑復(fù)核過(guò)程中,，被告人卻翻供，不承認(rèn)曾發(fā)動(dòng)車(chē)輛對(duì)受害人進(jìn)行反復(fù)輾軋……

令司法機(jī)關(guān)頗為尷尬的是,，案發(fā)當(dāng)時(shí),，相關(guān)機(jī)構(gòu)并沒(méi)有對(duì)肇事車(chē)輛上相關(guān)的血跡進(jìn)行提取，這意味著關(guān)鍵DNA證據(jù)缺失,。

案子一拖就是5年,，前后做了兩次司法鑒定，但始終找不到充分明確的證據(jù),。最高人民法院復(fù)核后,，以證據(jù)不足駁回了死刑裁決。

“難道兩個(gè)人就這么不明不白地死了嗎?”家人無(wú)法接受這一現(xiàn)實(shí),。

法院和警方對(duì)此也相當(dāng)重視,，2015年，警方找到了司鑒所,。

李麗莉擔(dān)任了此案的主檢人,。她是司鑒所道路交通事故技術(shù)鑒定研究室的高級(jí)工程師，有著12年的工作經(jīng)歷,，特別在痕跡學(xué)方面,，有著獨(dú)到的見(jiàn)解和鑒定技術(shù)。

“交通肇事被判死刑的很少見(jiàn),，這是我從業(yè)十幾年來(lái)遇到的第一個(gè),。”李麗莉說(shuō)，“很多交通事故都是‘意外’,但這個(gè)似乎不是,。”

她了解了基本的案情后,，對(duì)這個(gè)案子“很感興趣”。他們的主要任務(wù),，是確定肇事車(chē)輛是否對(duì)死者王福有進(jìn)行反復(fù)碾軋的過(guò)程,。“反復(fù)碾軋涉及到肇事者的主觀(guān)動(dòng)機(jī)問(wèn)題，如果證明存在這個(gè)行為,，那么法院就有充分的證據(jù)以故意殺人罪定案,。”

“之前他們找過(guò)兩家鑒定機(jī)構(gòu)，但得出的結(jié)論不是語(yǔ)句間相互矛盾,，就是含糊不清,，最高院那邊無(wú)法采納。”

她決定去往案發(fā)當(dāng)?shù)亓私馇闆r,。

“距案發(fā)時(shí)已經(jīng)過(guò)去了5年,，肇事車(chē)輛就停在露天環(huán)境下,，很多證據(jù)都已經(jīng)消亡了。”李麗莉說(shuō),。

幸運(yùn)的是，在車(chē)輛底盤(pán)下,，他們找到了蛛絲馬跡,。兩個(gè)人拿著放大鏡在車(chē)底一個(gè)部位一個(gè)部位地檢查，車(chē)輪,、底盤(pán),、排氣管、備胎箱底,、燃油箱底,，每一個(gè)細(xì)節(jié)，都至關(guān)重要,。

“我們發(fā)現(xiàn)底盤(pán)中部有一塊血跡,，面積不大，排氣管等其他地方也有一些血跡,，我們進(jìn)行了精確的測(cè)量和取樣,。”李麗莉說(shuō)。

但血跡的存在并不能證明輾軋的過(guò)程,。

李麗莉說(shuō),，“還需要觀(guān)察血跡存在的軌跡。我們發(fā)現(xiàn),，所有的血跡分布都是前后交錯(cuò)的,，這就可以很好地說(shuō)明，車(chē)輛有前后反復(fù)移動(dòng)的存在可能,。”

這只完成了一半的任務(wù),。完成車(chē)輛的檢測(cè)之后，李麗莉帶著檢驗(yàn)的結(jié)果,，回到了司法鑒定所,。她找當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)來(lái)了死者王福的尸檢報(bào)告，又請(qǐng)來(lái)法醫(yī)病理室的同事開(kāi)會(huì)研討,。

“尸檢報(bào)告上寫(xiě)著,，王福的全身有大面積‘表皮剝脫皮下淤血’的癥狀，胸部,、肩膀,、手肘、大腿和小腿上都有,，其中面積最大的一處在腹部,，有整整70平方厘米,。”李麗莉告訴記者。

法醫(yī)斷定,，這些表皮損傷,，均是在某種力的壓力作用下，前后拖動(dòng)造成的挫傷,。

李麗莉利用計(jì)算機(jī)模擬技術(shù),，輸入痕跡檢驗(yàn)和死者損傷鑒定的相關(guān)數(shù)據(jù)，將現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行了模擬還原,。

“我們做了反復(fù)的論證,，認(rèn)為死者身上的表皮損傷形態(tài)和車(chē)底盤(pán)上各部位血跡分布的形態(tài)都表明，這輛帕薩特轎車(chē)對(duì)死者王福有一個(gè)反復(fù)輾軋行為,，而且在兩次以上,。”

至于肇事者狡辯所稱(chēng)“對(duì)撞人一事并不知情”，李麗莉說(shuō)：“我們做車(chē)檢時(shí)還發(fā)現(xiàn),，汽車(chē)擋風(fēng)玻璃都碎了,，而且車(chē)窗上有點(diǎn)狀的血跡，被告人的供詞顯然不能成立,，他在說(shuō)謊,。”

李麗莉等人最后向司法機(jī)關(guān)出具了鑒定意見(jiàn)：肇事帕薩特牌轎車(chē)撞倒王福后對(duì)其進(jìn)行拖帶、反復(fù)擠壓,、輾軋的事故形態(tài)成立,。

后來(lái)，她帶著鑒定結(jié)果出庭作證,，面對(duì)科學(xué)證據(jù),，肇事者“一下就蔫了，沒(méi)有了狡辯的言辭”,。最終,，法院采納了鑒定意見(jiàn)，死刑判決也通過(guò)了最高院復(fù)核,，肇事者被執(zhí)行了死刑,。