原標(biāo)題：亂穿馬路害死人 女子被判賠77萬(wàn)

肇事女子逃逸兩年多后被警方抓獲

12月9日,，家住上海楊浦的彭先生和父親，等來(lái)了一封遲到了兩年多的信,，這封由楊浦區(qū)檢察院發(fā)來(lái)的告知書(shū)中提到,，撞倒他母親范女士并致其死亡的嫌疑人趙某在逃逸兩年多后，被抓獲歸案,。

2015年2月22日下午5時(shí)45分許,，55歲的范女士吃過(guò)晚飯，騎著電瓶車(chē)由南向北行駛在雙陽(yáng)路非機(jī)動(dòng)車(chē)道上時(shí),，行人趙某走在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上與范女士同向而行,。突然，趙某轉(zhuǎn)身跑了起來(lái),，將行駛中的范女士連車(chē)帶人撞倒,，范女士頭部向右著地，顱腦重創(chuàng),。經(jīng)入院治療四十多天后,，范女士不幸身亡,。

事故發(fā)生后,，楊浦警方認(rèn)定趙某未走人行橫道,，負(fù)事故主要責(zé)任，涉嫌交通肇事罪,。然而,，肇事者趙某卻一直逃避責(zé)任，不僅未予賠償,，還在事發(fā)后離開(kāi)上海潛逃,。期間，楊浦警方對(duì)趙某展開(kāi)網(wǎng)上追逃,。今年9月,，甘肅張掖警方發(fā)現(xiàn)了藏匿兩年多的趙某蹤跡，將其控制,。得知消息后,，楊浦警方立即將趙某押解回上海。目前,，趙某因涉嫌交通肇事罪,，已被移送檢察機(jī)關(guān)。

事發(fā)后,，彭先生和父親曾向法院對(duì)其提起民事訴訟,，趙某因逃逸未到庭。2015年10月19日,，楊浦法院審理認(rèn)為,，本案系一起非機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生道路交通事故所引起的人身?yè)p害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,，被告趙某負(fù)事故主要責(zé)任,，范女士負(fù)事故次要責(zé)任，故本起事故造成的損失,，由被告趙某承擔(dān)70%,，支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi),、死亡賠償金,、精神撫慰金逾77萬(wàn)元。

>>答疑解惑

行人也會(huì)犯交通肇事罪?

葛志浩律師說(shuō),，我國(guó)道路交通管理法規(guī)中,，關(guān)于責(zé)任的認(rèn)定,，主要是參照侵權(quán)行為的定性原則，即哪一方在導(dǎo)致交通事故的過(guò)程中具有主要過(guò)錯(cuò),，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,，況且類(lèi)似于“行人不得亂穿馬路”等交通規(guī)則早已作廣泛宣傳，因此,，明知而故犯,，并導(dǎo)致交通事故，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。此外,，根據(jù)道路交通安全法第二條，“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的車(chē)輛駕駛?cè)?、行人,、乘?chē)人以及與道路交通活動(dòng)有關(guān)的單位和個(gè)人，都應(yīng)當(dāng)遵守本法,。”因此,，行人若違反該法并造成交通事故，同樣可能觸及交通肇事罪,。