原標(biāo)題：“王某雅小朋友之死”背后,，這幾個(gè)問題必須討論清楚!

5月24日，一篇名為“王某雅小朋友之死”的文章迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播,，引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。

來源：網(wǎng)頁截圖　　

文中提到,，女童小雅的母親楊美芹以女兒患癌為由,，通過多種網(wǎng)絡(luò)渠道籌集了數(shù)目不詳,、但至少數(shù)萬元的網(wǎng)友善款。然而今年3月,，有公益組織發(fā)現(xiàn),，楊美芹將善款提現(xiàn)后，卻并沒有給女兒治病,。

4月初,，楊美芹謊稱女兒已經(jīng)死亡,，被公益組織戳穿,。河南省太康縣警方當(dāng)時(shí)表示，孩子已經(jīng)在鎮(zhèn)衛(wèi)生院接受簡(jiǎn)單治療,。5月4日,，女童因病身亡。

關(guān)于小雅的離世,，有幾個(gè)問題需要討論清楚,。

女童患的是什么病?好治療嗎?

小雅患上的病叫做視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤，是兒童最常見的眼部惡性腫瘤,，每15000個(gè)新生兒中會(huì)有1個(gè)罹患視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤,，平均發(fā)病年齡在2歲左右。

它一種先天性的腫瘤,，早期表現(xiàn)視力下降,，瞳孔發(fā)白。

若早期發(fā)現(xiàn)并及時(shí)治療可大大減少死亡風(fēng)險(xiǎn),，死亡率約在10%以下,。

來源：網(wǎng)頁截圖　　

紅星新聞披露的一張?jiān)\斷證明顯示，根據(jù)B超與磁共振檢查結(jié)果,，2017年11月9日,，小雅的癌腫仍然還局限在雙眼內(nèi)，并未轉(zhuǎn)移到眼球之外,。

圖片來源：紅星新聞　　

女童從患病到離世都經(jīng)歷了什么?

河南太康縣的小雅事件,，此前曾被媒體多次報(bào)道過。

小雅2015年出生在河南省太康縣張集鄉(xiāng)溫良村,，2017年9月,，兩歲半的小雅因高燒不斷被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院接受檢查，后經(jīng)診斷患有雙側(cè)視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤,。此后,，家屬通過視頻直播、水滴籌等方式,，向社會(huì)各界求助并籌款,。

然而今年3月,，有公益組織發(fā)現(xiàn)，楊美芹將善款提現(xiàn)后,，卻并沒有給女兒治病,。在愛心人士的上門督促下，楊美芹才帶著小雅上北京求醫(yī),。但就在醫(yī)院,，楊美芹不顧愛心人士的勸阻，把女兒帶走,。

今年4月初,，當(dāng)小雅被母親楊美芹宣布死亡時(shí)，一個(gè)位于上海的公益組織就跟太康縣政府部門取得了聯(lián)系,，獲準(zhǔn)后立刻派人前往太康縣張集鎮(zhèn),，一直參與對(duì)小雅的救助。

5月24日,，當(dāng)?shù)孛裾块T向北青報(bào)記者確認(rèn)小雅去世的消息,，她在5月4日那天離世。

4月13日，小雅躺在太康縣張集鎮(zhèn)衛(wèi)生院的病房里,。圖片來源紅星新聞　　4月18日,，小雅曾經(jīng)的主治醫(yī)師、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院眼科一門診的醫(yī)生告訴紅星新聞,，“當(dāng)時(shí)小雅只是在一附院門診做了一個(gè)檢查,，在專家會(huì)診后我們建議進(jìn)一步住院治療，但家屬?zèng)]有采納,。”

4月19日,，一位曾參與過小雅治療的醫(yī)生說，小雅這種病并不像家人想象的那樣兇險(xiǎn),，“只要按照正規(guī)途徑治療,，存活下來的可能還是很大的。”

但當(dāng)時(shí),，小雅的家人多次向紅星新聞?dòng)浾邚?qiáng)調(diào),，他們已經(jīng)決定，不會(huì)再去別的地方給小雅治病了,。

5月24日晚上,，這個(gè)公益組織的負(fù)責(zé)人告訴記者，小雅去世的時(shí)間實(shí)際是5月4號(hào),，比小雅母親宣布的死亡時(shí)間推后了約一個(gè)月,。

對(duì)于此前媒體報(bào)道和愛心人士講述的,，楊美芹多次反常地拒絕公益組織幫助、甚至阻撓小雅去醫(yī)院的說法,，這位公益組織負(fù)責(zé)人表示,，楊美芹在北京的醫(yī)院突然帶著孩子消失這個(gè)核心事實(shí)屬實(shí)。

小雅母親楊美芹在接受北青報(bào)記者采訪時(shí)否認(rèn)“拖延治療”的說法,，她說小雅當(dāng)時(shí)已是癌癥晚期,，醫(yī)生建議保守治療，才帶著孩子回了家,。小雅的爺爺也在接受媒體采訪時(shí)說,，是醫(yī)生說希望不大，自己舍不得孫女再受苦,，所以才選擇保守治療,。

募捐收到多少錢?善款?？顚Ｓ昧藛?

小雅去世后,，有志愿者質(zhì)疑善款的用途，認(rèn)為小雅母親前后通過各種渠道籌到的款項(xiàng),，并未全部用于小雅治療,。有人指出，家屬應(yīng)將未用完的錢款退回,。

北青報(bào)記者從當(dāng)?shù)孛裾块T了解到,，4月中旬，當(dāng)?shù)孛裾块T工作人員曾陪同小雅母親楊美芹及家人先后到太康縣,、鄭州市等醫(yī)院就診,，但家屬向醫(yī)生了解情況后，決定回老家保守治療,。隨后,，楊美芹帶小雅回到張集鄉(xiāng)衛(wèi)生院接受保守治療，并被免除相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用,。

5月24日,，小雅的爺爺在接受媒體采訪時(shí)稱，小雅自2017年農(nóng)歷十月患病后,，家屬通過水滴籌發(fā)起兩次網(wǎng)絡(luò)籌款,，籌款金額共計(jì)3.8萬余元，而非網(wǎng)傳的“15萬元”,，籌款都用在為小雅治病上,，但小雅仍于今年5月4日不治去世;目前善款剩余1000余元，“準(zhǔn)備交給政府”,。

水滴籌工作人員告訴北青報(bào)記者,，小雅母親楊美芹以個(gè)人名義在網(wǎng)上發(fā)起有效籌款2次,，籌集到3萬余元，并稱事件引發(fā)熱議后一直在配合當(dāng)?shù)毓簿纸邮苷{(diào)查,，“目前我們掌握的情況是,，籌來的款大部分都用在孩子的治療上了。”

25日凌晨,，水滴籌通過微博賬號(hào)發(fā)布聲明,，稱將全力配合相關(guān)部門調(diào)查。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑的“將小雅的救命錢挪給孫子治療唇腭裂”,，小雅爺爺稱,，家屬通過申請(qǐng)嫣然天使基金，在去年4月帶孫子飛飛(化名)前往北京嫣然天使兒童醫(yī)院進(jìn)行手術(shù),，相關(guān)費(fèi)用由嫣然天使基金項(xiàng)目和醫(yī)院方支付,，“這是在孫女生病之前，時(shí)間都對(duì)不上,，根本不可能挪用網(wǎng)友捐款,。”

北京嫣然天使兒童醫(yī)院一工作人員向記者證實(shí)，飛飛家屬的確是通過申請(qǐng)嫣然天使基金,，于去年4月27日在該院進(jìn)行了免費(fèi)手術(shù),，去年5月即出院。家屬只需要承擔(dān)往返交通費(fèi)用和住宿費(fèi)用,。

但記者發(fā)現(xiàn),，楊美芹的微信朋友圈顯示，她在去年12月還發(fā)過一組北京的醫(yī)院的照片,，楊美芹本人在這條朋友圈底下回復(fù)：這是“北京給兒子看病的地方”,。

對(duì)于目前女童爺爺與母親關(guān)于治療時(shí)間描述出現(xiàn)的偏差，及為兒子看病承擔(dān)的交通住宿費(fèi)用是否出自女童善款,，暫時(shí)無法求證,。

女童父母涉嫌犯罪嗎?需要承擔(dān)什么責(zé)任?

警方：不構(gòu)成刑事案件

此前，當(dāng)?shù)毓簿謱?duì)家屬是否詐捐展開調(diào)查,。太康縣警方5月24日在接受北青報(bào)采訪時(shí)明確表示,，經(jīng)過他們調(diào)查，這一事件不構(gòu)成刑事案件,，目前家屬還未透露籌款金額和剩余資金,，并拒絕退還。

太康縣警方稱：

對(duì)于家屬所接觸的款項(xiàng)正常開支之外的部分,，他們正在極力勸說,，希望家屬返還。至于剩了多少錢，由于家屬不配合,，所以警方也不清楚,。目前，鄉(xiāng),、村兩級(jí)干部和公安民警都在做家屬的工作,。

律師：法律禁止個(gè)人籌款，無強(qiáng)制返還手段

這個(gè)事件中的善款,，是由楊美芹以個(gè)人名義籌得的,。但《中華人民共和國慈善法》第二十一條明確規(guī)定：本法所稱慈善募捐，是指慈善組織基于慈善宗旨募集財(cái)產(chǎn)的活動(dòng),。慈善法施行于去年9月1號(hào),，正是楊美芹發(fā)起募捐的一個(gè)多月前。北京師范大學(xué)中國公益研究院院長王振耀解釋,，這就意味著個(gè)人可以通過公益組織求助,，但個(gè)人不能公開募捐。

北京岳成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人岳屾山建議,，要想徹底算清善款的細(xì)賬,、弄清小雅的病情，將詐捐“羅生門”破解,，捐過善款的網(wǎng)友可以以違約為由,，對(duì)楊美芹提起民事訴訟,。

岳屾山認(rèn)為,，如果小雅的家屬主動(dòng)放棄治療，則涉嫌遺棄罪,。遺棄罪是有撫養(yǎng)義務(wù)和能力,，但是對(duì)被撫養(yǎng)人拒不撫養(yǎng)。這其中就包括在被撫養(yǎng)人患病的時(shí)候不給予有效的治療,，這也有可能構(gòu)成遺棄罪,。

目前對(duì)于公募的善款，如果沒使用完,，按照法律規(guī)定可以給相應(yīng)的或類似的項(xiàng)目使用,。這是有法律規(guī)定的。但是對(duì)于私人募款,，確實(shí)法律沒有明確的規(guī)定,。

目前，真相到底如何正在逐步地明了當(dāng)中,，但遺憾的是,，這個(gè)年僅三歲的小女孩，已經(jīng)離開了她短暫停留過的這個(gè)世界,。希望真相可以盡早水落石出,，給逝去的孩子,、她的家人以及社會(huì)上持續(xù)關(guān)心的人們一個(gè)交代。