維權(quán)成本高,，個(gè)人何所為

謝東最后選擇了“私了”,。對(duì)方明確提出，不再追究信息如何泄露的責(zé)任,，便把他的錢歸還給他。

王磊律師介紹，很多時(shí)候,，面對(duì)明目張膽的信息泄露，他作為律師也只能“忍”,。

為什么?“因?yàn)閷?duì)個(gè)人信息泄露,，鮮有個(gè)人起訴的案例。因?yàn)樵V訟成本太高,，同時(shí),，維權(quán)手段也不完善。”

與王磊律師作出同樣選擇的人,，是大多數(shù),。在新華網(wǎng)披露的工信部科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所的調(diào)查結(jié)果中，90%選擇忍,，只有10%的群體要求泄密者承擔(dān)責(zé)任,，刪除自己信息,，查詢泄露責(zé)任，首要原因是“調(diào)查取證困難,。”

王磊不是沒有試圖查問過騷擾者的“信息源”,，但“對(duì)方不是含糊其辭，就說是從手機(jī)號(hào)段里隨機(jī)抽取的,。”王磊無法從千頭萬緒中鎖定“黑手”,，幾次之后，只有放棄,。

“泄露他人信息,，暴利又安全，更讓違法者肆無忌憚,。”王磊感慨道,，泄密者與被泄密者，幾乎成了刀俎和魚肉,。“從民事訴訟的角度看,，一般人很難知道自己的信息是在什么時(shí)間、地點(diǎn),、以什么方式,、被誰泄露的，所以,，想要起訴他人泄露自己個(gè)人信息的成本非常高,。”

在公眾對(duì)信息遭泄無力“自救”的背景下，加強(qiáng)對(duì)此類行為的打擊力度,，成為普遍的期望,。

上海社科院法學(xué)研究所研究員江鍇曾公開表示，在個(gè)人信息保護(hù)方面,，《個(gè)人信息保護(hù)法》初稿已出臺(tái)多年,，但至今沒有面世。雖然2009年《刑法》將泄露個(gè)人信息的行為入罪,，《民法通則》中也有關(guān)于個(gè)人隱私的條款,，但這些規(guī)定零散、抽象,，現(xiàn)實(shí)中普遍缺乏可操作性,。

信息泄露的四種途徑

信息社會(huì)催生了一批“吃信息飯”的人 ，或出售牟利,，或用于個(gè)人目的,。許多人收到這種針對(duì)性極強(qiáng)的信息時(shí)都感到十分納悶：我的個(gè)人信息是怎么泄露出去的?如何防范呢?

據(jù)記者了解到，泄密途徑大概有四種:

首先，請(qǐng)朋友幫忙收集,。一些商家或個(gè)人充分利用自己的朋友網(wǎng)絡(luò) ,，請(qǐng)他們幫忙提供單位同事或周圍其他人的個(gè)人信息。

其次是自行套取,，他們通過問卷調(diào)查,、網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)、會(huì)員登記等方式收集用戶姓名 ,、職業(yè),、年齡、住址,、電話號(hào)碼等信息,，近年來在一些大中城市興起的商業(yè)信函公司，就是通過收集,、買賣用戶“名址庫”來贏利的,。

三是一些商家對(duì)個(gè)人信息管理不善或惡意泄露。消費(fèi)者在就醫(yī),、求職,、買車、買房,、買保險(xiǎn),，辦理各種會(huì)員卡、優(yōu)惠卡或銀行卡時(shí),，往往會(huì)填寫真實(shí)詳盡的個(gè)人信息,，這些信息資料可能由于隨手亂扔、保存不善或倒賣牟利而被泄露出去,。

四是網(wǎng)絡(luò)登錄申請(qǐng)郵箱,、注冊(cè)進(jìn)入聊天室或游戲廳時(shí)填寫的個(gè)人信息也有可能被泄露。

我國(guó)目前對(duì)個(gè)人信息保護(hù)存在法律空白,，并且,，單純依靠法律就想讓個(gè)人信息“高枕無憂”顯然不太現(xiàn)實(shí)。青島頤衡律師事務(wù)所叢偉認(rèn)為,，由于獲知某人的個(gè)人信息渠道很多，一旦因個(gè)人信息泄露發(fā)生侵權(quán)事件,，有關(guān)部門很難認(rèn)定侵權(quán)主體,。如果不能舉證是哪個(gè)環(huán)節(jié)泄露了用戶的個(gè)人信息，就意味著從法律上無法追究侵權(quán)者的責(zé)任,。

是不是真的對(duì)個(gè)人信息泄露就束手無策了呢?他表示,，避免個(gè)人信息被泄露最終還是要靠提高個(gè)人的保護(hù)意識(shí)，正是一些個(gè)人對(duì)信息保護(hù)“無所謂”的態(tài)度導(dǎo)致了個(gè)人信息的泄露,。