租賃廠房生產(chǎn)假冒“大嘴猴”童裝并對外銷售，廠家負責(zé)人被拘役6個月,、罰款4萬元,。11日，即墨法院發(fā)布了2014年度消費維權(quán)典型案例,，涉及食品安全,、藥品安全、假名牌,、一房二賣等,。

案例1　制售假冒“大嘴猴”，被罰4萬元

2011年底以來,，張某在未取得美國“大嘴猴”圖案商標(biāo)持有人保羅弗蘭克實業(yè)有限責(zé)任公司許可的情況下,，在即墨市魏家村租賃廠房，聯(lián)系生產(chǎn)假冒的“大嘴猴”商標(biāo)童裝,，并雇傭工人通過網(wǎng)絡(luò)對外銷售,。2013年11月29日，即墨公安機關(guān)在其租賃的廠房內(nèi)現(xiàn)場查獲假冒的“大嘴猴”商標(biāo)童裝2610件,，價值人民幣54480元,。

經(jīng)審理后法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處張某拘役6個月，緩刑1年,，并處罰金人民幣4萬元,。

案例2　祛斑美容店，銷售假中藥

龐某于2013年至2014年7月間,，在即墨市鶴山路506號經(jīng)營“燕子祛斑祛痘”美容店時,，向在此做美容的顧客銷售中藥膠囊、粉末狀袋裝中藥,、顆粒狀中藥丸用于祛斑,、祛痘，銷售金額11000余元,。2014年7月21日,，即墨市公安局在上述美容店查扣膠囊907粒、粉末狀袋裝中藥53包,、顆粒狀中藥丸120粒,。經(jīng)即墨市食品藥品監(jiān)督管理局認定，上述被查扣物品均屬未經(jīng)批準生產(chǎn)或進口,、未經(jīng)檢驗而銷售,，應(yīng)按假藥論處。

經(jīng)審理后法院以銷售假藥罪判處龐某拘役4個月，并處罰金人民幣2萬元,。

案例3　未辦屠宰手續(xù),，私自出售豬肉

劉某自2013年5月以來，在未辦理任何屠宰手續(xù)及許可的情況下,，從周邊個體養(yǎng)豬場收購生豬拉回即墨市鰲山衛(wèi)鎮(zhèn)大龍嘴村的家中,，私自屠宰成豬白條肉，且在未經(jīng)檢驗檢疫的情況下對外銷售,，銷售金額達8萬余元,。2014年1月，劉某在鰲山衛(wèi)鎮(zhèn)姜家白廟村集市上銷售私自屠宰且未經(jīng)檢疫的豬白條肉時,，被當(dāng)場查獲,。

經(jīng)審理后法院以非法經(jīng)營罪判處劉某有期徒刑1年，緩刑1年,，并處罰金人民幣2萬元,。

案例4　銷售假汽車配件，哥倆齊獲刑

朱某某于2011年注冊登記成立了即墨市韓亞汽車配件商店(該店類型為個體工商戶,，經(jīng)營范圍是零售汽車配件),，并雇傭其妻弟朱某為其打工。自2011年始,，朱某某購進帶有現(xiàn)代汽車商標(biāo)標(biāo)識的北京現(xiàn)代轎車前后保險杠,、后視鏡等汽車配件，銷售金額達91561元,。經(jīng)鑒定,，即墨韓亞汽車配件商店自徐某處購進的現(xiàn)代汽車配件均為假冒韓國現(xiàn)代自動車株式會社注冊商標(biāo)的商品。

經(jīng)法院審理后,，判處朱某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,，判處有期徒刑1年，緩刑1年,，并處罰金人民幣5萬元,。朱某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，被判處有期徒刑10個月,，緩刑1年,，并處罰金人民幣3.5萬元。

案例5　收了首付款,，賣家將房賣他人

2012年3月,，原告張某在即墨市內(nèi)以每平方米5000多元的價格買了一套房產(chǎn)。在和被告李某簽訂了正式購房合同后,，原告先支付了30%的首付款和相關(guān)稅費共計15萬元現(xiàn)金,。后來,，雙方約定最后付款日期為7月15日。7月12日,，原告接到被告通知，稱房子已賣給別人,。原來,，那套房產(chǎn)價格每平方米上漲了1000多元，被告見狀就將房屋以高價出售給第三人,。原告與被告多次交涉,，但被告堅持不賣房給原告。原告起訴到法院,，經(jīng)審查,，被告確實將涉案房屋賣給第三人，并辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù),。

原告請求解除合同,、要求返還已付購房款及利息、賠償損失,。經(jīng)法院多次調(diào)解,，被告同意解除合同，也同意給付原告賠償,。