近日,，國內漫游成本幾乎為零仍在收取的相關新聞,，引起輿論強烈反響。多家媒體對此事進行了跟進采訪和評論,，網(wǎng)民反響更是十分熱烈,，僅網(wǎng)易新聞客戶端的跟帖逾3萬個。媒體及網(wǎng)民評論認為,，降費提速,，既是廣大消費者的期盼，也是社會經(jīng)濟技術發(fā)展的必然,，我國電信運營商還需主動變革,，以更高的格局擁抱移動互聯(lián)時代。

在國務院多次督促運營商“提速降費”的大背景下，圍繞“國內漫游費是否應當收取,，國際漫游資費是否應當進一步下調”的問題,，社會輿論展開了熱烈探討。中國新聞網(wǎng)發(fā)起的投票結果顯示,，98.5%的網(wǎng)友支持取消國內漫游費,。

四川一位網(wǎng)友吐槽說，省與省之間,、市與市之間的用戶最煩心，幾百米甚至幾米之間就會產(chǎn)生漫游費,，令人不知所措,。

網(wǎng)民“徐劍鋒”認為，無論是按國際慣例,，還是維護電信消費者的合法權益,，取消國內漫游費實現(xiàn)“全國同網(wǎng)同價”都是大勢所趨，也是公眾期待已久的事情,。網(wǎng)民“薛家明”則表示,，在成本幾乎為零的情況下，電信企業(yè)繼續(xù)收取漫游費,，無異于與民爭利,。網(wǎng)民“趙查理”也認為，信號是無形的,，卻按照地理區(qū)劃來收費,，實際上就是變相的地方保護主義，是大壟斷之下的小壟斷,。

綜合輿論反映顯示,，針對國際國內漫游費問題，運營商提出了“套餐降價說”“綜合成本說”“談判成本說”等解釋,，但是多數(shù)媒體,、網(wǎng)民以及業(yè)內人士指出，這些都不是漫游費居高不下的理由,。

套餐降價說,。部分運營商表示，在漫游費方面,，已經(jīng)推出一些不含漫游費的套餐供用戶自由選擇,。不少網(wǎng)友表示，近年來,，國內各通訊運營商不斷推出資費套餐,，逐步降低一定區(qū)域的漫游費或本地話費，但并不是真正取消漫游費和月租。

綜合成本說,。有專家表示,，取消漫游費需要涉及的因素較多，不只是在技術和成本上,，整個網(wǎng)絡的運行綜合成本等都是漫游費沒有被取消的原因,。然而有媒體評論認為，從技術層面來說,，國內漫游費成本已幾乎為零,，并不需要比本地通話更多投入，繼續(xù)收取漫游費,，其合理性在今天需要打上問號,。

談判成本說。針對國際漫游費畸高的爭議,，一些電信業(yè)內人士指出,，國際資費是由國內企業(yè)與國外企業(yè)一家一家談下來的，其中會產(chǎn)生大量人物力等成本,。然而,，專家指出，這部分談判成本實際上是可以通過集中議價和節(jié)省人力,、物力支出大幅壓縮的,。

■觀點

打破區(qū)域分割是大勢所趨

輿論認為，國內漫游費是區(qū)域分割的產(chǎn)物,。“在一個流動日趨頻繁的社會,，無論是行政管理還是市場行為，打破區(qū)域間的分割狀態(tài),，已是大勢所趨,。”《中國青年報》評論說。

《人民日報》評論員認為,，“在移動互聯(lián)的大潮中,，既要會算小賬，更要會算大賬,。跳出自己的一畝三分地,，放下錙銖必較的小算盤，擁抱移動互聯(lián)的大格局,，才能抓住機遇,，打造基業(yè)長青。”還有媒體評論認為,，網(wǎng)絡之路就像地上之路一樣,，它們是否發(fā)達,、寬闊、暢通,，收費是否低廉,，都會影響一個國家或地區(qū)的人才、科技,、經(jīng)濟,、文化、信息等等的流動和獲取,。