【相關(guān)新聞】

全國(guó)“專(zhuān)車(chē)第一案”在濟(jì)南開(kāi)庭 現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視頻曝光

大眾網(wǎng)濟(jì)南4月15日訊(記者 馬俊驥)今天上午,，全國(guó)首例專(zhuān)車(chē)行政訴訟案在濟(jì)南市市中區(qū)人民法院第二審判廳公開(kāi)開(kāi)庭審理?？傞L(zhǎng)約20分鐘的濟(jì)南市客管辦1月7日現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視頻在庭審中首度曝光,。

上午8：30許，大眾網(wǎng)記者在市中區(qū)法院門(mén)口看到,，這里已經(jīng)聚集了很多人,，其中有出租車(chē)司機(jī)也有關(guān)心此案的市民,、法律工作者等。很多現(xiàn)場(chǎng)的出租車(chē)司機(jī)告訴大眾網(wǎng)記者,，自己非常關(guān)心案件審理情況,，他們認(rèn)為濟(jì)南市客管辦對(duì)專(zhuān)車(chē)司機(jī)的處罰是合理的。一位出租車(chē)司機(jī)告訴大眾網(wǎng)記者,，受專(zhuān)車(chē)影響,，他每月的收入下降了20%-30%。

在現(xiàn)場(chǎng)的山東交通學(xué)院交通法學(xué)系老師馬紅認(rèn)為,，出租車(chē)和專(zhuān)車(chē)滿足了不同人群的不同需求,，此次訴訟無(wú)論結(jié)果如何，都讓社會(huì)更加關(guān)注專(zhuān)車(chē)與出租車(chē)之爭(zhēng),，完善相關(guān)規(guī)定,，推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。

在今天的庭審過(guò)程中,，當(dāng)庭播放了濟(jì)南市客管辦1月7日的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視頻,，視頻分為三段，總長(zhǎng)約20分鐘,，記錄了原告陳超的車(chē)輛被執(zhí)法人員阻攔,、執(zhí)法人員分別詢問(wèn)乘客和駕駛員陳超和暫扣陳超車(chē)輛的過(guò)程。現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示,，一開(kāi)始乘客稱(chēng)陳超是“朋友介紹的”,，經(jīng)執(zhí)法人員多次詢問(wèn)后才承認(rèn)是通過(guò)打車(chē)軟件上車(chē)，但是拒絕了執(zhí)法人員取證其手機(jī)打車(chē)軟件界面的要求,，陳超則稱(chēng)乘客是自己的同事,。在視頻中，執(zhí)法人員分別對(duì)陳超和乘客進(jìn)行詢問(wèn),，在詢問(wèn)過(guò)程中,，執(zhí)法人員即以“保證安全起見(jiàn)”為由拔下了陳超的車(chē)鑰匙。

陳超的代理律師李文謙認(rèn)為,，被告提供的現(xiàn)場(chǎng)視頻的真實(shí)性和合法性存在疑義,，未能證明被告認(rèn)定的兩名乘客與陳超之間的關(guān)系，執(zhí)法人員先入為主地向認(rèn)定的兩名乘客發(fā)問(wèn),，存在逼迫威脅之嫌,。

被告認(rèn)為，現(xiàn)場(chǎng)視頻真實(shí)有效,，事實(shí)清楚,，證據(jù)確鑿。截止到上午11點(diǎn),，庭審仍在繼續(xù),。

今年1月6日,，濟(jì)南客管中心曾表態(tài)：即日起，濟(jì)南的專(zhuān)車(chē)業(yè)務(wù)將按黑車(chē)查處,，一經(jīng)查實(shí),，處以5000元至3萬(wàn)元不等的罰款。1月7日上午,，使用滴滴專(zhuān)車(chē)軟件在濟(jì)南西站送客的陳超,，被濟(jì)南市客管辦的執(zhí)法人員查處，車(chē)輛被暫扣,。2月11日，聽(tīng)證會(huì)舉行后不久,，他就收到了出發(fā)決定書(shū),，被認(rèn)定為構(gòu)成非法營(yíng)運(yùn)，罰款2萬(wàn)元,。陳超不服,，向濟(jì)南市市中區(qū)人民法院遞交起訴狀，要求濟(jì)南客運(yùn)管理中心撤銷(xiāo)處罰,。

面對(duì)面對(duì)話“專(zhuān)車(chē)第一案”車(chē)主陳超：

“起訴是個(gè)人行為,，與專(zhuān)車(chē)無(wú)關(guān)”

面對(duì)記者時(shí)，陳超略顯疲憊,，這個(gè)28歲的小伙子顯然沒(méi)想到,，自己的一紙?jiān)V狀會(huì)招來(lái)全省甚至全國(guó)媒體的關(guān)注。在此之前,，他只是一名外資企業(yè)的業(yè)務(wù)員,，偶爾兼職專(zhuān)車(chē)司機(jī)。1月7日后,，他的生活因開(kāi)專(zhuān)車(chē)被罰而驟然發(fā)生轉(zhuǎn)變,。

談客管辦：“執(zhí)法態(tài)度不能接受”

陳超說(shuō)，雖然專(zhuān)車(chē)目前在市場(chǎng)監(jiān)管上存在很大爭(zhēng)議,，但他之所以提起訴訟,，完全是個(gè)人行為，與專(zhuān)車(chē)無(wú)關(guān),，但針對(duì)專(zhuān)車(chē)問(wèn)題他也有話要說(shuō),。他認(rèn)為，政府部門(mén)在履行政府職能時(shí)有失偏頗,，“應(yīng)該監(jiān)管,，而不是一味地行政處罰，應(yīng)該適時(shí)出臺(tái)相應(yīng)的政策來(lái)引導(dǎo),、規(guī)范,。”

陳超表示,，他很理解客管辦的工作，“很辛苦,，很不容易,，”但在執(zhí)法過(guò)程中工作人員的執(zhí)法態(tài)度讓他不能接受。“他們搶我車(chē)鑰匙,。”陳超說(shuō),，后來(lái)執(zhí)法人員解釋為“擔(dān)心他開(kāi)車(chē)跑”，但當(dāng)時(shí)車(chē)已熄火,。

陳超起訴的原因還有一點(diǎn),，就是他認(rèn)為客管辦處罰理由不充分，“聽(tīng)證會(huì)上他們只出示了一段視頻,，視頻上并沒(méi)有乘客與我的交易記錄,。”此外，在舉行聽(tīng)證會(huì)前,，陳超接到的通知上寫(xiě)著“公開(kāi)”,，但在聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始時(shí)“卻被告知不公開(kāi)”，因此,，與其同行的媒體被擋在門(mén)外,。對(duì)此，他十分不滿,。

談被罰：“車(chē)上拉的只是朋友”

按照陳超目前的說(shuō)法,，他從事專(zhuān)車(chē)僅1個(gè)月，接了大約100單,，只是在為大眾提供便利的同時(shí)賺點(diǎn)兒外快,。但與此前媒體報(bào)道不同的是，陳超表示,，在1月7日面臨濟(jì)南市客管辦處罰時(shí),，他已停止專(zhuān)車(chē)生意，而當(dāng)時(shí)車(chē)上拉的并非客戶,，只是“朋友”,，“朋友打電話讓我送他們到西客站，沒(méi)有使用打車(chē)軟件,，也沒(méi)有支付費(fèi)用,。”此前，有媒體報(bào)道,，車(chē)上乘客曾在陳超遭到處罰兩日后支付了30多元的打車(chē)費(fèi)用,。陳超告訴記者，目前“朋友已出國(guó),，沒(méi)有聯(lián)系上,。”談訴訟：“如果敗訴,，就再上訴”

“今天(3月18日)又接到了法院的電話，說(shuō)讓我去辦理一些手續(xù),，但因?yàn)橐恢庇袝?huì)要開(kāi),，所以還是決定周五過(guò)去。”陳超說(shuō),，法院已告知他并給他寄送了相關(guān)材料,。

面對(duì)自己的起訴被受理，陳超表現(xiàn)地十分淡定,，“立案與否和勝負(fù)無(wú)關(guān),。”他說(shuō)，其實(shí)現(xiàn)在感受到更多的是因?yàn)楸煌饨邕^(guò)度關(guān)注而帶來(lái)的尷尬,。

面對(duì)訴訟結(jié)果,，陳超表現(xiàn)出了一定的信心：“沒(méi)準(zhǔn)能贏呢!”至于敗訴，他沒(méi)多考慮,，“如果在區(qū)級(jí)法院敗訴,，我會(huì)再向更高一級(jí)法院上訴,。如果敗訴,，就再上訴”。當(dāng)被問(wèn)及他想得到的結(jié)果是什么,，他坦言：“能夠撤銷(xiāo)對(duì)我的行政處罰,，歸還我的2萬(wàn)元罰款。”