信網(wǎng)6月19日訊 5月23日凌晨,，在青島第八人民醫(yī)院入住等待生產(chǎn)的劉女士開始出現(xiàn)宮縮,，但在短短6個小時內(nèi),，胎兒卻突然停止胎心、胎死腹中,。牟先生認為,，八醫(yī)醫(yī)護人員在待產(chǎn)期間未盡到隨時監(jiān)護胎兒胎心的職責，而在首次監(jiān)測不到胎心后,，也未對產(chǎn)婦和胎兒及時施救,，整個待產(chǎn)室就只有一個助產(chǎn)士，因此導致胎兒最終死亡,。八醫(yī)給信網(wǎng)(0532-80889431)的官方回復上稱,，產(chǎn)婦為突發(fā)重度胎盤早剝，臨床表現(xiàn)不典型,，目前醫(yī)患雙方已共同委托青島市尸體解剖檢驗中心進行了死胎解剖,，待病理報告明確死因后通過醫(yī)學會鑒定或司法鑒定途徑，確認醫(yī)院醫(yī)療行為是否存有過錯及過錯與死胎的因果關系,。

胎兒腹中停止胎心

5月23日前,，劉女士還一直沉浸在即將做媽媽的喜悅當中。然而就在5月23日,，劉女士在待產(chǎn)室即將準備生產(chǎn)的6個小時里,，她卻得知胎兒已胎死腹中。

劉女士的丈夫牟先生告訴信網(wǎng),，5月23日凌晨1點,，妻子出現(xiàn)宮縮，想到即將見到自己的孩子,，這讓他和妻子非常興奮,。“在宮縮逐漸規(guī)律后，妻子于凌晨2點半進入待產(chǎn)室,。”牟先生稱,，當時待產(chǎn)室大概有6-7個產(chǎn)婦,，但只有一個助產(chǎn)士。在5點前,，助產(chǎn)士及醫(yī)護人員一直未對其妻子進行胎心監(jiān)測,。

“直到5點20左右，醫(yī)護人員才給妻子進行首次胎心監(jiān)護,，而這個時候胎兒胎心已經(jīng)沒有了,。隨后醫(yī)護人員給妻子采取吸氧改變孕婦體位來作為救助措施，并注射地塞米松,，但是情況并沒有好轉(zhuǎn),，直到5點40分，院方給妻子做的B超報告,，才確認了胎兒死亡的事實,。”

隨后，牟先生的妻子于6點40分左右被送到了手術室,，在經(jīng)剖宮產(chǎn)后娩出一女嬰死胎,。

家屬質(zhì)疑八醫(yī)病程記錄有出處

目前，距離事發(fā)已20多天,，牟先生一家仍未從悲痛中走出來,。在多次與八醫(yī)交涉過程中，牟先生一家始終沒有得到一個說法,。牟先生稱,，更讓他一家悲憤的是，在做完剖宮產(chǎn)后,，八醫(yī)給家屬的病程記錄,、產(chǎn)程記錄與實際情況明顯有出處。

牟先生告訴信網(wǎng),，妻子自懷孕后所有的相關產(chǎn)檢均在八醫(yī)進行,，而最后一次5月22日的產(chǎn)婦檢查和當日的胎心監(jiān)測，除了妻子有霉菌性陰道炎以外,，胎兒的各項指標都在正常范疇之內(nèi),，而醫(yī)生也并未建議囑咐。“但是一個胎兒健康的情況下,，事情發(fā)生后醫(yī)院給我的當日病程記錄上卻寫著,，‘在5月22日當日醫(yī)生曾明確告知我和產(chǎn)婦，建議產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)終止妊娠,，孕婦及家屬拒絕,，要求繼續(xù)等待胎心和胎動的記錄’，這簡直胡說八道。醫(yī)生根本沒有給我們建議,，如果我們真的拒絕,，醫(yī)院應該會讓我們簽免責聲明。”

除此之外,，牟先生稱產(chǎn)程記錄上,，記錄產(chǎn)婦進入待產(chǎn)室胎心監(jiān)測的次數(shù)也并不對。“根據(jù)妻子的敘述,，從宮縮2點半進入待產(chǎn)室,，一直到5點40分B超確認胎兒死亡，醫(yī)護人員給我妻子的胎心檢測只有5點20分左右一次,。但是院方卻在2點半到5點40分之間的產(chǎn)程記錄上,，多次增加了胎心數(shù)據(jù)，一共有8次,。”牟先生認為是八醫(yī)醫(yī)護人員未及時監(jiān)測胎心，胎心停止后未及時搶救,，才導致今天悲劇局面的發(fā)生,。“1個待產(chǎn)室6-7個產(chǎn)婦，卻只有一個助產(chǎn)士,，這完全是不顧產(chǎn)婦們的安危,，人員嚴重配備不齊。”

八醫(yī)稱產(chǎn)婦為突發(fā)重度胎盤早剝

八醫(yī)宣傳科的孫先生告訴信網(wǎng),，以官方文字版回復作為回應,。

信網(wǎng)在八醫(yī)官方回復上看到，“產(chǎn)婦劉某2017年5月21日到我院產(chǎn)科住院待產(chǎn),，5月23日凌晨突發(fā)胎心音消失,，醫(yī)院緊急救治，經(jīng)剖宮產(chǎn)娩出一死胎,，產(chǎn)婦轉(zhuǎn)危為安,，子宮保全。就產(chǎn)婦家屬反映的問題,，院內(nèi)專家討論認為,，產(chǎn)婦突發(fā)重度胎盤早剝，臨床表現(xiàn)不典型,，醫(yī)院按照診療常規(guī)采取了緊急救治措施,。醫(yī)院領導和相關部門與產(chǎn)婦家屬交流溝通多次，目前醫(yī)患雙方已共同委托青島市尸體解剖檢驗中心進行了死胎解剖,，待病理報告明確死因,。醫(yī)患雙方須通過醫(yī)學會鑒定或司法鑒定途徑，確認醫(yī)院醫(yī)療行為是否存有過錯及過錯與死胎的因果關系,，按照法律程序,，公平,、公正、妥善處理,。”

而對于牟先生質(zhì)疑妻子的產(chǎn)程記錄及病程記錄有出處等質(zhì)疑,，八醫(yī)宣傳科的孫先生表示，“一切以該份官方回復為準作為對此事的回應,，除此之外的問題,，我們不清楚，不再回復,。”

青島市衛(wèi)生和計劃生育委員會的工作人員陳先生表示,，因目前雙方各執(zhí)一詞，因此無法判定患者和醫(yī)院到底是誰的責任,，建議患者做醫(yī)療鑒定走司法途徑解決,。

山東誠遠律師事務所的郝律師認為，目前因胎兒死亡原因不明,，建議家屬傷心之余理性維權,，通過國家權威機構對死胎進行尸檢確定醫(yī)院到底是否有責任，以法律途徑解決,。

信網(wǎng)全媒體記者 顧青青