信網(wǎng)6月27日訊 2016年3月18日中午，賈某某與愛人將車停在青島即墨古城改造安置區(qū)B1北區(qū)地下停車場,，賈某某在返回地下停車場拿東西的過程中,，掉入一個沒有掩蓋的管道井里并受傷,。信網(wǎng)(0532-80889431)獲悉，此事經(jīng)即墨市人民法院審理后,，判決中國建筑第八工程局有限公司(以下簡稱中建八局)賠償賈某某13114.7元,。

在地下車庫掉入管道井受傷

賈某某自2014年9月份開始在即墨租住房屋，從事制作及安裝門窗工作,。2016年3月18日中午,，賈某某及其愛人前往即墨古城改造安置區(qū)B1北區(qū)安裝紗窗，將自己所開的轎車停放在該安置區(qū)地下停車場,，上樓后發(fā)現(xiàn)有東西沒有拿,，賈某某便返回到地下停車場，因光線太暗掉入一個沒有掩蓋的管道井里,，導(dǎo)致其受傷,，并被送往醫(yī)院進行救治。

賈某某經(jīng)醫(yī)院診斷為左股骨干骨折,，住院治療21天,，為此支付醫(yī)療費36069.72元。賈某某認為,，該安置區(qū)的開發(fā)商即墨市鼎泰盛開發(fā)建設(shè)有限公司,、承建方中建八局及物業(yè)青島東郡物業(yè)管理有限公司均應(yīng)對自己的受傷負責，要求其賠償各類損失共計84052.92元,，并將此事訴訟至即墨市人民法院,。

法院判決中建八局賠償1萬元

即墨市人民法院認為，公民的身體權(quán)受法律保護,，公民或法人由于過錯造成他人身體損害的,，應(yīng)當承擔民事責任。在公共場所或者道路上挖坑,、修繕安裝地下設(shè)施等,，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的,，施工人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。賈某某受傷時涉案停車場正在施工階段,，中建八局公司沒有完全封閉該停車場的出入口,，賈某某駕車入內(nèi)也沒有遭到制止，且涉案管道井周圍沒有防護網(wǎng)及警示標志,，故中建八局公司作為施工人應(yīng)承擔一定侵權(quán)責任,。

同時，賈某某作為成年人在知道涉案停車場還沒有完善交付使用,，且沒有光線明知會存在一定危險,，仍進入該停車場，自己沒有盡到注意義務(wù)而跌入管道井受傷,，對此應(yīng)承擔主要責任,。綜合考慮以上因素，由中建八局公司承擔20%的責任,，原告承擔80%的責任,。賈某某要求鼎泰盛開發(fā)公司、東郡物業(yè)公司承擔責任,，無事實及法律依據(jù),，法院不予支持。并依法判決中建八局賠償賈某某各類費用共計13114.7元,。

當事人及中建八局提起上訴

因不服一審判決,，賈某某及中建八局均向青島市中級人民法院提起上訴，賈某某認為鼎盛泰公司作為開發(fā)公司,、東郡物業(yè)作為小區(qū)物業(yè)公司,，對自己受傷有不可推卸的責任，請求撤銷原審判決,，改判三方承擔全部責任,。

中建八局認為，賈某某并無直接證據(jù)證明其在車庫受傷,，提交的照片時間,、地點及人物無法確認并且，原告是農(nóng)村居民,，應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算各項賠償項目，請求撤銷原判,。

青島市中級人民法院在審理后認為,，賈某某提交的照片和即墨市120急救調(diào)度指揮中心證明事發(fā)地點是在地下車庫，結(jié)合一審法院的現(xiàn)場勘查筆錄,，可以確認賈某某受傷的地點在古城地下停車場,，中建八局雖有異議,，但并未提交相反證據(jù)。涉案地下停車場由鼎泰盛開發(fā)公司開發(fā),，中建八局公司施工建設(shè),，工程正在建設(shè)中，并沒有交付給東郡物業(yè)公司,。法院對該項主張不予支持,。賈某某提交的房屋租賃合同和居委會證明可以證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，結(jié)合賈某某從事的工作,，原審法院按照城鎮(zhèn)居民標準計算各項賠償項目并無不妥,，予以維持。

綜上,，青島市中級人民法院認為上訴人的上訴理由不能成立,，駁回上訴，維持原判,。信網(wǎng)全媒體記者 岳祥