信網(wǎng)11月18日訊 賈先生在即墨古城改造安置區(qū)B安裝紗窗,，在回到地下停車場拿東西時(shí),，因光線太暗掉入一個(gè)無掩蓋的管道井里，導(dǎo)致左側(cè)股骨干骨折,，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3.6萬余元,。賈先生認(rèn)為即墨市鼎泰盛開發(fā)建設(shè)有限公司(以下簡稱鼎盛泰)作為開發(fā)公司、青島東郡物業(yè)管理有限公司(以下簡稱東郡物業(yè))作為小區(qū)物業(yè)公司,、中國建筑第八工程局有限公司(以下簡稱中建八局)作為施工建設(shè)方應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,，隨后將其告上法庭。信網(wǎng)(0532-80889431)了解到,，經(jīng)過兩次開庭審理,，中建八局被判承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償1.3萬余元,。

市民掉入無掩蓋管道井受傷

2016年3月18日中午,，賈先生及其對象程女士在即墨古城改造安置區(qū)B1北區(qū)安裝紗窗，將轎車停放在地下停車場,，上樓后發(fā)現(xiàn)有東西沒有拿,，賈先生一個(gè)人返回到地下停車場。但意外的是因光線太暗,，掉入一個(gè)沒有掩蓋的管道井里,，導(dǎo)致其左側(cè)股骨干骨折受傷，隨后賈先生被送往醫(yī)院,，住院治療21天,，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3.6萬余元。

出院后,，賈先生根據(jù)醫(yī)生建議在家臥床休息了3個(gè)月,。他認(rèn)為鼎盛泰作為開發(fā)公司、東郡物業(yè)作為小區(qū)物業(yè)公司,、中建八局作為施工建設(shè)方,，對其受傷有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,，隨后將三者告上法庭,。要求賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)8.4萬余元,。

在法庭上，賈先生提供了出事現(xiàn)場照片,、120急救證明及事后錄像資料等證據(jù),。

一審法院判決中建八局承擔(dān)20%責(zé)任

一審法院經(jīng)過審理認(rèn)為，涉案地下停車場由鼎泰盛開發(fā),，中建八局施工建設(shè),，但因賈先生受傷時(shí)地下停車場正在建設(shè)中，因此并沒有交付給東郡物業(yè)公司,。

而涉案地下停車場當(dāng)時(shí)沒有完全封閉,，車輛可以出入，地下沒有燈光,，出事管道井周圍也沒有防護(hù)網(wǎng)及警示標(biāo)志,。對此，一審法院認(rèn)為,，在公共場所或者道路上挖坑,、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的,，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

另外，一審法院認(rèn)為,，賈先生受傷時(shí)涉案停車場正在施工階段,，由于中建八局沒有完全封閉該停車場的出入口，而賈先生駕車入內(nèi)也沒有遭到制止,，且涉案管道井周圍沒有防護(hù)網(wǎng)及警示標(biāo)志,，故中建八局作為施工人應(yīng)承擔(dān)一定侵權(quán)責(zé)任。而賈先生作為成年人在知道涉案停車場還沒有完善交付使用,，且沒有光線,。在明知會存在一定危險(xiǎn)，仍進(jìn)入該停車場,，自己沒有盡到注意義務(wù)而跌入管道井受傷,，對此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

綜合考慮以上因素,，一審法院判決中建八局公司承擔(dān)20%的責(zé)任,，賠償賈先生1.3萬余元,。

終審維持原判

針對一審的判決，賈先生與中建八局均不認(rèn)可,，向青島市中級人民法院提起上訴,。

中建八局認(rèn)為，賈先生沒有直接證據(jù)證明是在中建八局施工的地下車庫受傷,，僅向法庭提供事后拍攝的照片,，照片時(shí)間地點(diǎn)及人物無法確認(rèn)，缺乏證明力,。因此中建八局上訴請求撤銷一審判決的賠償,，訴訟費(fèi)由賈先生承擔(dān)。

青島中院審理認(rèn)為,，本案爭議的焦點(diǎn)是賈先生受傷地點(diǎn),、責(zé)任主體和責(zé)任比例是否正確，賈先生的賠償項(xiàng)目是否應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn),。根據(jù)賈先生提交的照片和即墨市120急救調(diào)度指揮中心證明,，證明事發(fā)地點(diǎn)是在地下車庫，中建八局雖有異議,，但并未提交相反證據(jù),，因此中院不予認(rèn)可。

根據(jù)賈先生提交的房屋租賃合同和居委會證明可以證明賈先生在城鎮(zhèn)居住一年以上,，結(jié)合賈先生從事的工作,，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠償項(xiàng)目并無不妥，綜上,，中院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確，駁回上訴,，維持原判,。 信網(wǎng)全媒體記者 顧青青