信網(wǎng)4月26日刊發(fā)了一則報(bào)道《18萬(wàn)租一輛新能源車?青島高新區(qū)一部門采購(gòu)公告受質(zhì)疑》,，反映青島高新區(qū)綜合部在青島政府采購(gòu)網(wǎng)上發(fā)布的租車合同信息因不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范,，引發(fā)市民質(zhì)疑,。對(duì)此，記者采訪了青島高新區(qū)，工作人員做出了回復(fù),。筆者看了工作人員的回復(fù)后卻覺(jué)得如鯁在喉,，不吐不快。

眾所周知,，為了規(guī)范政府采購(gòu),，防止腐敗，國(guó)家出臺(tái)了一系列的措施,，目的是讓政府的采購(gòu)在陽(yáng)光下運(yùn)行,，接受社會(huì)監(jiān)督。2015發(fā)布的《青島市財(cái)政局關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)<財(cái)政部關(guān)于做好政府采購(gòu)信息公開(kāi)工作的通知>的通知》(以下簡(jiǎn)稱通知)中明確提出：“政府采購(gòu)合同應(yīng)當(dāng)自合同簽訂之日起2個(gè)工作日內(nèi)公告,，屬于政府向社會(huì)公眾提供的公共服務(wù)項(xiàng)目,，還應(yīng)當(dāng)將驗(yàn)收結(jié)果于驗(yàn)收結(jié)束之日起2個(gè)工作日內(nèi)公告。”而青島高新區(qū)綜合部這宗18萬(wàn)元的租車合同,，簽訂日期是2021年2月8日,，公告日期為2022年3月24日，嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定的時(shí)限要求,。對(duì)此,，青島高新區(qū)的工作人員解釋說(shuō)，可能是之前的工作有所疏漏,，后來(lái)發(fā)現(xiàn)了,，進(jìn)行查漏補(bǔ)缺以至于超過(guò)了時(shí)限。但這種說(shuō)法顯然讓人難以信服,，也體現(xiàn)了該部門工作的不嚴(yán)謹(jǐn),、不細(xì)致。

更關(guān)鍵的是,，通知中還明確指出：“政府采購(gòu)信息公開(kāi)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)規(guī)范完整,，公開(kāi)期限和時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)符合規(guī)定要求。”而報(bào)道中引發(fā)質(zhì)疑的采購(gòu)公開(kāi)內(nèi)容,，就是因?yàn)楣_(kāi)的信息不規(guī)范完整——缺乏合同附件,。因?yàn)榭床坏胶贤脑斍椋y怪讓人產(chǎn)生18萬(wàn)元租一輛新能源車的誤解,。

對(duì)此,，工作人員回復(fù)說(shuō)：“租車數(shù)量肯定不是一輛車，市民如果對(duì)具體數(shù)目有疑問(wèn),，可以到青島高新區(qū)現(xiàn)場(chǎng)查看,，但從合同保密性來(lái)說(shuō)，我們無(wú)法通過(guò)影音的方式發(fā)送給市民,，也不能拍照或者錄像,。”這個(gè)回復(fù)讓人啼笑皆非，本該依法公開(kāi)的信息不公開(kāi)，自己的工作沒(méi)做好,，反而給“挑刺”的市民人為制造難題,、設(shè)置門檻，這是什么心態(tài)?試想,，為了弄清楚他們租了幾輛車,，市民需要不辭辛苦跑到青島高新區(qū)不說(shuō)，還面臨許多技術(shù)性難題——如何確認(rèn)哪輛車是租的?合同期早已過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間,，又如何確定車輛是不是2021年租賃的呢?

市民指出了問(wèn)題,，有關(guān)部門只需要在青島政府采購(gòu)網(wǎng)上更新信息、上傳合同即可解除誤會(huì),，為何非要?jiǎng)趲焺?dòng)眾?而至于合同保密性更是無(wú)稽之談,，且不說(shuō)租車這種事兒本沒(méi)有什么秘密可言，更何況這本就是應(yīng)該公開(kāi)的內(nèi)容,。筆者瀏覽了青島政府采購(gòu)網(wǎng),，即使是該部門，也有許多租車的合同對(duì)外公布,，其他政府部門的租車合同更是比比皆是,，不知道其所謂的保密性從何而來(lái)?

青島高新區(qū)的有關(guān)工作人員，不知道有沒(méi)有認(rèn)真學(xué)習(xí)《關(guān)于開(kāi)展“作風(fēng)能力提升年”活動(dòng)的實(shí)施方案》?做出這樣的答復(fù),，又體現(xiàn)了什么樣的作風(fēng)呢?

信網(wǎng)評(píng)論員 軒轅