據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,，今年1月，安徽警方在抓獲幾名人販子時(shí)，在嫌疑人照片的額頭部位寫上“馬賽克”三個(gè)字曾經(jīng)引發(fā)熱議,。當(dāng)事小編回應(yīng)說,，這是出于對嫌疑人的厭惡，才這么做,，且法律并無明文規(guī)定應(yīng)該如何打碼,。

最近，又有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),，在北京市公安局便衣反扒民警的微博上,，嫌疑人照片的鼻子部位被打了馬賽克，這一行為同樣也引發(fā)了熱議,。相關(guān)工作人員表示,，之所以這樣做，是為了防止照片被人隨意下載,。究竟給犯罪嫌疑人的馬賽克該怎么打?不打馬賽克,，是否就侵犯了嫌疑人隱私?

2月1號，北京市公安局便衣反扒民警在微博上發(fā)布了一組涉嫌偷竊的嫌疑人照片,。部分照片中的馬賽克,，只是打在了鼻子上,，嫌犯的面部特征仍然清晰可見。

對此,，北京市公安局相關(guān)工作人員不愿過多回應(yīng),，只是說這些照片都是用手機(jī)打的馬賽克、進(jìn)行處理發(fā)布的;之所以打在鼻子上,，也只是為了防止照片被人隨意下載,，并沒有太多別的考慮。

其實(shí)“馬賽克”的話題,，已不是第一次受關(guān)注了,。今年1月，安徽太和縣發(fā)生了一起女童被搶的案件,。嫌疑人落網(wǎng)后,，微博“中警安徽”公布了他們的照片。在這些嫌疑人的頭頂上,，都用漢字寫著“馬賽克”三個(gè)大字,。這條微博，轉(zhuǎn)發(fā)量已超過2萬次,，有1萬多條評論,。有網(wǎng)友認(rèn)為，對待搶孩子的嫌犯就該曝光,，稱這是“史上最帥的馬賽克,。”不過也有人發(fā)問，這樣否侵害了犯罪嫌疑人的隱私,。

有調(diào)查顯示,，對于是否有必要規(guī)定給嫌犯打馬賽克，超過七成的網(wǎng)友都認(rèn)為沒有必要,，只有不到兩成的人表達(dá)了不同觀點(diǎn),。

支持群眾認(rèn)為，這真不叫侵犯隱私權(quán),，就應(yīng)該把這些人的相貌登出來,，對其他的犯罪分子也是一種震懾。

反對群眾則認(rèn)為,，打上比較好,。以后改過自新，讓大家認(rèn)出來,，對他重新做人有影響,，隱私權(quán)也無法得到保證。

“中警安徽”曾回應(yīng)，對此國內(nèi)外都沒有明文規(guī)定,，各地一直依據(jù)不同情況自主決定,。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東指出，這個(gè)并沒有具體的規(guī)定,，法律也不可能規(guī)定的這么細(xì),。辦案部門根據(jù)案件需要和社會(huì)治安狀況，認(rèn)為這種案件當(dāng)前高發(fā),，有必要通過這種方式予以震懾,，但做相應(yīng)的技術(shù)處理就可以。

但北京京潤律師事務(wù)所律師韓驍認(rèn)為,，根據(jù)我國憲法和刑訴法“國家尊重和保障人權(quán)”的規(guī)定,，犯罪嫌疑人的人權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利,，同樣應(yīng)該受到保護(hù),。中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍則表示，雖然國內(nèi)確實(shí)沒有相關(guān)法律規(guī)定必須給嫌疑人打馬賽克,，但在報(bào)道的畫面或圖片中,，對嫌疑人進(jìn)行面部處理，是出于新聞倫理的考慮,。

朱巍認(rèn)為,，出于新聞倫理方面的考慮，并沒有直接的法律規(guī)定?，F(xiàn)在叫的是“犯罪嫌疑人”,，沒有定罪，存在他沒有罪的可能性,。事實(shí)正義和程序正義是有區(qū)別的,，一旦到法庭后，證據(jù)鏈斷了,，沒有辦法定罪,，按照程序有可能會(huì)無罪釋放或不予起訴,。如果不打馬賽克,，萬一無罪釋放了，造成的后果是沒辦法挽回的,，對方可以按照侵害肖像權(quán)或名譽(yù)權(quán)進(jìn)行起訴,。

安徽知秋律師事務(wù)所支偉煒律師則認(rèn)為，官微曝光嫌疑人的容貌,，初衷可能由于對嫌疑人的痛恨,、想震懾此類犯罪分子，但都是建立在有罪推定之上,，屬于情感戰(zhàn)勝了理智,，還是應(yīng)該遵守相關(guān)規(guī)定,。

在支偉煒看來，犯罪分子的行為的確令人痛恨,。情感上能理解,，但不太恰當(dāng)。這種行為表示感情戰(zhàn)勝了職業(yè)操守,，但還是要保持清醒的頭腦,。

不過，朱巍也表示,，對嫌犯信息的公開程度,，也要區(qū)分不同的情形。比如嫌犯在逃,，還存在繼續(xù)危害社會(huì)安全的可能,，是可以發(fā)布他的通緝照片，而不涉及侵犯隱私的問題,。

朱巍指出,，2014年最高人民法院的司法解釋中提到，個(gè)人隱私雖然受到嚴(yán)格保護(hù),，但有幾種情況是可以被合理使用,。其中有一個(gè)就是為公共利益。比如對外通緝殺人犯,、連續(xù)殺人犯,，這種是對公共利益有影響的;第二是國家機(jī)關(guān)的行為，知道這是人販子但找不到他,，需要?jiǎng)e人來認(rèn),，對這個(gè)人的照片使用是可以的。還有像追逃,，照片一定是公布的而且沒有馬賽克,，這時(shí)候已經(jīng)不適用隱私了。