記者林明鋒,,實習生幸楚琪報道:日前,為了防范日益猖獗的電信詐騙,,銀行出臺了對應的新規(guī),。根據(jù)銀行新規(guī),,在ATM機上轉(zhuǎn)賬時,除同行同戶名的卡,,其他均在24小時后才能到賬,,且24小時內(nèi)可撤銷轉(zhuǎn)賬!新規(guī)從12月1日起開始實施。本以為,,新規(guī)能夠狠狠打壓詐騙分子的囂張氣焰,,但是,新規(guī)剛剛實施不到兩天,,就接連傳出多起群眾上當受騙的案例,。不少網(wǎng)友不由得生發(fā)出這樣的感嘆:真是道高一尺魔高一丈啊!
是騙子智商太高,還是規(guī)章制定待完善?
據(jù)媒體報道,,近日某群眾在自助柜員機取完錢正準備離開時,,突然湊上來兩名男性人員,向剛?cè)⊥赍X的群眾問道:“你好,,因我的卡今日取現(xiàn)額度已用完,,能不能幫個忙,我把錢轉(zhuǎn)給你,,然后你再取現(xiàn)金給我”,。這一幕被路過的銀行工作人員看到后,立即上前詢問詳情,。因詐騙行徑敗露,,兩名男性人員立即轉(zhuǎn)身離開。
警方隨后發(fā)出警示:不法分子以“先轉(zhuǎn)賬,、再取現(xiàn)”騙取受害者信任,,拿到現(xiàn)金后便會前往柜臺撤銷轉(zhuǎn)賬!廣大網(wǎng)友及銀行工作人員如發(fā)現(xiàn)類似情況,請立即撥打110報警!
騙錢的事件時刻牽動著網(wǎng)友們的神經(jīng),。網(wǎng)友“張超不愿一個人的海角”吐槽道:“果然是上有政策,,騙子下有對策。”網(wǎng)友“蓬勃向上”抨擊有關部門出臺這個新規(guī)是拍腦袋的決策,,是在拆東墻補西墻,。更有網(wǎng)友表示不怪騙子太優(yōu)秀,只怪規(guī)則制定者缺心眼,,調(diào)整新規(guī)則后反而讓大家陷入新的風險之中,。網(wǎng)友“人艱不拆”感嘆:“正所謂道高一尺魔高一丈,這年頭身上有點錢,,到處都是坑啊!”
新規(guī)初衷是好的,,針對漏洞應“亡羊補牢”
銀行這邊新規(guī)剛出,隔天騙子們就想出了詐騙新招,,讓人防不勝防,。針對此事,,金羊網(wǎng)金羊民聲記者采訪了廣州市政協(xié)委員歐陽智鴻和法律專家司馬春秋。
新規(guī)剛剛實施不久,,就有人差點上當受騙,,這是否說明了新規(guī)的宣傳不到位,才會給犯罪分子以可乘之機呢?對于此疑問,,歐陽智鴻認為,,宣傳確有不足之處,有關部門需要反思,。但是不能因此把所有的問題都歸咎到銀行宣傳,。他從以前發(fā)生的諸多電信詐騙案件上舉例說明說,銀行,、各有關部門也都做了大量的宣傳,,還是有人接二連三的被騙,所以用戶本身防范意識不高,,也有責任,。
就新規(guī)出臺一天市民遭騙,此新規(guī)是否草率,,是否存在漏洞這個問題,,司馬春秋律師表示,政策出臺以后有一個“了解,、熟悉、執(zhí)行”的過程,,不能用簡單的數(shù)據(jù)去判定為“草率”,。任何一個新規(guī)定初行都可能帶來負面情況 ,但主要還得看這個政策能否讓普遍的問題得到解決,。如果僅僅因為出臺時存在的小小漏洞便對這個政策全盤否定,,這未嘗不是另一種“草率”行為。這個銀行新規(guī)是好的,,能給人一個適當?shù)木徍推?,減少市民上當受騙的機率。歐陽智鴻認為新規(guī)的初衷是好的,,只是在設計制定之時還是考慮得不夠周全,。在他看來,防范電信詐騙,,就是在和騙子們進行一場斗智斗勇的斗爭,,不能因為一些漏洞的出現(xiàn)就否定了整個新規(guī)。
針對如何加強新規(guī)在老年人群體的宣傳,,司馬春秋則認為,,一方面老年人也要與時俱進,,不斷進步,另一方面社會要運用多種老人家喜聞樂見的方式,,讓他們盡快了解與接受,。一個好的政策,只有大力宣傳,,才有實施的土壤,。如果民眾缺乏了解,就很容易被不法分子利用,。
歐陽智鴻則表示,,新規(guī)雖然存在一些漏洞,但是總體上新規(guī)還是值得肯定的,。他建議現(xiàn)在“亡羊補牢,,為時未晚”,可以在新規(guī)的基礎上規(guī)范細化相關細則,,比如24小時內(nèi)撤銷轉(zhuǎn)賬時需要在柜臺辦理,,并進行更加嚴格的確認手續(xù)。
[編輯:可可]大家愛看