原標(biāo)題：男子借兄弟名購(gòu)車(chē) 因無(wú)法完成過(guò)戶(hù)反目對(duì)簿公堂

自北京實(shí)施小轎車(chē)搖號(hào)政策以來(lái),，指標(biāo)中簽率持續(xù)走低,，在巨大的小客車(chē)剛性需求和經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下,，借名購(gòu)車(chē)成為廣大購(gòu)車(chē)人解決購(gòu)車(chē)難的“利器”。然而此種方式看似能規(guī)避調(diào)控政策,，實(shí)則風(fēng)險(xiǎn)巨大,，得不償失,。日前，海淀法院東升法庭就審結(jié)了一起因借名購(gòu)車(chē)所引發(fā)的訴訟,。

原告張大華訴稱(chēng),，其和張小華是兄弟關(guān)系，2013年張小華借用張大華的指標(biāo)出資購(gòu)買(mǎi)了一輛機(jī)動(dòng)車(chē),，由張小華使用,，但張小華至今沒(méi)有取得購(gòu)車(chē)資格，無(wú)法完成過(guò)戶(hù),，故為避免張小華繼續(xù)使用車(chē)輛可能帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn),，要求確認(rèn)涉案機(jī)動(dòng)車(chē)歸張大華所有，張小華返還涉案車(chē)輛,。

張小華辯稱(chēng),，不同意張大華的全部訴訟請(qǐng)求，理由是張小華出資購(gòu)買(mǎi)了涉案機(jī)動(dòng)車(chē),，車(chē)輛應(yīng)歸張小華所有,。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)越桓稌r(shí)發(fā)生效力,，但法律另有規(guī)定的除外,，機(jī)動(dòng)車(chē)等物權(quán)的設(shè)立、變更,、轉(zhuǎn)讓和消滅,，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人,。

因此，本案所涉車(chē)輛雖登記在張大華名下,，但實(shí)際是由張小華出資購(gòu)買(mǎi)并占有使用,，故對(duì)張大華要求確認(rèn)涉案車(chē)輛歸其所有的訴訟請(qǐng)求不予支持。同時(shí),，因張小華不同意以折價(jià)方式將涉案車(chē)輛交付給張大華,，故對(duì)張大華要求張小華返還涉案車(chē)輛的訴訟請(qǐng)求，也不予支持,。對(duì)于涉案車(chē)輛的號(hào)牌,、配置指標(biāo)事宜，不屬于民事案件審理范圍,，應(yīng)由相關(guān)車(chē)輛管理行政部門(mén)處理,。最后判決駁回了張大華的全部訴訟請(qǐng)求。

宣判后,，雙方當(dāng)事人均未上訴,。

法官提示

借名購(gòu)車(chē)存在多重隱患

法官表示,，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)作為動(dòng)產(chǎn),，判斷其權(quán)屬的標(biāo)準(zhǔn)是占有,，而非登記。因此在借名購(gòu)車(chē)的情況下,，機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)證登記的車(chē)輛所有權(quán)人雖為被借名人,，但其僅僅是名義車(chē)主，實(shí)際車(chē)主應(yīng)當(dāng)是實(shí)際出資并占有使用機(jī)動(dòng)車(chē)的人,，即借名人,。

那么，此是否意味著通過(guò)借名購(gòu)車(chē)的方式,，就可以合理規(guī)避調(diào)控政策呢?法官表示顯然不是,，一旦因借名購(gòu)車(chē)產(chǎn)生爭(zhēng)議，鑒于現(xiàn)行指標(biāo)管理辦法明確規(guī)定小客車(chē)配置指標(biāo)禁止買(mǎi)賣(mài)和出借,，因此法院會(huì)向小客車(chē)指標(biāo)調(diào)控管理行政主管部門(mén)發(fā)送司法建議,，由行政主管部門(mén)依據(jù)相關(guān)規(guī)定處理。

在現(xiàn)行規(guī)定下,，被借名人將面臨小客車(chē)配置指標(biāo)被收回,、三年內(nèi)不得申請(qǐng)小客車(chē)配置指標(biāo)的后果，而借名人則將面臨車(chē)輛因號(hào)牌被注銷(xiāo)導(dǎo)致無(wú)法上路的后果,。此外,，即便沒(méi)有訴訟發(fā)生，對(duì)于借名雙方而言,，借名人還面臨著被借名人反悔不配合過(guò)戶(hù),、借名車(chē)輛因被借名人的其他糾紛而被查封扣押等風(fēng)險(xiǎn)。而被借名人同樣還面臨著身份證件由借名人不法利用,、因借名人逾期還貸產(chǎn)生征信不良記錄,、因借名人交通肇事需承擔(dān)賠償責(zé)任等風(fēng)險(xiǎn)。

因此,，法官建議未取得小客車(chē)配置指標(biāo)及小客車(chē)配置指標(biāo)富余的人,，不要為了一時(shí)之需，給自己帶來(lái)不必要的法律風(fēng)險(xiǎn),。

北京晨報(bào)記者 黃曉宇