原標(biāo)題：樂(lè)視欠薪員工已申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁 公司稱(chēng)會(huì)有實(shí)質(zhì)性動(dòng)作

日前,，有消息稱(chēng),，部分被樂(lè)視欠薪的員工前往北京朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁委)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，涉及樂(lè)視致新,、樂(lè)視控股,、樂(lè)視移動(dòng)、電子商務(wù)等多個(gè)部門(mén),。

《證券日?qǐng)?bào)》記者隨即與仲裁委取得聯(lián)系,，得知樂(lè)視的員工確已向仲裁委遞交了材料。

業(yè)內(nèi)律師認(rèn)為,，對(duì)已申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的樂(lè)視員工所欠薪資構(gòu)成不同,，仲裁委會(huì)區(qū)別對(duì)待。而如若樂(lè)視被認(rèn)定為拖欠員工工資,，則或?qū)⒊袚?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。

7月13日，一位樂(lè)視網(wǎng)內(nèi)部人士向記者表示：“隨著新樂(lè)視高管團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定后,，公司接下來(lái)或會(huì)有一些實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作,，解決樂(lè)視的歷史遺留問(wèn)題。”

或承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任

近日,，部分被樂(lè)視欠薪的員工前往仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,，引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。

7月10日,，在原本樂(lè)視員工該領(lǐng)到薪酬的日子,，樂(lè)視卻失約了。當(dāng)天，業(yè)界傳出樂(lè)視控股及非上市體系員工工資未發(fā)放的消息,。

面對(duì)憤怒不平的員工和媒體的質(zhì)疑,，樂(lè)視控股方面給出的回應(yīng)是，由于樂(lè)視控股及非上市體系面臨資金緊張的困境,，公司決定將7月份工資推遲一個(gè)月至8月10日發(fā)放,。但公司方面承諾，對(duì)于社保,、公積金的繳納部分,，公司保證及時(shí)足額繳納。同時(shí),，公司會(huì)想方設(shè)法，盡全力保障員工相關(guān)利益,。

不過(guò),，顯然，被欠薪的樂(lè)視員工對(duì)此說(shuō)法并不買(mǎi)賬,。

三天后,，未按時(shí)領(lǐng)到薪酬的樂(lè)視員工集合起來(lái)一同前往仲裁委申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁。

“這次申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的活動(dòng)是我們自發(fā)組織的,。我們不能理解公司的欠薪行為,，也不能接受公司的解釋?zhuān)@次我們來(lái)的人中，有很多人都是之前被裁員的,，他們的補(bǔ)償金本該在幾個(gè)月前就拿到,。”一位被欠薪的樂(lè)視員工告訴記者。

對(duì)此,，北京市盈科律師事務(wù)所高紅表示,，對(duì)于已經(jīng)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的樂(lè)視員工而言，其所欠薪資構(gòu)成是不同的,，需要區(qū)別對(duì)待,。“有的員工主張的是未按協(xié)議約定如期支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、工資等款項(xiàng),，雙方此前簽訂的相關(guān)協(xié)議是用人單位與員工在平等,、自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽署的，合法有效,。在司法實(shí)踐中,，仲裁委會(huì)依據(jù)該協(xié)議進(jìn)行裁決;而有的員工是因?yàn)橛萌藛挝怀^(guò)了工資發(fā)放周期而提起仲裁。”

《北京市工資支付規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“用人單位因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難暫時(shí)無(wú)法按時(shí)支付工資的,，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者說(shuō)明情況,，并經(jīng)與工會(huì)或者職工代表協(xié)商一致后，可以延期支付工資，但最長(zhǎng)不得超過(guò)30日,。

高紅律師認(rèn)為：“根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，若樂(lè)視公司延期支付工資已經(jīng)與工會(huì)或職工代表協(xié)商一致于2017年8月10日前發(fā)放6月份工資，則不會(huì)被認(rèn)定為拖欠,。但超過(guò)此期限,，則構(gòu)成拖欠工資，樂(lè)視公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。”

上海市華榮律師事務(wù)所律師許峰認(rèn)為：“勞動(dòng)者權(quán)益應(yīng)是第一位的,，勞動(dòng)者權(quán)益沒(méi)有得到有效保障，樂(lè)視員工有權(quán)向仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,。不過(guò),，目前樂(lè)視規(guī)模較大，還沒(méi)有走到破產(chǎn)的地步,，員工薪酬僅是一小部分支出,。按理說(shuō)，通過(guò)調(diào)解,，員工薪酬問(wèn)題應(yīng)該得到解決,。但從目前樂(lè)視面臨的情況來(lái)看，其內(nèi)部存在公司與員工溝通不暢的問(wèn)題,。”

歷史遺留問(wèn)題尚待解決

舊樂(lè)視體系內(nèi)部矛盾越發(fā)凸顯,，樂(lè)視面對(duì)的問(wèn)題也越來(lái)越多。而遭遇欠薪員工向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁僅是樂(lè)視近期面臨的較為突出的一個(gè)問(wèn)題,。

實(shí)際上,，賈躍亭離職之后，大樂(lè)視內(nèi)部逐漸分裂,。以賈躍亭舊部為首,，容納樂(lè)視控股、樂(lè)視移動(dòng)資產(chǎn)的老樂(lè)視問(wèn)題橫生;以融創(chuàng)中國(guó)董事局主席孫宏斌為首集結(jié)樂(lè)視網(wǎng)CEO梁軍,、樂(lè)視影業(yè)CEO張昭的高管團(tuán)隊(duì),，含蓋樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)視致新體系的新樂(lè)視橫空出世,。無(wú)論在管理團(tuán)隊(duì),、組織架構(gòu)還是業(yè)務(wù)上，老樂(lè)視和新樂(lè)視均不相同,，且割裂現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重,。

“與新樂(lè)視的管理團(tuán)隊(duì)正在組建、孫宏斌可能伸出援手進(jìn)行注資不同的是,，舊樂(lè)視正在面臨債權(quán)人索要債務(wù)上門(mén),、員工提出勞動(dòng)仲裁等多重問(wèn)題。”一位接近樂(lè)視人士如是表示。

一位樂(lè)視工作人員告訴記者：“賈躍亭去美國(guó)之后,，樂(lè)視控股,、樂(lè)視移動(dòng)存在的一系列問(wèn)題，似乎就不那么容易解決了,。”

不過(guò),，有消息稱(chēng)，賈躍亭下周將從美國(guó)返回國(guó)內(nèi),。對(duì)于其回歸后的具體行程,，樂(lè)視方面稱(chēng)尚不能掌控。

7月6日上午,，賈躍亭在個(gè)人公眾號(hào)發(fā)聲稱(chēng)“我會(huì)盡責(zé)到底”,，下午即辭去上市公司樂(lè)視網(wǎng)的一切職務(wù)。

雖然目前賈躍亭已不是上市公司董事長(zhǎng),，但其仍是樂(lè)視控股的大股東,。賈躍亭回國(guó)后，樂(lè)視的歷史遺留問(wèn)題或能逐一被解決,。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌表示：“樂(lè)視員工被欠薪，其實(shí)早在樂(lè)視系問(wèn)題剛剛浮出水面時(shí)就已出現(xiàn)端倪,。此前,，樂(lè)視系盲目擴(kuò)張，導(dǎo)致成本支出快速攀升,。同時(shí),，樂(lè)視系的很多資金無(wú)法追蹤其流向。雖然樂(lè)視員工申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,，也需要樂(lè)視系有錢(qián)支付,，有資金注入才是最關(guān)鍵的。”

有消息人士透露,，孫宏斌或已與藍(lán)巨投資創(chuàng)始合伙人溫曉東及鑫根投資創(chuàng)始合伙人曾強(qiáng)等人組成聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn),，著手處理針對(duì)樂(lè)視的一系列事件。

7月13日,，一位樂(lè)視網(wǎng)內(nèi)部人士向記者表示：“隨著新樂(lè)視高管團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定后,，公司接下來(lái)或會(huì)有一些實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作，解決樂(lè)視的歷史遺留問(wèn)題,。”