原標(biāo)題：上班被撞遇索賠難,，外賣小哥稱工資低賠不起

8月24日,，家住城陽的李女士騎著電動(dòng)車去上班,，在泰城路附近與一個(gè)外賣小哥發(fā)生碰撞,，李女士頭部,、膝蓋不同程度受傷,。去醫(yī)院治療后,，美團(tuán)配送員表示無法承擔(dān)賠付費(fèi)用后,，李女士報(bào)警，交警認(rèn)定外賣小哥全責(zé),。經(jīng)調(diào)解,，李女士要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)4000元,，但外賣小哥卻只愿意賠償500余元醫(yī)療費(fèi),。

8月24日早上，家住城陽區(qū)的李女士騎著電動(dòng)自行車,，從家里出發(fā)趕往工作單位上班,。在經(jīng)過城陽泰城路附近時(shí)，李女士與騎電動(dòng)自行車的美團(tuán)外賣配送員發(fā)生碰撞,。當(dāng)事人李女士表示,，當(dāng)時(shí)自己騎車直行，騎美團(tuán)電動(dòng)自行車的張先生正在左轉(zhuǎn),，不想意外發(fā)生,，自己的電動(dòng)車和張先生所騎的車發(fā)生碰撞。李女士當(dāng)時(shí)撞到在地,，膝蓋處,、頭部、下眼眶都不同程度受傷,，至今下眼眶處仍有淤青,。

事故發(fā)生后，李女士報(bào)警,，交警了解情況后判定美團(tuán)騎手張先生負(fù)全部責(zé)任,。之后，李女士當(dāng)場向張先生要了包括醫(yī)藥費(fèi),，休息誤工費(fèi),，電動(dòng)車維修費(fèi)在內(nèi)的八千元。

團(tuán)外賣配送員張先生說,，當(dāng)時(shí)發(fā)生碰撞的時(shí)候,，李女士也有責(zé)任，自己不能賠償那么多,。自己每月工資也就三四千,，無法承擔(dān)這樣的高額費(fèi)用。最后經(jīng)過協(xié)商，李女士要求自己賠償四千元,。但是,，張先生表示只能承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，其他費(fèi)用無法承擔(dān),。

9月11日早上，李女士的愛人白先生再次打電話給美團(tuán)公司,，商談相關(guān)的賠償問題,。對(duì)方仍表示只賠付醫(yī)藥費(fèi)。而美團(tuán)公司對(duì)此次事件不予以任何處理,，一直拖著,。美團(tuán)騎手張先生表示公司給自己投了相關(guān)的保險(xiǎn)，但關(guān)于這份保險(xiǎn),，美團(tuán)公司沒有明確告訴自己出事故以后如何處理,。張先生自己也不知道，這次事故的費(fèi)用由公司承擔(dān)還是自己承擔(dān),。但他一直以為是需要自己獨(dú)立承擔(dān)費(fèi)用的,。

山東文卓律師事務(wù)所律師張鋼說，在此次的交通事故中,，交警認(rèn)定美團(tuán)外賣的送餐員全責(zé),，因此，對(duì)于事故造成的李女士財(cái)物,、人身等方面的損失,，都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。針對(duì)李女士提出的誤工費(fèi),，維修費(fèi)等費(fèi)用的,，張先生也應(yīng)該進(jìn)行相應(yīng)的賠償。半島全媒體記者 孫桂東 實(shí)習(xí)生 孫婷