原標(biāo)題：國(guó)內(nèi)第二起共享單車索賠案立案 兒童騎小黃車受傷索賠10萬

9月19日,，河南英協(xié)律師事務(wù)所律師彭鵬就最近代理的共享單車兒童騎行傷害索賠案致函國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局缺陷產(chǎn)品管理中心,，呼吁總局責(zé)令涉案的OFO小黃車召回全部機(jī)械鎖共享單車，將機(jī)械鎖更換為安全可靠的智能鎖,。

今年7月初,，成都市武侯區(qū)一名13歲兒童騎行一輛未上鎖的ofo共享單車，因車速較快且該車左剎車把斷裂,，不慎摔倒致右股部動(dòng)靜脈斷裂,，失血嚴(yán)重。所幸被現(xiàn)場(chǎng)人員及時(shí)救助并送醫(yī),，該兒童才保全性命,，目前正在康復(fù)治療。

現(xiàn)場(chǎng)圖片

9月15日,，13歲小學(xué)生的家人委托律師彭鵬,，將OFO小黃車的運(yùn)營(yíng)方起訴至成都市武侯區(qū)人民法院，索賠10萬元,，日前,，法院已受理該案。

據(jù)彭鵬介紹,，小強(qiáng)(化名)是成都市某小學(xué)五年級(jí)的學(xué)生,，今年13歲，7月3日上午9點(diǎn)多鐘,，小強(qiáng)在離家不遠(yuǎn)的聚龍路摩爾車匯廣場(chǎng)附近看到一輛沒有鎖上的小黃車,，便騎進(jìn)廣場(chǎng)玩兒。廣場(chǎng)停車較多,，在一處狹窄的過道,，由于車速較快，剎車失靈且左邊的剎車把斷了一截,，小強(qiáng)從車上摔下,，右腿大腿根右股部動(dòng)靜脈被扎破、斷裂，血涌不止,，摔倒處立刻形成一灘血泊,。

小強(qiáng)當(dāng)即昏迷不醒，據(jù)小強(qiáng)的家人時(shí)候了解,，當(dāng)時(shí),，附近的保安見狀立刻用手捂住小強(qiáng)的傷口，好心人撥打120,。十幾分鐘后120急救車趕到,，小強(qiáng)終獲救治。從上午9點(diǎn)多至下午3點(diǎn)半鐘,，在四川現(xiàn)代醫(yī)院搶救5個(gè)多小時(shí)后,，小強(qiáng)才脫離生命危險(xiǎn)。當(dāng)天,，小強(qiáng)在醫(yī)院輸了800毫升的血,。

小強(qiáng)的家人介紹，經(jīng)兩個(gè)多月的治療,，身體基本恢復(fù),，但精神狀態(tài)堪憂，身體尚在康復(fù),，小強(qiáng)現(xiàn)在不能進(jìn)行正常跑步,、跳繩等體育運(yùn)動(dòng)。小強(qiáng)以前是個(gè)很能“擺”的孩子,，見到親戚朋友很愛談天,、說話，現(xiàn)在卻反應(yīng)遲鈍,，回答問題的時(shí)候,，半天都說不出說話。跟父母親交流也很少,，而且學(xué)習(xí)成績(jī)也下降了,。

9月15日，小強(qiáng)父母委托的代理律師彭鵬將一紙?jiān)V狀遞交到成都市武侯區(qū)人民法院,，訴訟請(qǐng)求為要求小黃車的運(yùn)營(yíng)商北京拜克洛克科技有限公司召回全部機(jī)械鎖單車,，將其更換安全智能密碼鎖，召回并維修,、更換故障車輛,，賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、精神撫慰金等暫計(jì)10萬元人民幣,。

代理律師彭鵬認(rèn)為,，小黃車運(yùn)營(yíng)商作為參與公共服務(wù)，向社會(huì)不特定人群提供共享單車的企業(yè),，對(duì)其投放的機(jī)械鎖密碼小黃車安全性能沒有盡到檢測(cè),、維修、管理的責(zé)任,，所投放的機(jī)械密碼小黃車的機(jī)械鎖密碼的非常容易被沒有手機(jī)的未成年孩子輕易打開,，尤其是由于機(jī)械鎖密碼小黃車容易打開導(dǎo)致公共場(chǎng)所機(jī)械鎖小黃車干脆不上鎖的情況大量存在，進(jìn)而引發(fā)未成年騎行頻繁發(fā)生事故,。

彭鵬介紹,，小強(qiáng)的案例中，小黃車屬機(jī)械鎖密碼小黃車,，且存在殘缺,、故障，至少存在一側(cè)剎車把斷裂等明顯的安全缺陷,，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，該公司應(yīng)當(dāng)對(duì)小強(qiáng)承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任,。

彭鵬律師還認(rèn)為,，小強(qiáng)的案件與上海一名不滿12歲的兒童騎小黃車遭遇事故死亡的案例有所不同，法律并沒有禁止12歲以上的兒童騎自行車,，小強(qiáng)已經(jīng)13歲多了,，其監(jiān)護(hù)人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的監(jiān)護(hù)責(zé)任顯然沒有上海案例的當(dāng)事人所要承擔(dān)的多。

在法律沒有禁止其騎車的情況下,，對(duì)于控制力,、注意力及身體協(xié)調(diào)性尚未發(fā)育完好的未成年人，共享單車企業(yè)如何履行公共安全義務(wù),、保護(hù)好類似小強(qiáng)的孩子們的權(quán)益,，是一個(gè)不得不思考的問題。律師認(rèn)為,，小黃車顯然是沒有做到的,。

記者 吳陽