原標(biāo)題：不復(fù)原照片,，嫌疑人隨時可能翻供

今年9月26日,，江蘇省昆山市檢察院未檢科檢察官收到了一封感謝信,。打開后，一張色彩絢麗的繪畫作品夾在了信里，繪畫出自涵涵之手。

涵涵是該院辦理的一起猥褻兒童案的被害人,，犯罪嫌疑人李某是一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教練。案件在當(dāng)?shù)厥艿郊议L廣泛關(guān)注,。

事情還要從今年1月的一天說起,。涵涵像往常一樣參加培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)，中途被李某帶到儲藏室,。“涵涵,，有螞蟻爬進(jìn)褲子，老師幫你捉,。”在李某的誘騙下,，年紀(jì)還小的涵涵乖乖脫下褲子……

李某，24歲,，一直單身,，渴望異性，于是萌發(fā)了罪惡的念頭,。當(dāng)天,，李某趁著課間休息，看到坐在一旁的涵涵,，正和小伙伴們有說有笑。紅紅的小臉洋溢著燦爛的笑容,。罪惡的念頭一起,，李某揮手把涵涵叫過來帶進(jìn)了儲藏室。在哄騙涵涵脫下褲子后，李某對她進(jìn)行了猥褻,，用手機(jī)拍下隱私照,，并叮囑涵涵回家后不要告訴爸爸媽媽“螞蟻”的事。

隱約感覺“老師很奇怪”的涵涵最終鼓足勇氣把事情告訴了媽媽,。接到報案后,，警方當(dāng)場將李某抓獲，在儲藏室提取了相關(guān)證據(jù),，也帶涵涵去醫(yī)院檢查了身體,。在審訊時李某對犯罪行為供認(rèn)不諱。

3月29日,，案件進(jìn)入公訴環(huán)節(jié),。承辦檢察官在仔細(xì)閱卷后發(fā)現(xiàn)，該案除了李某的口供外,，竟然沒有一份有效物證,。手機(jī)里的猥褻照片已經(jīng)被李某刪除，DNA檢測結(jié)果也不能證明李某對涵涵進(jìn)行過猥褻,，涵涵的身體報告顯示處女膜完好,。一旦李某翻供，只有嫌疑人和被害人的口供,，定罪將很困難,。

此外，對照李某在公安機(jī)關(guān)的三次筆錄,，承辦檢察官更加無法淡定,。李某在三次筆錄中，對猥褻涵涵和拍照的順序供述不一,。“較真起來,，這個細(xì)節(jié)足以作為翻供切入點(diǎn)。”承辦檢察官很擔(dān)憂,。

證據(jù)太薄弱,，原本以為事實(shí)清楚的案件其實(shí)漏洞很多。于是,，檢察官決定重新梳理案件,，找到有力證據(jù)。根據(jù)李某交代當(dāng)時拍過涵涵隱私照片,，刪除的照片能否恢復(fù)成為了本案關(guān)鍵,。

一開始技術(shù)干警用常規(guī)辦法提取了李某手機(jī)中的照片，在數(shù)據(jù)瀏覽中沒有發(fā)現(xiàn)涵涵的隱私照,，卻有幾張顯示拍攝地儲藏室的照片,，但這只能證明李某當(dāng)時去過儲藏室。隨后技術(shù)干警又根據(jù)儲藏室照片文件名的序列號推測，與之連貫的幾個受損文件極有可能就是涵涵的隱私照,。

鎖定重點(diǎn)目標(biāo)后,，技術(shù)干警嘗試了很多種方法均宣告失敗。正當(dāng)一籌莫展時,，他們想到了法證軟件X-ways的一個瀏覽編輯功能或許可以修復(fù)照片,，但問題也隨之而來——沒人用過。“怎么辦?”“學(xué)!”這是技術(shù)科科長范文存下達(dá)的死命令,，“學(xué)會了也未必能保證照片修復(fù)成功,，但不試試等同放棄。”

在接下來的一個星期里,，技術(shù)干警查閱了大量學(xué)習(xí)資料,，現(xiàn)學(xué)現(xiàn)用，通過分析圖片數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)對三個受損文件的代碼進(jìn)行逐個字節(jié)地手動修復(fù),，既保留了圖片沒有被損壞的主要數(shù)據(jù),，又重新設(shè)定了符合新構(gòu)造圖片的像素密碼、圖像色系,、圖像長寬等要素相應(yīng)值,，確保了取證的規(guī)范合法。當(dāng)?shù)谝粡埡臅r多天修復(fù)出來的猥褻照片完整呈現(xiàn)時,，犯罪嫌疑人的口供也終于對上了鐵一般的物證,。隨后，另外兩張損壞照片也被順利修復(fù),。

7月18日,，經(jīng)昆山市檢察院起訴，法院以猥褻兒童罪判處被告人李某有期徒刑一年零五個月,。

盧志堅(jiān) 唐慧玲