青島市北區(qū)李先生爆料,，稱和平花園小區(qū)有一個4米多高的小平房,，系拆遷遺留問題。

業(yè)主們聯(lián)名維權(quán)

齊魯網(wǎng)10月27日訊 青島市北區(qū)李先生向山東廣播電視臺綜合廣播《關(guān)注質(zhì)量》節(jié)目爆料,，稱自己居住在市北區(qū)17號和平花園,，小區(qū)有一個4米多高的小平房，處于李先生房屋的前面,，系拆遷遺留問題,。而李先生投訴稱：按照規(guī)劃，這里應(yīng)當是綠地,，希望能盡快將小平房拆除,。

據(jù)李先生介紹，他是2002年購買的和平花園4號樓4單元一樓的一處住房,，和平花園是青島海泊河兩岸開發(fā)時,，在原青島市第三染織廠的院內(nèi)地址上開發(fā)建設(shè)的樓房。購房之初他就注意到在4號樓3單元和4單元前邊有四間平房,，開發(fā)商--青島環(huán)宇房地產(chǎn)發(fā)展有限公司相關(guān)工作人員當時的解釋是：平房在開發(fā)建設(shè)時暫時用作倉庫,，屬于臨時房屋,，日后拆除,。但樓盤建設(shè)完畢之后，開發(fā)商不知是什么原因，遺留下這四間平房,。

李先生告訴記者,，當?shù)匾?guī)劃局規(guī)劃時的圖紙不存在這個小房，2004年當?shù)爻枪芎捅０猜?lián)合執(zhí)法,，拆除了四間平房中的兩間,，剩余兩間轉(zhuǎn)給小區(qū)保安和物業(yè)臨時使用，面積大約124平米,。為了這兩間小房的問題,，李先生從2004年開始一直在四處投訴舉報，沒想到小房非但沒拆,，反而于2014年5月15日辦出了房產(chǎn)證,，小房所有人是青島熱電集團有限公司。從此,，違規(guī)建筑有了合法身份,。

節(jié)目組前期跟和平花園業(yè)主委員會多次溝通，業(yè)主委員會尹主任一直決絕蓋章授權(quán)委托,。但就在10月21日,，李先生給《關(guān)注質(zhì)量》節(jié)目組打來電話，反饋說：業(yè)主委員會終于同意蓋章了,。

于是第二天,，《關(guān)注質(zhì)量》房產(chǎn)消費公益法律服務(wù)團再次趕赴青島和平花園小區(qū)，見到業(yè)主李先生,，卻發(fā)現(xiàn)蓋章根本不符合法律訴訟的要求,。蓋章的資料上只是打印了業(yè)主的名字，證明以下業(yè)主為和平花園小區(qū)業(yè)主,。孫律師表示：“需要業(yè)主委員會負責人在法定代表人,、授權(quán)委托書和訴狀上蓋章。但是我們跟業(yè)主委員會交流時發(fā)現(xiàn),，業(yè)委會周主任仍不同意蓋章,。”業(yè)主李先生則表示，業(yè)主委員會主要擔心現(xiàn)在房子居委會在用,，不想得罪居委會,。

隨后，《關(guān)注質(zhì)量》房產(chǎn)消費公益法律服務(wù)團來到了開發(fā)商——青島環(huán)宇房地產(chǎn)發(fā)展有限公司,，找到了一位工作人員景先生,，景先生表示：“這個房子太久了，開發(fā)商和物業(yè)公司早就退出來了,。很多事情確實不好落實,。但是,，這兩間小房所在的地方應(yīng)該是綠地。”

最終,，在青島市房地產(chǎn)交易中心審批處,，記者得知了兩間房子的“早期主人”。據(jù)劉處長介紹到,，這一整塊土地最早都是屬于青島第三染織廠,，后來分別賣給了青島環(huán)宇房地產(chǎn)發(fā)展有限公司和青島金河熱電集團。金河熱力公司后來改制,，變成了青島熱電集團,。“從登記的材料來看，這兩件房屋的土地本來就是屬于青島熱力集團所有,，根本不屬于青島環(huán)宇房地產(chǎn)發(fā)展有限公司,，也根本就不屬于和平花園所有。”

盡管如此,，孫崇合律師分析認為,，此事仍有蹊蹺。據(jù)了解,，早在2004年,，市北區(qū)政府上訪辦公室給李先生出示的青島熱電金河熱力有限公司房產(chǎn)證顯示，其所轄范圍的確包括現(xiàn)有廠房和李先生所投訴的這兩間小屋,，并因此拒絕受理李先生的投訴舉報,。但事后李先生了解到，在去年5月份,，青島熱電集團又給這兩件小屋辦理了獨立房產(chǎn)證,，其用意令人不解。 因此,，孫律師建議,，李先生去青島國土資源局申請信息公開，公開青島環(huán)宇房地產(chǎn)的土地證,，這樣就能知道這塊土地的合法歸屬了,。