信網(wǎng)7月31日訊 近日,，城陽區(qū)的趙先生向信網(wǎng)(0532-80889431)反映,，自己帶領二十多名農民工在城陽區(qū)書香華府二期施工三個多月，卻一直沒有拿到工程款,。多次索要未果后,，施工方青島陽光東輝建設集團有限公司(以下簡稱陽光東輝)竟然將自己告上了法庭,。對于此事，陽光東輝回應稱開發(fā)商嫌趙先生要價太高,，如果雙方能夠達成一致,，開發(fā)商將立刻支付工程款。

簽了承包合同卻拿不到錢

今年3月份,，趙先生和陽光東輝的一位王經理簽訂了一份施工承包內粉承包合同,。合同約定趙先生在50日內，將城陽區(qū)書香華府二期的四幢房屋以及地下車庫房屋內屋頂和樓梯刮白,，工程造價地下車庫每平米13元,，共計10萬平方米，主樓每平米13元的,，共計10萬平方米,，按照實際發(fā)生工程量結算。付款方式為地下室和主樓完成十日內付乙方完成工程量的80%,，工程竣工驗收合格后,，付總造價95%，剩余5%作為保修金,，一年內付清,。

趙先生稱，自己帶領二十幾位工人施工完成后,，甲方陽光東輝需支付自己工程款共計86萬余元,。不僅如次，但是陽光東輝卻遲遲不肯支付,，甚至陽光東輝還以合同糾紛為由將自己起訴到法院,。

趙先生告訴信網(wǎng)，王經理從陽光東輝承包了部分單元樓的施工項目,，是借用陽光東輝的施工資質,，所以合同上甲方的署名是陽光東輝。“據(jù)我所知,，雖然王經理是陽光東輝項目的承包商之一,，但是陽光東輝覺得該項目利潤很大，就想架空王經理,。由于王經理也在這個項目上投入了資金,，所以王經理就找到陽光東輝想要查一下帳，但是被陽光東輝拒絕了,。”

“現(xiàn)在陽光東輝將我起訴至法院,，我也不知道什么時候能拿回拖欠的工程款。”

趙先生向信網(wǎng)提供了一份由陽光東輝和他簽署的協(xié)議書,。協(xié)議書約定雙方在6月15日共同對現(xiàn)象施工量進行核對,，作為甲方向乙方支付工資的證據(jù),。并且甲方承諾在6月19日前將已核對的乙方實際完成工程量的80%工資額以網(wǎng)銀方式提供給乙方工人賬戶上，剩余20%的工資在該項目竣工驗收合格后兩個月內付清,。“到現(xiàn)在甲方陽光東輝都沒有付給我們工程款,。”趙先生說。

隨后,，信網(wǎng)試圖聯(lián)系趙先生所說的另一承包商王經理,，但是王經理的電話一直處于關機狀態(tài)。

陽光東輝不承認當事人所簽合同

陽光東輝負責人莊先生告訴信網(wǎng),，陽光東輝負責小區(qū)內八幢房屋和地下車庫的屋頂和樓梯刮白,。“由于我們公司的資金方面遇到些困難，導致項目進度緩慢,，開發(fā)商說會聯(lián)系其它施工單位協(xié)助我們施工,。”莊先生說，“根據(jù)對市場行情的調察,，開發(fā)商給出的施工價格是地下車庫每平米9元,，主樓每平米11元，而且這個價格是在合理區(qū)間,。”

“不久后公司發(fā)現(xiàn)該項目的承包商王經理在公司不知情的情況下,，私自與一些工人簽訂了承包合同，并且高出開發(fā)商所要求的施工價格,。”莊先生說,，“于是公司在施工現(xiàn)場張貼出一張告示，要求工人停工,，但是被趙先生他們無視,，仍然繼續(xù)施工。”

莊先生表示,，趙先生的施工隊并沒有提供出施工資質,，并且公司已經告知施工價格超過了開發(fā)商的接受范圍,，所以開發(fā)商并不同意支付趙先生要求的工程款,。“我公司并不承認王經理和趙先生簽訂的這份合同，因為合同并沒有加蓋公司的公章,，而且趙先生的施工隊還沒有完成地下室的施工任務,，所以無論如何都不會支付趙先生所要求的工程款。”莊先生說,，“王經理知道開發(fā)商的報價,，而且我們公司并沒有授權王經理有提高施工價格的權利，所以王經理與趙先生簽的合同里多出的部分我們公司不會接受,，開發(fā)商也不會接受,。”

對于為何向法院起訴趙先生一事,，莊先生稱，由于趙先生和王經理所簽合同的報價已超出開發(fā)商所能接受的范圍,，所以開發(fā)商懷疑是陽光東輝在其中有利益勾結,。莊先生表示，趙先生的行為造成了開發(fā)商對陽光東輝的誤解,，給公司名譽造成損失,。2016年7月26日，陽光東輝將趙先生和王經理一起告上訴到青島市城陽區(qū)人民法院,，法院近期將開庭審理,。

“只要趙先生等人按要求完成所承包的項目并達到竣工驗收，我們公司可以先行支付部分工資,。”

對于開發(fā)商給出的報價究竟是多少一事,，信網(wǎng)聯(lián)系了開發(fā)商青島華東貴都置業(yè)有限公司的韓總，但是韓總表示合同報價自己對具體數(shù)額并不清楚,。

律師稱是承包方私人行為

山東元鼎律師事務所單正國告訴信網(wǎng),，承包方王經理的身份是本案的關鍵。如果王經理是陽光東輝的工作人員,，那么作為一種職務行為,，王經理所簽合同也是有效的。但由于王經理也是承包商,，那么與他人簽訂再承包合同就是個人行為,。

信媒體見習記者 姚飛