信網(wǎng)6月29日訊 2013年11月9日，李女士在城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館治療臉部痘痘,，然而治療之后,，李女士的情況并未好轉(zhuǎn),，醫(yī)院檢查為“膿瘡漸增多”。為此,，李女士向法院提起訴訟,，要求十倍賠償28萬(wàn)元。信網(wǎng)(0532-80889431)獲悉,，城陽(yáng)區(qū)人民法院判決張愛(ài)霖美容美體館支付李女士違約金28000元,。

祛痘未達(dá)約定效果顧客要求十倍賠償

2013年11月9日，李女士與城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館簽訂《美容合同》,，一次性支付28000元,，治療臉部痘痘、痘印,、痘坑,、修復(fù)皮膚的外在問(wèn)題，直到治好為止,。

城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館向李女士保證沒(méi)有任何副作用,，恢復(fù)皮膚至正常狀態(tài)，保證皮膚完好無(wú)損,，無(wú)效退款并給與十倍補(bǔ)償,。而在治療之后,，情況并不像城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館保證的那樣。2015年6月28日,，李女士到青島市第八人民醫(yī)院就診,，醫(yī)生在病歷中載明“膿瘡漸增多”。

事后,，城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館退還了李女士28000元費(fèi)用,，但李女士認(rèn)為，合同中有約定,，治療無(wú)效十倍賠償，但城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館拒絕賠償,。

2016年6月14日,，李女士向城陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟，主張城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館支付28萬(wàn)元賠償款,，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,。

美容館稱(chēng)李女士未安約定要求治療

城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館稱(chēng)，其給李女士的祛痘效果明顯,，李女士當(dāng)時(shí)非常滿(mǎn)意,。美容后接近一年時(shí)，李女士不按要求進(jìn)行美容,，最長(zhǎng)接近二十天到店進(jìn)行美容,。

并且城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館發(fā)現(xiàn)李女士使用的美容產(chǎn)品不是其提供的，這些產(chǎn)品與給李女士使用的產(chǎn)品相抵觸,，給繼續(xù)治療增加了難度,，效果開(kāi)始非常微小，因此才引起李女士不滿(mǎn),。

在此期間,，城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館發(fā)現(xiàn)李女士沒(méi)有按照要求忌口，也導(dǎo)致了效果緩慢,，但是經(jīng)過(guò)努力,，城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館認(rèn)為給李女士的祛痘效果還是非常明顯，因此,，城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館請(qǐng)求法院依法駁回李女士的訴訟請(qǐng)求,。

法院判決美容館賠償28000元

法院審理認(rèn)為，此案是雙方因服務(wù)合同引發(fā)的糾紛,，城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館在合同中承諾“恢復(fù)皮膚正常狀態(tài),，保證皮膚完好無(wú)損”，但李女士參加庭審時(shí)面部存在明顯皮膚問(wèn)題,，未達(dá)到約定要求,，且該狀況好于在城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館最后一次治療時(shí)皮膚狀況,，結(jié)合醫(yī)院診斷結(jié)論，足以證明城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館提供的服務(wù)未能使李女士的面部皮膚狀況到達(dá)合同約定的效果,。

城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館以李女士未按照方案進(jìn)行美容為由進(jìn)行抗辯,，但未提交證據(jù)予以證明，城陽(yáng)區(qū)人民法院不予采納,。

城陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為,，城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館提供的服務(wù)未能使李女士面部達(dá)到約定標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分,，但李女士主張的違約金過(guò)高,，城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館也不認(rèn)可該主張，2017年2月27日,，結(jié)合雙方履約情況,，判決城陽(yáng)區(qū)張愛(ài)霖美容美體館在判決生效后十日內(nèi)支付李女士違約金28000元。 信網(wǎng)全媒體記者 杜杲燃