1999年1月,，陵縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社鳳凰信用社以支票形式,，擬把在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陵縣支行下屬紅旗分理處的100萬(wàn)存款轉(zhuǎn)為定期,，但這筆錢卻被轉(zhuǎn)入名為華艷琴的個(gè)人賬戶。14年后,，陵縣農(nóng)信社要求農(nóng)行陵縣支行償還這筆百萬(wàn)存款無(wú)果的情況下,，雙方對(duì)簿公堂。

◎法院審理還原百萬(wàn)存款消失起源

2013年5月31日,，陵縣農(nóng)信聯(lián)社以農(nóng)行陵縣支行為被告起訴至陵縣人民法院稱：自1998年到起訴之日,，陵縣農(nóng)信聯(lián)社在農(nóng)行陵縣支行還有存款140萬(wàn)元及相應(yīng)利息。請(qǐng)求判令農(nóng)行陵縣支行償還存款本金140萬(wàn)元及利息,。但法院認(rèn)為陵縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社主張的100萬(wàn)之外的40萬(wàn)元存款沒(méi)有證據(jù)支持,。

陵縣人民法院審理查明，1999年之前,，陵縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社鳳凰信用社被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陵縣支行下屬紅旗分理處開(kāi)有活期賬戶,。

1999年1月19日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陵縣支行下屬紅旗分理處開(kāi)具一張面額為100萬(wàn)的現(xiàn)金支票，收款人為鳳凰信用社,，付款行為紅旗路分理處,，用途為轉(zhuǎn)定期，紅旗分理處在當(dāng)天已受理并進(jìn)行支付,，支票上蓋有代表轉(zhuǎn)賬的轉(zhuǎn)訖章,，支票背面蓋有山東省鳳凰農(nóng)村信用合作社的簽章，代表向付款行提示付款,，付訖日期為1999年1月19日,，同天，農(nóng)行陵縣支行紅旗分理處向名為華艷琴的個(gè)人賬號(hào)轉(zhuǎn)賬100萬(wàn),，存期是一年,。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，陵縣法院判決農(nóng)行陵縣支行支付陵縣農(nóng)信聯(lián)社100萬(wàn)元,，并按被告1999年1月19日存款一年期存款利率計(jì)息,，到期后按銀行定期存款未轉(zhuǎn)存利率計(jì)算辦法計(jì)息。

◎百萬(wàn)存款轉(zhuǎn)存是誰(shuí)所為成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

陵縣法院一審過(guò)后,，陵縣農(nóng)信聯(lián)社和農(nóng)行陵縣支行均提起上訴,。德州市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理后,，維持了陵縣人民法院的一審判決,。為此，農(nóng)行陵縣支行向山東省高級(jí)人民法院提請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

庭審過(guò)程中,，對(duì)前述基本事實(shí),，當(dāng)事人雙方并無(wú)爭(zhēng)議，但依鳳凰信用社的指示，是轉(zhuǎn)存到定期賬戶,，還是案外人華艷琴的定期賬戶,，當(dāng)事人雙方各執(zhí)一詞。這也是雙方當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題,。

農(nóng)行陵城支行稱,，農(nóng)行陵縣支行紅旗分理處將100萬(wàn)元的現(xiàn)金支票的款項(xiàng)轉(zhuǎn)存到為案外人華艷琴的定期賬戶，是依據(jù)陵縣農(nóng)信聯(lián)社鳳凰信用社經(jīng)辦人的指示,，并非擅自轉(zhuǎn)存,，紅旗分理處不存在任何過(guò)錯(cuò)。

山東省高院認(rèn)為,，農(nóng)行陵城支行未能提供證據(jù)證明自己的主張,，故應(yīng)認(rèn)定紅旗分理處辦理轉(zhuǎn)存業(yè)務(wù)時(shí)，將涉案100萬(wàn)元錯(cuò)誤轉(zhuǎn)存到案外人華艷琴,，存在重大過(guò)失,。因此，農(nóng)行陵縣支行應(yīng)當(dāng)償還陵縣農(nóng)信聯(lián)社100萬(wàn)元存款本金及利息,，權(quán)利義務(wù)分別由現(xiàn)在的農(nóng)行陵城支行,、陵城農(nóng)商行承繼。

◎華艷琴是誰(shuí)?

從陵縣人民法院一審到德州市中級(jí)人民法院二審,，再到山東省高級(jí)人民法院再審,，反復(fù)提到的一個(gè)名字——華艷琴，這個(gè)案外人的身份在幾份判決書(shū)中均未做過(guò)多的釋疑,。

根據(jù)中國(guó)人民銀行總行1997年12月1日施行的《支付結(jié)算辦法》第一百二十七條第四款規(guī)定：“……收款人持用于支取現(xiàn)金的支票向付款人提示付款時(shí),，應(yīng)在支票背面‘收款人簽章’處簽章，持票人為個(gè)人的,，還需交驗(yàn)本人身份證件,，并在支票背面注明證件名稱、號(hào)碼及發(fā)證機(jī)關(guān),。”

有不愿具名的金融界業(yè)內(nèi)人士告訴《新晨報(bào)》記者,，陵縣農(nóng)信聯(lián)社在農(nóng)行陵縣支行的存款被稱為同業(yè)存款，1999年的時(shí)候,，銀行業(yè)務(wù)還未完全實(shí)名制,，部分基層金融單位對(duì)中國(guó)人民銀行的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行不到位，這也是導(dǎo)致雙方產(chǎn)生糾紛的原因之一,。

“華艷琴這個(gè)人是誰(shuí)?如果當(dāng)時(shí)按照相關(guān)規(guī)定辦理轉(zhuǎn)存業(yè)務(wù),，應(yīng)該能查的到，轉(zhuǎn)錯(cuò)了也能追回來(lái),，華艷琴這個(gè)人存不存在也是個(gè)疑問(wèn),。”在上述業(yè)內(nèi)人士看來(lái),，不排除當(dāng)然有人故意造成了這筆百萬(wàn)存款的消失。

◎涉事單位拒絕接受采訪,，百萬(wàn)存款消失已然成迷

2016年6月27日,，山東省高級(jí)人民法院作出終審判決后，2016年7月12日,，山東省德州市陵城區(qū)人民法院再次作出了執(zhí)行裁定：陵城區(qū)法院依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的山東省陵縣人民法院(2013)陵商初字第290號(hào)民事判決書(shū),，于2015年5月4日向農(nóng)行陵縣支行發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令其履行民事判決書(shū)所確定的義務(wù),，但農(nóng)行陵縣支行至今未按執(zhí)行通知履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù),，裁定凍結(jié)農(nóng)行陵城區(qū)支行名下存款120萬(wàn)元，凍結(jié)期限為叁年,。

案件至此獲獎(jiǎng)會(huì)畫(huà)上一個(gè)句號(hào),，但看似普通的儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案件背后的疑問(wèn)仍然沒(méi)有得到明確的答案。

100萬(wàn)存款到底去了哪里?誰(shuí)是當(dāng)初這筆業(yè)務(wù)的經(jīng)辦人?現(xiàn)在是否還在金融系統(tǒng)工作?為何十幾年以后才提起訴訟?有沒(méi)有人會(huì)因?yàn)榘偃f(wàn)存款的莫名消失承擔(dān)法律責(zé)任?華艷琴這個(gè)神秘人物到底是誰(shuí)?諸多的疑問(wèn)讓普通的案件變得不再普通,。

發(fā)稿之前,，《新晨報(bào)》 記者分別聯(lián)系上了陵城區(qū)農(nóng)信聯(lián)社和農(nóng)行德州分行相關(guān)負(fù)責(zé)人，想為上述疑問(wèn)找尋答案,，但雙方均拒絕接受采訪,。

“無(wú)論是15年前還是今天，100萬(wàn)絕不是一個(gè)小數(shù)目,，莫名消失不應(yīng)該僅僅作為一個(gè)儲(chǔ)蓄存款合同糾紛來(lái)處理,，百萬(wàn)存款的消失也不應(yīng)該永遠(yuǎn)成為一個(gè)謎。”前述金融屆業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，這個(gè)問(wèn)題如果不查清楚,，不但犯罪嫌疑人逍遙法外，也會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的信任危機(jī),，甚至?xí)罢麄€(gè)社會(huì)的信任鏈條,。

(記者 張春法)