信網(wǎng)5月17日訊 2010年5月，金先生在青島富豪汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱青島富豪4S店)購(gòu)買(mǎi)一輛價(jià)值60多萬(wàn)元沃爾沃XC90越野車(chē),。新車(chē)上路第二天就因水箱故障無(wú)法駕駛,，被拖到了天津的一家4S店進(jìn)行檢測(cè)，在檢測(cè)過(guò)程中他發(fā)現(xiàn)車(chē)輛諸多零部件有維修或更換過(guò)跡象,，懷疑富豪4S店售賣(mài)是二手車(chē),，雙方協(xié)商未果鬧上法庭。2014年11月,，青島市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,，青島富豪汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司銷售的車(chē)輛質(zhì)量不合格，判決退還購(gòu)車(chē)款626000元,，并賠償其他損失68425元,。

沃爾沃新車(chē)上路水箱損壞

2010年5月，金先生在市北區(qū)福州北路的青島富豪汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司花62.6萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛沃爾沃XC90越野車(chē),，提車(chē)當(dāng)天下午掛牌,，第二天金先生就開(kāi)著新車(chē)到外地考察，不料這輛新車(chē)卻在半路上水箱損壞,，無(wú)法啟動(dòng),。

“我打了沃爾沃400的救援電話，車(chē)被拖到了天津的一家4S店,，在檢修過(guò)程中店員說(shuō)這輛車(chē)的部分零件像被維修過(guò),。”金先生說(shuō)，檢修發(fā)現(xiàn)水箱和發(fā)動(dòng)機(jī)都有不同程度的損壞,，其他護(hù)板等配件也有小毛病,，維修費(fèi)用超過(guò)10萬(wàn)元。

“我花60多萬(wàn)買(mǎi)的新車(chē)，剛上路再花10萬(wàn)元去維修,，太坑人了!”金先生認(rèn)為,，既然天津4S店發(fā)現(xiàn)零件有維修過(guò)的痕跡，說(shuō)明這輛沃爾沃越野車(chē)并不是新車(chē),。

雖然新車(chē)出現(xiàn)故障讓金先生不滿,，但他最開(kāi)始只想要求青島富豪4S店對(duì)車(chē)輛故障免費(fèi)維修，可4S店卻拒絕了他的要求,。“4S店不承認(rèn)出售二手車(chē),，還說(shuō)車(chē)損是由于我個(gè)人操作不當(dāng)導(dǎo)致的，不能免費(fèi)維修,。”金先生不接受這一結(jié)論,，將青島富豪4S店告上市北區(qū)人民法院，要求退一賠一,。

一審4S店被判退還車(chē)款

2011年9月,，市北區(qū)人民法院委托交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心鑒定,，鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示,，水箱損壞是由于行駛過(guò)程中石子與水箱碰撞造成的，水箱漏水后冷卻液不足進(jìn)而致使發(fā)動(dòng)機(jī)溫度過(guò)高,，又使得發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生了損壞,，因此水箱和發(fā)動(dòng)機(jī)的損壞不是由于產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的。但金先生對(duì)鑒定結(jié)論提出了異議,，認(rèn)為鑒定意見(jiàn)未能客觀公正地對(duì)專業(yè)技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明,。

2012年7月，市北區(qū)人民法院又委托山東產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心車(chē)輛前部外罩蓋,、水箱和發(fā)動(dòng)機(jī)是否更換過(guò)的問(wèn)題進(jìn)行鑒定?，F(xiàn)場(chǎng)鑒定中，車(chē)輛前部外罩蓋編號(hào)為39871301,，而從Volvovida配件系統(tǒng)中查詢前部外罩蓋(沒(méi)有涂漆)的編號(hào)為39871297,，兩條信息不一致，而青島富豪4S店并未對(duì)編號(hào)不一致的情況作出合理解釋,，以此可以證明,，富豪4S店出售給金先生的車(chē)輛前后外罩蓋非原裝配件。但由于第一次鑒定中拆卸過(guò)發(fā)動(dòng)機(jī)等部位,，因而無(wú)法判斷車(chē)輛的水箱和發(fā)動(dòng)機(jī)在事故前是否更換或者維修過(guò),。

經(jīng)過(guò)青島市市北區(qū)人民法院審理，判決青島富豪汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司返還原告購(gòu)車(chē)款626000元,，并賠償其他損失68425元,。同時(shí)，原告退還沃爾沃越野車(chē),。

由于雙方均對(duì)判決結(jié)果不滿,，金先生與青島富豪汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司分別于2013年12月27日,、2014年1月7日提起上訴。

富豪4S店銷售車(chē)輛質(zhì)量不合格

2014年青島中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,，兩次鑒定非重復(fù)鑒定,，原審準(zhǔn)許第二次司法鑒定正確，予以維持,。本案中,，涉案車(chē)輛前部外罩蓋查詢編號(hào)是39871297，而現(xiàn)在車(chē)上的外罩蓋編號(hào)是39871301;防撞底板未見(jiàn)任何標(biāo)示,。金先生主張,，上述信息的不一致說(shuō)明該車(chē)已經(jīng)維修過(guò)。而青島富豪汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司主張,，其出售的涉案車(chē)輛不存在質(zhì)量瑕疵,，是原裝進(jìn)口車(chē)輛，該車(chē)出售給清達(dá)公司之前未經(jīng)過(guò)維修,，但對(duì)編號(hào)不一致的問(wèn)題,，青島富豪汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司既未能充分舉證，因此,，原審認(rèn)定青島富豪汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司銷售的車(chē)輛質(zhì)量不合格,，證據(jù)充分，本院予以維持,。鑒于車(chē)輛的前后罩蓋并非車(chē)輛的主要部件,，原審認(rèn)定青島富豪汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司未構(gòu)成民事欺詐行為，并承擔(dān)退貨返還貨款的民事責(zé)任正確,，本院予以維持,。

鑒于本案車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)出現(xiàn)意外損壞的情況，原審認(rèn)定青島金先生的車(chē)輛購(gòu)置費(fèi),、保險(xiǎn)費(fèi)由青島富豪汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司予以賠償恰當(dāng),，本院予以維持。因涉案車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)損壞,，需維修或更換,，且認(rèn)定將車(chē)輛退還，因此,，從公平方面考慮,，拖車(chē)費(fèi)、租車(chē)費(fèi)及利息等損失青島富豪汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任,。

2014年11月17日,，青島市中級(jí)人民法院做出了維持原判的終審判決。

法院已凍結(jié)富豪4S店71萬(wàn)元存款

“2010年買(mǎi)車(chē)，2014年法院做出終審判決,，可我到現(xiàn)在都沒(méi)有收到車(chē)款,，青島富豪4S店至今不認(rèn)可現(xiàn)在的判決結(jié)果。”金先生說(shuō),，關(guān)于這輛沃爾沃越野車(chē)的糾紛已經(jīng)持續(xù)了六年的時(shí)間,，他至今還沒(méi)有收到4S店退還的車(chē)款。

無(wú)奈之下,，金先生在5月份再次找到了4S店,，雙方在車(chē)展現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生沖突。

“法院在去年5月份已經(jīng)凍結(jié)了公司71萬(wàn)元的銀行存款,，對(duì)我們來(lái)說(shuō)這個(gè)案子已經(jīng)結(jié)束了,，我也不清楚為什么金先生至今沒(méi)有收到車(chē)款。”5月16日上午,，青島富豪汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司的郝女士表示,，金先生在網(wǎng)上指責(zé)富豪4S店銷售二手車(chē)，這是完全沒(méi)有依據(jù)的,。金先生的言論已經(jīng)給公司造成很大影響,。

信媒體記者 于曉